6.7.1 IRB on põrandale, ei lae

Paljud teadlased tunduvad hoidke vastuolulised vaated IRB. Ühelt poolt, nad peavad IRB olla bumbling bürokraatiat. Kuid samal ajal on nad ka leiavad IRB olla lõplik vahekohtuniku eetilisi otsuseid. See tähendab, et nad usuvad, et kui IRB selle kinnitab, siis peab see olema OK. Kui me tunnistame, väga reaalne piiranguid IRBs nagu nad praegu olemas, ja seal on neid palju (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -Siis me uurijad peavad võtma täiendavaid vastutuse eetika meie teadus. IRB on põrandale ei lakke, ja see idee on kaks peamist mõju.

Esiteks IRB on põrandale tähendab, et kui te töötate institutsioon, mis nõuab IRB vaadata, siis peaks järgima neid reegleid. See võib tunduda ilmselge, kuid olen märganud, et mõned inimesed näivad tahavad vältida IRB. Tegelikult, kui te töötate eetiliselt rahutu valdkondades, IRB saab võimas liitlane. Kui te nende reeglite järgi, peaksid nad seisma jäänud siis peaks midagi valesti minna oma uurimistöö (King and Sands 2015) . Ja kui sa ei nende reeglite järgi, võid leida sa läbi oma väga raskes olukorras.

Teiseks IRB ei ole lagi tähendab, et lihtsalt täites oma vormides ja järgides eeskirju ei piisa. Paljudes olukordades kui teadlane on üks, kes teab kõige kuidas tegutseda eetiliselt. Lõppkokkuvõttes olete teadlase ja eetiline vastutus lasub teil; see on oma nime paberile.

Üks viis tagada, et teil ravida IRB kui põrandale ja ei lagi on lisada eetiline lisas oma paberid. Tegelikult võid koostada oma eetilisi lisa enne oma uuringus isegi hakkab, et sundida ennast mõtlema, kuidas siis selgitada oma tööd oma eakaaslastega ja avalikkusele. Kui te leiate end ebamugavalt kirjutamise ajal oma liites, siis oma uuring ei pruugi saavutama sobiva eetilise tasakaalu. Lisaks aitab diagnoosida oma tööd, avaldades oma eetilisi lisad aitab teadlaskonna arutada eetilisi küsimusi ning kehtestavad asjakohased normide põhjal näiteid tõeline empiirilist uurimist. Tabel 6.3 Praegu empiirilisi uurimusi, et ma arvan, et on hea arutelud eetika. Ma ei ole nõus iga nõude autorid neis aruteludes, kuid nad on kõik näited teadlased tegutseb ausalt selles mõttes määratletud Carter (1996) : igal juhul on teadlased (1) otsustada, mida nad arvavad, on õigus ja mis on vale; (2) nad tegutsevad selle põhjal, mida nad on otsustanud, isegi isiklike kulude kohta; ja (3) nad avalikult näidata, et nad tegutsevad, mis põhineb nende eetiline olukorra analüüs.