6.7.3 Mõtle eetika kui pidevalt, mitte diskreetne

Arutelu eetika sotsiaaluuringute digitaalajastul sageli juhtub binaarne tingimustel; Näiteks Emotsionaalne Nakkus oli kas eetilistel või ei olnud eetiline. Kõnealune binaarne mõtlemine polarizes arutelu, takistab jõupingutusi, et arendada jagatud normide, soodustab intellektuaalset laiskust ja vabastab teadlased, kelle uurimistöö on märgistatud "eetiline" oma vastutust tegutseda eetiliselt. Kõige produktiivne vestlused, et ma olen näinud, mis hõlmab eetika liikuda edasi binaarne mõtlemine pideva mõiste kohta eetika.

Suur praktiline probleem binaarne arusaamad eetika on see, et polarizes arutelu. Üleskutse Emotsionaalne Nakkus või maitse, lipsud, ja aeg ebaeetiline ühekordse need uuringud koos tõelise metsikusi nii, et see ei ole kasulik. Eemaldumine binaarne mõtlemise ja polariseeriva keel ei ole kõne, et me kasutame segane keeles varjata ebaeetiline käitumine. Pigem pidev mõiste eetika on, ma arvan, kaasa rohkem ettevaatlik ja täpne keeles. Lisaks pidev uurimistöö mõiste eetika selgitab, et igaüks, isegi teadlased, kes teevad tööd, mis on juba lugeda "eetiline" -Kas püüdma luua veelgi paremat eetilist tasakaalu oma töö.

Lõplik kasu üle minna pidev mõtlemine on see, et see soodustab intellektuaalset alandlikkust, mis on asjakohane ees raske eetilisi probleeme. Küsimused ja eetika digitaalajastul on raske, ja ükski inimene peaks olema nii kindel enda võime diagnoosida õige teguviis.