6.4.3 Justice
Kohus on tagada, et riskid ja kasu teadus jagatakse õiglaselt.
Belmont aruanne väidab, et põhimõtteliselt Kohus käsitleb jaotus koormust ja kasu teadus. See tähendab, et see ei tohiks olla nii, et üks rühm ühiskonnas kandma teadus- samas kui teine grupp lõikab kasu. Näiteks 19. ja 20. sajandi algul koormust olles uuringusubjekte meditsiini uuringute langes suuresti vaene ja kasu paranenud arstiabi voolas peamiselt rikkad.
Praktikas on põhimõte, mis algselt tõlgendada ümber idee, et haavatavaid inimesi tuleb kaitsta teadlased. Teisisõnu, teadlased ei tohi tahtlikult saagiks on võimetu. See on murettekitav muster, mis on minevikus, suur hulk eetiliselt problemaatiline uuringud on seotud äärmiselt haavatavad osalejate hulgas puuduliku haridusega ja valimistel osaleda kodanike (Jones 1993) ; vangid (Spitz 2005) ; institutsionaliseeritud, vaimse puudega lastele (Robinson and Unruh 2008) ; ja vana ja kurnatud haigla patsientidele (Arras 2008) .
Umbes 1990 aga vaateid justiits- hakkas kiikuda kaitse juurdepääs (Mastroianni and Kahn 2001) . Näiteks aktivistid väitis, et laste, naiste ja rahvusvähemuste vaja selgesõnaliselt kliinilistes uuringutes nii, et need grupid võiks kasu omandatud teadmisi, mida need uuringud.
Lisaks küsimusi kaitse ja juurdepääsu põhimõte Justice on sageli tõlgendatud tõsta küsimusi asjakohast kompensatsiooni ka osalejate-küsimusi, mis on seotud ägedate arutelu meditsiinieetika (Dickert and Grady 2008) .
Põhimõtte kohaldamine Kohus, et kolm näidet pakub veel üks võimalus neid hinnata. Osalejad ükski uuringud kompenseeriti rahaliselt. Encore tekitab kõige keerulisem küsimusi õigusemõistmise põhimõttega. Kuigi põhimõtteliselt heategevuse võiks arvata välja osalejat riikides repressiivsete valitsuste, õigluse põhimõttele võiks väita vastu eitades neid inimestele võimaluse osaleja-ja kasu-täpseid mõõtmisi Interneti tsensuuri. Puhul Maitse, lipsud ja aeg ka tekitab küsimusi. Sel juhul üks rühm õpilasi kannab koormust teadus- ja ühiskonnale tervikuna kasu. Et asi oleks selge, aga see ei olnud eriti haavatavad elanikkonnast. Lõpuks Emotsionaalne Nakkus osalejad olid proovi elanikkonna kõige tõenäolisemalt kasu uuringute tulemusi, olukorras hästi kooskõlas õigluse põhimõttele.
