3.5 Uued viisid küsimusi esitada
Traditsiooniline uuringud on suletud, igav ja eemaldatakse elu. Nüüd saame küsida küsimusi rohkem varjatud elu, avatum ja lõbusam.
Kogu uuringu viga raames julgustab teadlasi mõtlema küsitlusuuring kui kaks osa protsessist: värvates vastajate ja küsitlemas. Eelmises osas ma arutada, kuidas digitaalajastu muutub, kuidas me värvata vastajatest, ja nüüd ma arutada, kuidas digitaalajastu võimaldab uusi võimalusi esitada küsimusi. Need uued põhimõtted saab kasutada kas valimid või mitte-valimid.
Uuring režiim on keskkond, kus küsimused esitatakse, ja see võib olla oluline mõju mõõtmine (Couper 2011) . Esimesel ajastu uuringu tulemustest kõige levinum režiim oli näost-näkku, ja teine ajastu kõige levinum režiim oli telefoni teel. Paljud teadlased vaadata kolmas ajastu uuringu tulemustest lihtsalt laienemine uuring režiimid ka arvutid ja mobiiltelefonid. Kuid digitaalajastul on rohkem kui lihtsalt muutus torud, mille kaudu küsimused ja vastused voolama. Selle asemel, üleminek analoog-digitaal võimaldab-ja tõenäoliselt vajavad-uurijad, et muuta seda, kuidas me küsida.
Uuringu Michael Schoberi ja tema kolleegid illustreerib eelised kohandades meie paludes võimeid ja sotsiaalsete normide ümber uute tehnoloogiate (Schober et al. 2015) . Uuringus Schoberi ja tema kolleegid võrdlesid erinevaid lähenemisviise inimeste küsitlemisel mobiiltelefoni vahendusel. Nad võrdlesid hääl vestlused, mis oleks olnud loomulik tõlge teise ajastu lähenemisviise, et andmete kogumise kaudu palju tekstisõnumeid, lähenemine ilma selgelt pretsedent. Schoberi ja tema kolleegid leidsid, et sõnum viis kõrgema kvaliteediga andmed, kui hääl intervjuud. Teisisõnu, lihtsalt kandes vana lähenemisi peale uue tehnoloogia ei olnud parim lähenemine. Pigem teadlastele on kohandada meie teed küsida nende uute platvormide.
Seal on palju mõõtmeid, mida mööda teadlased võivad kategoriseerida uuringu jaoks, kuid kõige kriitilisem omadus digitaalajastul uuring režiimid on see, et nad on arvuti manustada, mitte intervjueerija manustada (kui telefon ja näost-näkku uuringud). Võttes inimese küsitlejad välja andmete kogumise protsess pakub tohutut kasu ja tutvustab mõningaid puudusi. Positiivse poole pealt, eemaldades küsitlejad dramaatiliselt vähendab kulusid-intervjuud on üks suuremaid kulusid küsitlusuuring-ja suurendab paindlikkust; vastajatest saab osaleda, kui nad soovivad, mitte ainult siis, kui küsitleja on saadaval. Kuid eemaldades intervjueerija piirab ka uuringud mõnes mõttes. Eelkõige küsitlejad on kriitilised julgustav vastanutest osalema ja hoida neid, kes tegelevad samas slogging läbi pika ja mõnikord tüütu uuringud.
Järgmine, ma kirjeldada kaks lähenemist näidates, kuidas teadlased võivad ära tööriistu digitaalajastul esitada küsimusi erinevalt: mõõtes sisemistest seisunditest sobivamal ajal ja kohas läbi ökoloogilise hetkeline hindamine (punkt 3.5.1) ja kombineerides tugevaid on avatud ja kinnise ankeediküsimused läbi wiki uuringud (§ 3.5.2). Kuid liikuda suunas arvuti manustada, üldlevinud paludes tähendab ka, et meil on vaja kujundada viisil, et küsida, mis on rohkem nauditav osalejad protsessi nimetatakse gamification (§ 3.5.3).
