6.7.3 Mõtle eetika kui pidevalt, mitte diskreetne

Arutelu eetika sotsiaaluuringute digitaalajastul sageli juhtub binaarne tingimustel; Näiteks Emotsionaalne Nakkus oli kas eetilistel või ei olnud eetiline. Kõnealune binaarne mõtlemine polarizes arutelu, takistab jõupingutusi, et arendada jagatud normide, soodustab intellektuaalset laiskust ja vabastab teadlased, kelle uurimistöö on märgistatud "eetiline" oma vastutust tegutseda eetiliselt. Kõige produktiivne vestlused, et ma olen näinud, mis hõlmab eetika liikuda edasi binaarne mõtlemine pideva mõiste kohta eetika.

Teadusuuringute eetika binaarse kontseptsiooni peamine praktiline probleem on see, et poliariseerub arutelu. Emotsionaalse nakkushaiguse kutsumine "ebaeetiline" toob selle kokku tõeliste julmustega viisil, mis pole kasulik. Pigem on kasulikum ja asjakohasem rääkida konkreetselt selle probleemi aspektist, mida uurimusel on. Binaarse mõtlemise ja polariseeriva keele eemalemine ei ole meie üleskutse kasutada ebaeetilist käitumist varjatud keeles. Pigem peaks eetika pidev mõte kandma ettevaatlikumat ja täpsemat keelt. Lisaks sellele on teadusuuringute eetika pidev mõiste selgitanud, et kõik, isegi teadlased, kes teevad tööd, mida juba peetakse eetilisteks, peaksid püüdma oma töös isegi paremat eetilist tasakaalu luua.

Pideva mõtlemise suunas liikumise viimane kasu on see, et see julgustab vaimset alandlikkust, mis on keeruline eetiliste väljakutsete ees. Digitaalajastul uurimistegevuse eetika küsimused on keerulised ja ükski inimene ei tohiks olla liiga kindel, et ta suudab õigesti diagnoosida.