5.3.3 Peer-to-Patent

Paralleelselt patenditaotlus on avatud kõne, mis aitab patendieksperijal leida tehnika taset; see näitab, et avatud kõnesid saab kasutada probleemide jaoks, mida ei saa kvantifitseerida.

Patentide eksamineerijatel on raske töö. Nad saavad lühikesi, juriidilisi kirjeldusi uute leiutiste kohta ja seejärel peavad otsustama, kas leiutis on "uudne". See tähendab, et eksamineerija peab otsustama, kas on olemas "eelnev tehnika" - eelnevalt kirjeldatud leiutise versioon - see muudaks pakutud patent kehtetu. Et mõista, kuidas see protsess toimib, vaadake patendieksperijat nimega Albert Albert Einsteini auks, kes sai alguse Šveitsi patendiametist. Albert võis saada taotluse, nagu Hewlett Packardi poolt USA patenditaotlus 20070118658, mis pakkus kasutaja valitavat juhtimissignaali vormingut ja mida kirjeldati ulatuslikult Beth Novekti raamatus Wiki Government (2009) . Siin on esimene taotlus:

"Arvutisüsteem, mis sisaldab: protsessorit; põhiline sisend / väljund (BIOS), sealhulgas loogika juhiseid, mis pärast täide protsessor, konfigureerida protsessor: algatada võimu enese test (POST) töötlemise põhilised sisend / väljund süsteem on arvuti seade; Praegu ühe või mitme juhtimise valvas formaadid kasutajaliides; saada valikut signaali kasutajaliides kindlaks üks juhtimise valvas formaate esitatud kasutajaliides; ja seadme konfigureerida ühendatud arvuti süsteemi tuvastatud juhtimise valvas formaadis. "

Kas Albert peaks autasustama 20-aastase monopoli õigusi sellele patendile või kui on olemas varasem tase? Paljude patendiotsuste panused on suured, kuid kahjuks peab Albert selle otsuse tegema ilma suurema teabeta, mida ta võib vaja minna. Tänu suurtele patentide mahajäämustele töötab Albert intensiivse ajaga ja peab tegema oma otsuse tuginedes ainult 20 töötundile. Pealegi, kuna pakutud leiutise salajas hoidmine on vajalik, ei ole Albertil lubatud konsulteerida välisekspertidega (Noveck 2006) .

See olukord tabas õigusteadlane Beth Novec täiesti katki. 2005. aasta juulis, mille Wikipedia osaliselt inspireeris, lõi ta blogipostituse pealkirjaga "Peer-to-Patent: Modest Proposal", milles kutsuti üles avatud patendi eksperthinnangute süsteemi. Pärast koostööd USA patendi- ja kaubamärgibürooga ning juhtivate tehnoloogiafirmadega nagu IBM, käis Peer-to-Patent 2007. aasta juunis. Ligi 200-aastane valitsuse bürokraatia ja advokaatide rühm näib olevat ebatõenäoline koht otsida innovatsioon, kuid võrdne patent teeb suurepärase töö kõigi huvide tasakaalustamiseks.

Joonis 5.9: võrdlemisi patenditud töövoog. Taasesitatud Bestor and Hamp (2010) .

Nii toimib see (joonis 5.9). Kui leiutaja on nõus, et tema taotlus läbiks kogukonna ülevaate (rohkem selle kohta, miks ta võib seda mõne aja pärast teha), avaldatakse see veebisaidile. Järgmisena arutavad rakendust kogukonna hindajad (veelgi enam, miks nad võivad hetkega osaleda), ja võimalike tehnika tasemekavade näited asuvad, märgitakse ja laaditakse üles veebisaidile. See arutelu, uurimistöö ja üleslaadimise protsess jätkub, kuni lõpuks kogub retsensentide kogukond hääletust, et valida top 10 tuntud tuntud tehnika taset, mis seejärel saadetakse läbivaatamiseks patendieksperijale. Seejärel teostab patendiekspert oma uurimuse ja koos peer-to-patent'i sisendiga teeb kohtuotsuse.

Lähme tagasi USA patendile 20070118658, et valida "Kasutaja valitav juhtimissignaali vorming". See patent laaditi 2007. aasta juunis üle peer-to-patent-le, kus seda luges IBMi kõrgem tarkvarainstrument Steve Pearson. Pearson tundis seda uurimisvaldkonda ja tuvastas varasema tehnika taseme: kaks aastat varem avaldatud Inteli käsiraamat "Aktiivne juhtimistehnoloogia: lühijuhend". Selle dokumendiga, nagu ka muu tehnika taseme ja peer-to-patent-kogukonna arutlusega relvastatud, alustas patendiekspert juhtumi põhjalikku läbivaatamist ja lõpuks patenditaotlust välja jätnud osaliselt Inteli käsiraamatu tõttu asus Pearson (Noveck 2009) . Ligikaudu 30% -lt 66-st juhtumist, mis on lõpule jõudnud, on lühem kui 30% tagasi lükatud, põhinedes peamiselt patendinõudlusest " (Bestor and Hamp 2010) -to-Patent" (Bestor and Hamp 2010) .

See, mis muudab "peer-to-patent" disaini eriti elegantseks, on viis, kuidas saab inimesi, kellel on palju vastuolulisi huve, et kõik tantsida koos. Leiutajatel on stiimul osaleda, kuna patendiamet vaatab võrdlemisi patenditaotlusi kiiremini kui traditsioonilise salajase läbivaatamise käigus läbi viidud patente. Hindajatel on stiimul osaleda halbade patentide ennetamisel ja paljud näivad seda protsessi nauditavaks. Lõpuks on patendiametil ja patendieksperijal stiimul osaleda, kuna see lähenemisviis saab ainult parandada nende tulemusi. See tähendab, et kui kogukonna ülevaatusprotsessis leitakse kümme kasutamata teadusharu, siis patendieksperijal võivad need kasutamatud tükid eirata. Teisisõnu peaks Peer-to-Patent ja patendiekspert, kes töötavad koos, olema sama hea või parem kui patendiekspert, kes töötab eraldi. Seega ei võimalda avatud kõned alati asjatundjaid asendada; mõnikord aitavad eksperdid oma tööd paremaks teha.

Kuigi peer-to-patent võib tunduda teistsugune kui Netflixi auhind ja Foldit, on sellel sarnane struktuur, kus neid lahendusi on lihtsam kontrollida kui genereerida. Kui keegi on välja andnud käsiraamatu "Aktiivne juhtimistehnoloogia: lühijuhend", on patendieksperijal suhteliselt lihtne seda teha, et see dokument oleks varasemast tuntust. Kuid selle juhendi leidmine on üsna raske. Peer-to-patent näitab ka seda, et avatud projektikonkursid on võimalikud isegi selliste probleemide puhul, mis ei ole ilmtingimata kvantifitseeritavad.