Los investigadores hicieron computadoras de las personas que intentan secreto para visitar sitios web que se creían ser bloqueado por los gobiernos represivos.
En marzo de 2014, los investigadores lanzaron Encore, un sistema para proporcionar en tiempo real y las mediciones globales de la censura de Internet. Para entender cómo funcionaba, vamos a pensar en ello en el contexto de su página web personal (si no tiene uno, se puede imaginar de un amigo). Una manera de pensar acerca de su página web es como un programa de ordenador escrito en el lenguaje HTML. Cuando un usuario visita su sitio web, su ordenador descarga el programa de html y luego la hace en su pantalla. Por lo tanto, su página web es un programa que es capaz de inducir ordenadores de otras personas a seguir ciertos conjuntos de instrucciones. Por lo tanto, los investigadores, Sam Burnett y Nick Feamster, que estaban en Georgia Tech, alentará a los propietarios de sitios web para instalar una pequeña snippit código en sus páginas web:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe>
Si usted visita una página web con el código snippit en ella, esto es lo que sucederá. Mientras que su navegador web que rompía la página web, el código snippit hará que el equipo para tratar de ponerse en contacto con un sitio web que los investigadores estaban monitoreando. Por ejemplo, podría ser el sitio web de un partido político prohibido o grupo religioso perseguido. Entonces, el equipo presentará un informe a los investigadores acerca de si era capaz de ponerse en contacto con el sitio web potencialmente bloqueado (Figura 6.2). Además, todo esto sería invisible para el usuario, a menos que comprueban el archivo de código fuente HTML de su página web. Dichas solicitudes de página de terceros invisibles son en realidad bastante común en la web (Narayanan and Zevenbergen 2015) , pero rara vez implican intentos explícitos para medir la censura.
Este enfoque tiene algunas propiedades técnicas muy atractivos para la medición de la censura. Si hay suficientes sitios web de añadir este código snippit, a continuación, los investigadores pueden tener un tiempo real, medida a escala mundial de los sitios web que son censuradas por qué países. Antes de lanzar el proyecto, los investigadores conferidos con la IRB en Georgia Tech, y el IRB se negaron a revisar el proyecto porque no era "la investigación con sujetos humanos" bajo la Regla Común (la Regla Común es el conjunto de normas que regulan la mayor parte con fondos federales la investigación en los EE.UU., para más información, véase el apéndice histórico al final de este capítulo).
Poco después se puso en marcha Encore, sin embargo, los investigadores fueron contactados por Ben Zevenbergen, a continuación, un estudiante graduado, que plantea preguntas sobre la ética del proyecto. En particular, existía la preocupación de que las personas en ciertos países podrían estar expuestos a riesgo si su equipo intentó visitar ciertos sitios web sensibles, y estas personas que estaban siendo expuestos al riesgo no dio su consentimiento para participar en el estudio. Sobre la base de estas conversaciones, el equipo Encore modificó el proyecto sólo para tratar de medir la censura de Facebook, Twitter y YouTube porque tercero intenta acceder a estos sitios son comunes durante la navegación web normal (por ejemplo, cada página web con un botón de Facebook Like desencadena una solicitud de terceros para Facebook).
Después de recoger los datos que utilizan este diseño modificado, un artículo que describe la metodología y algunos resultados se presentarán a SIGCOMM, en una conferencia de la informática de prestigio. El comité de programa apreció la contribución técnica del papel, pero expresó su preocupación por la falta de consentimiento informado de los participantes. En última instancia, el comité del programa decidió publicar el papel, pero con una declaración firmada expresando preocupaciones éticas (Burnett and Feamster 2015) . Una declaración firmada por ejemplo nunca había sido usado antes en SIGCOMM, y este caso ha dado lugar a un debate adicional por científicos de la computación sobre la naturaleza de la ética en sus investigaciones (Narayanan and Zevenbergen 2015) .