6.4.4 El respeto de la ley y de Interés Público

Respeto del Derecho de Interés Público y se extiende el principio de beneficencia más allá de los participantes en investigaciones específicas para incluir a todas las partes interesadas.

El cuarto y último principio que pueda guiar su pensamiento es el respeto del derecho y el interés público. Este principio viene del Informe Menlo, y por lo tanto puede ser menos conocida para los investigadores sociales. El Informe Menlo sostiene que el principio de respeto del derecho y de Interés Público está implícita en el principio de beneficencia, pero el informe Menlo argumenta que merece una consideración explícita. En mi opinión, la mejor manera de pensar acerca de este principio es que Beneficencia tiende a centrarse en los participantes y que el respeto del derecho y el interés público anima explícitamente a los investigadores a tener una visión más amplia e incluir la ley en sus consideraciones. En la investigación, tales como la edad analógica encuestas tradicionales y de laboratorio experimentos de los investigadores era poco probable que romper accidentalmente la ley. En la investigación en línea, esto es, por desgracia, mucho menos cierto.

En el Informe de Menlo, el respeto del derecho y el interés público tiene dos componentes distintos: (1) Cumplimiento y (2) Responsabilidad basada en la transparencia. El cumplimiento significa que los investigadores intentan identificar y cumplir con las leyes pertinentes, contratos y condiciones de servicio. Por ejemplo, el cumplimiento significaría que un investigador considerando raspar el contenido de un sitio web debe leer y considerar el acuerdo de términos de servicio de ese sitio web. Puede haber, sin embargo, haber situaciones en las que es admisible para violar los términos de servicio. Por ejemplo, en un momento Verizon y AT & T tenían los términos de servicio que impedían a los clientes a censurarlos (Vaccaro et al. 2015) . Los investigadores no deben ser obligado automáticamente por tales acuerdos términos de servicio. Lo ideal sería que, si los investigadores violan los términos de los acuerdos de servicio, deben explicar su decisión abiertamente (por ejemplo, Soeller et al. (2016) ). Sin embargo, esta apertura puede exponer a los investigadores a riesgo legal añadido. En los Estados Unidos, por ejemplo, el de Fraude y Abuso de ley, es ilegal violar los términos de los acuerdos de servicio (Sandvig and Karahalios 2016) .

Además, la rendición de cuentas basada en la transparencia significa que los investigadores tienen que tener claro los objetivos, métodos y resultados en todas las etapas de su proceso de investigación y de asumir la responsabilidad por sus acciones. Otra forma de pensar acerca de esta responsabilidad basada en la transparencia es que se está tratando de evitar que la comunidad de investigación de hacer las cosas en secreto. Esta rendición de cuentas basada en la transparencia permite un papel más amplio para la comunidad científica y el público en los debates éticos, lo cual es importante tanto por razones éticas y prácticas.

La aplicación del principio de respeto del derecho y el interés público de estos tres estudios ilustra algunos de los investigadores se enfrentan a la complejidad cuando se trata de la ley. Por ejemplo, Grimmelmann (2015) ha argumentado que el contagio emocional puede haber sido ilegal bajo la ley en el estado de Maryland. En particular, Maryland Proyecto de la Cámara 917, aprobada en 2002, se extiende protecciones regla común a todas las investigaciones realizadas en Maryland, independiente de la fuente de financiación (recordemos que muchos expertos creen que Emocional El contagio no estaba sujeto a la Regla Común bajo la Ley Federal, ya que se llevó a cabo en Facebook, una institución que no recibe fondos para la investigación del Gobierno de Estados Unidos). Sin embargo, algunos expertos creen que el Proyecto de Ley 917 de Maryland es en sí inconstitucional [ Grimmelmann (2015) ; pag. 237-238]. La práctica de los investigadores sociales no son jueces, y por lo tanto no están equipados para comprender y evaluar la constitucionalidad de las leyes de los 50 estados de Estados Unidos. Estas complejidades se ven agravados en proyectos internacionales. Encore, por ejemplo, que participan participantes de 170 países, lo que hace que el cumplimiento legal increíblemente difícil. En respuesta al entorno legal ambigua, los investigadores deben tener cuidado para someterse a terceros revisión ética de su trabajo, tanto como una fuente de asesoramiento sobre los requisitos legales y como protección personal en caso de que su investigación es involuntariamente ilegal.

Por otro lado, los tres estudios publicaron sus resultados en revistas académicas que permite la rendición de cuentas basada en la transparencia. De hecho, emocional contagio se publicó el acceso abierto para la comunidad científica y el público en general fueron informados después del hecho-sobre el diseño y los resultados de la investigación. Una regla de oro para evaluar la rendición de cuentas basada en la transparencia es preguntarse: ¿estaría cómodo si mis procedimientos de investigación fueron escritos acerca de la primera página del periódico de mi ciudad natal? Si la respuesta es no, eso es una señal fuerte de que el diseño de la investigación necesita cambios.

En conclusión, el Informe Belmont y Menlo Informe proponen cuatro principios que pueden ser utilizados para evaluar la investigación: Respeto por las personas, beneficencia, justicia, y respeto del derecho y el interés público. La aplicación de estos cuatro principios en la práctica no siempre es sencillo, y se puede requerir difícil equilibrio. Por ejemplo, al decidir si Debrief participantes de contagio emocional, Respeto por las personas podría alentar a interrogatorio mientras que Beneficencia podría disuadir a interrogar (si el interrogatorio sería en sí hacer daño). No hay forma automática para equilibrar estos principios en competencia, pero, como mínimo, los cuatro principios ayudan a clarificar las compensaciones, sugerir cambios en los diseños de investigación, y permitirá a los investigadores para explicar su razonamiento entre sí y con el público en general.