2.4.1.2 Amikeco formado inter studentoj
Esploristoj uzis retpoŝton ŝtipoj kaj administraj registroj kompreni amikeco formado. Tiu esplorado postulas pritraktas la nekompleteco de grandaj datumoj.
En multaj situacioj, esploristoj ne sufiĉe feliĉa havi ĉion ili volas aŭtomate kolektita en unu loko. Du komunaj problemoj estas nekompleta informo pri la homo kaj malkongrua inter teoriaj konstruoj kaj datumoj. Ambaŭ tiuj problemoj estis adresita per Kossinets kaj Watts (2009) kiel parto de iliaj klopodoj por kompreni kiel sociaj retoj evoluas.
Malglate parolanta, esploristoj opinias, ke socia reto evoluado estas veturita de tri trajtoj: 1) la strukturo de ekzistantaj rilatoj 2) dividis aktivecoj (ekzemple, dormejoj, klasoj) kaj 3) demografio. Komprenante la interrilatoj inter tiuj tri faktoroj postulas longitudinales reto datumoj kombinitaj kun informoj pri individuoj 'demografio kaj agadoj. Fruaj studoj havis iuj de ĉi tiuj karakterizaĵoj, sed neniu havis tri.
Kossinets kaj Watts komencis sian esploradon akirante la retpoŝto protokoloj de granda universitato. Tamen, tiuj retpoŝto ŝtipoj sole restis nekompleta, ili ne inkludas ĉiun bezonis kompreni la diversajn faktorojn veturanta reto evoluado. Do Kossinets kaj Vattoj kunfandis tiujn retpoŝto protokolojn, kun du aliaj fontoj de informo: demografia informo kolektita de la universitato kaj informoj pri komuna aktivecoj (ekzemple, studento restadejo informojn kaj kompletan liston de rekrutado en kursoj). Iam tiuj tri fontoj de informo, ĉiu el kiu estis nekompleta, estis kunfanditaj kune Kossinets kaj Watts havis potencan datumstrukturo por kompreno reto evoluado.
Sed, ekzistis unu fina defio kiun ili devis venki. Kossinets kaj Vattoj volis studi kiel la socia reto en ĉi tiu universitato evoluis tiel ili devis vojon uzi la retpoŝton ŝtipoj en takso de kiu estis konektita al kiu ĉe tiu tempo. Kiel diskutis en antaŭe (Sekcio 2.3.2.1), tian operationalization de teoriaj konstruoj estas granda defio uzinte ciferecan spuron por sociaj esploroj. En la fino, Kossinets kaj Watts decidis ke du personoj estis konsideritaj koneksa je tempo \ (t \) se kaj nur se ili interŝanĝis retpoŝtojn (\ (i \) retpoŝtis \ (j \) kaj \ (j \) retpoŝtis \ ( i \)) en la antaŭa 60 tagoj. Tiuj elektoj ne arbitra; Ili estis bazitaj sur zorgema konsidero de tiu empiria fikso kaj Kossinets kaj Vattoj kontrolis ke liaj rezultoj estis fortikaj por tiuj elektoj. Ĝenerale, se via operationalization implikas elekti iun specifan cutoffs-diri 60 tagoj anstataŭ 30 tagoj aŭ 90 tagoj-tio estas bona ideo por certigi ke via rezultoj ne sentemaj al tiu elekto.
Fojo Kossinets kaj Vattoj alparolis la problemo kaŭzita de nekompleteco (ekz, mankas demografiaj informoj, mankas informoj pri komuna agado, kaj mankis teoriaj konstruoj), ili devis datumoj kiuj ebligis ilin kompreni la tri ĉefaj fortoj kiu povas veturi reto evoluado: 1) la strukturo de ekzistantaj rilatoj 2) dividis aktivecoj (ekzemple, dormejoj, klasoj) kaj 3) demografio. Konsekvenca kun pli fruaj esploroj, oni trovis ke homoj kun simila demografio estas pli verŝajna por formi rilatojn. Tamen, kontraste kun antaŭaj studoj, ili trovis ke tiu padrono estis forte mildigitaj de la ekzistanta reto strukturon kaj dividis aktivecoj. En aliaj vortoj, la modelo kiu pli frue esploristoj vidis estis parte klarigita de datumoj kiuj pli frue esploristoj ne havis. Tiel, por sukcese pritraktas la nekompleteco de liaj datumoj, Kossinets kaj Vattoj povis klarigi la interago de diversaj malsamaj faktoroj kiuj pelas socia reto evoluadoj.
