5.3.3 Peer-to-Patento
Peer-to-patento estas malfermita alvoko kiu helpas patento ekzamenantoj trovi antaŭan arton; ĝi montras ke malfermaj vokoj povas esti uzata por pli ol antaŭdiro problemojn.
Patento ekzamenantoj havas malfacilan laboron. Ili ricevas konciza, lawyerly priskriboj de novaj inventoj kaj tiam devas decidi se la deklarita invento estas "romano". Tio estas, la ekzamenanto devas decidi se estas "antaŭ arto" -a antaŭe priskribita versio de tiu invento-tio farus la proponis patenton malvalida. Kompreni kiel tiu procezo funkcias, ni konsideru patenton ekzamenanto nomita Albert, en honoro de Albert Einstein, kiu ricevis sian komencon en la svisa Patenta Oficejo. Albert povis ricevi aplikon kiel Usona Patento 20070118658 enarkivigita de Hewlett Packard por "Uzanto-elektebla demarŝo garde formato" kaj priskribita vaste en Bet Noveck libro Vikio Registaro (2009) . Jen la unua aserto de la apliko:
"Komputila sistemo, konsistante: procesoro; baza input / output sistemo (BIOS) inkludas logiko instrukcioj kiuj, kiam ekzekutitaj de la procesoro, agordi la procesoro al: komenci povon sur memo testo (POST) prilaborado en la baza de eniro / elirita sistemo de komputado aparato; aktuala aŭ pli demarŝo garde formatoj en uzantinterfaco; ricevi selektado signalo de la uzantinterfaco identigi unu el la demarŝo garde formatoj prezentita en la uzantinterfaco; kaj agordi aparaton kuplita al la komputika sistemo kun la identigitaj demarŝo garde formato. "
Devus Albert premio 20 jaro monopolo rajtojn tiu patento aŭ jam tie estis antaŭ la arto? La palisoj en multaj patentoj decidoj estas altaj, sed bedaŭrinde, Albert devos fari tiun decidon sen multe de la informoj kiujn li povus bezoni. Pro la grandega backlog de patentoj, Albert laboras sub intensa tempo premo kaj devas fari sian decidon bazita sur nur 20 horoj de laboro. Plui, pro la bezono konservi la proponita invento sekreto, Albert ne rajtas konsulti kun eksteraj fakuloj (Noveck 2006) .
Tiu situacio frapis jura profesoro Bet Noveck kiel tute rompita. En julio 2005, inspirita en parto por Vikipedio, ŝi kreis blog titolita "Peer-to-Patento A Modest Proposal", kiu vokis por malferma peer-review sistemo por patentoj. Post kunlaborado kun Usono Patentoj kaj Markoj Oficejo kaj kondukante teknologio kompanioj kiel IBM, Peer-to-Patento estis lanĉita en junio 2007. Preskaŭ 200 jaroj registaran burokratismon kaj grupo de advokatoj similas neatendita loko serĉi novigo sed Peer-to-Patento faras belan laborpostenon ekvilibriganta ĉies intereso.
Figuro 5.9: Peer-to-patenta laborfluo. Fonto: Bestor and Hamp (2010) .
Jen kiel ĝi funkcias (Figuro 5.9). Post inventisto jesas havi sian aplikon trairu komunumo revizio (pli sur kial ŝi povus fari tion en unu momento), la apliko estas enretigitaj al retejo. Tuj poste, la apliko estas diskutita de komunumo recenzistoj (denove, pli en kial ili povu partopreni en momento) kaj ekzemploj de eblaj antaŭaj arto estas lokitaj, komentita, kaj alŝutita al retejo. Tiu procezo de diskuto, esplorado kaj alŝutas daŭras, ĝis, finfine, la komunumo de recenzistoj voĉdonoj elekti la 10 pecoj de suspektis antaŭan arton kiu estas tiam sendita al la patento ekzamenanto por revizio. La patento ekzamenanto tiam kondukas sian propran esploradon kaj en kombino kun la enigo de Peer-to-Patento faras juĝon.
Revenante denove al US Patent 20070118658 por "Uzanto-elektebla demarŝo garde formato." Tiu patento estis alŝutita al peertopatent.org en junio 2007 kie estis legitaj de Steve Pearson, altranga softvaristo por IBM. Pearson estis familiara kun ĉi tiu areo de esplorado kaj identigita peco de antaŭa arto: manlibro de Intel titolita "Active Management Technology: Rapida Referenco Gvidilo" kiu estis eldonita du jarojn pli frue. Armitaj per ĉi dokumento, same kiel aliaj antaŭaj arto kaj la diskuto de la Peer-to-Patento komunumo, patento ekzamenanto komencis funda revizio de la kazo, kaj finfine elĵetis la patento apliko, delvis pro la Intel manlibro kiu estis lokitaj de Pearson (Noveck 2009) . De la 66 kazoj kiuj kompletigis Peer-to-Patento, preskaŭ 30% estis malaprobitaj unuavice bazita sur antaŭaj trovita tra Peer-to-Patento (Bestor and Hamp 2010) .
Kion faras la dezajnon de Peer-to-Patento speciale eleganta estas la vojo kiu alvenas personojn kun multaj konfliktantaj interesoj por ĉiuj dancas kune. Inventistoj havas stimulon por partopreni en tiu malferma patento revizio ĉar la patenton oficejo reviziis la Peer-to-Patento aplikojn pli rapide ol patentoj irante tra la tradiciaj, sekreta revizio procezo. Recenzistoj havas stimulon por partopreni por malhelpi la donado de "junk patentoj" kaj multaj ŝajnis trovi la procezo ĝuebla. Fine, la patento oficejo kaj patento ekzamenantoj havas stimulon por partopreni ĉar ĝi povas nur fari siajn rezultojn bona. Tio estas, se la komunumo revizio procezo trovas 10 malbonajn partojn de antaŭaj arto, tiu laboro povas esti ignorita de la patento ekzamenanto. Alivorte, Peer-to-Patento kaj patenton ekzamenanto kunlaboro devus esti tiel bona aŭ pli bona ol patenton ekzamenanto laboras en izolado. Tiel, malferma alvokoj ne ĉiam anstataŭigi fakuloj; kelkfoje helpas spertuloj servi pli bone.
Kvankam Peer-to-Patento ŝajnas malsama ol la Netflix Premio kaj Foldit, ĝi havas similan strukturon en tiu solvoj estas pli facilaj por kontroli ol generi. Iam iu produktas la manlibro "Active Management Technology: Rapida Referenco Gvidilo" estas relative facile por patento ekzamenanto, almenaŭ-kontroli ke tiu dokumento estas antaŭa arto. Tamen, trovante ke manlibro estas sufiĉe malfacila. Peer-to-Patento ankaŭ montras ke malferma alvoko projektoj estas ebla eĉ por taskoj kiuj ne evidente cedema al kvantoro.
