Krom tiuj 5 ĝenerala dezajno principoj, mi ŝatus proponi du aliaj pecoj de konsilo. Unue, la tuja reago ke vi eble renkontos kiam vi proponas amason kunlaboro projekto estas "Neniu partoprenus." Kompreneble ke povus esti vera. Fakte, manko de partopreno estas la plej granda risko ke maso kunlaborado projektoj alfronti. Tamen, tiu obĵeto kutime ŝprucas de pensi en la situacio en la malĝusta maniero. Multaj personoj komencas kun ili samaj kaj labori ekstere: "Mi estas okupata; Mi ne farus tion. Kaj mi ne scias iu ajn kiu faras tion. Do, neniu farus tion. "Anstataŭ komenci kun vi mem kaj eliranta Tamen, Vi devus komenci kun la tuta loĝantaro de personoj ligitaj al la Interreto kaj laboro. Se nur 1-in-a-milionoj de tiuj personoj partoprenos, tiam via projekto povus esti sukceso. Sed, se nur 1-in-a-miliardoj homoj partoprenos, tiam via projekto verŝajne estos fiasko. Ekde nia intuicio Ne bona distingi inter unu-en-miliono kaj unu-en-miliardo, ni devas agnoski ke ĝi estas tre malfacile scii se projektoj generos sufiĉajn partopreno.
Fari ĉi iom pli konkreta, ni revenu al Galaxy Zoo, la homa kalkulado astronomio projekto diskutis pli frue en ĉi tiu ĉapitro. Imagu Kevin Schawinski kaj Chris Linton, du astronomoj sidis en drinkejo en Oksfordo pensante pri Galaxy Zoo. Ili neniam estus divenis-kaj neniam povis esti divenita-tiu Aida Berges-restado-ĉe-hejma patrino de 2 kiu loĝas en Porto-Riko-finus klasifiki centojn da galaksioj semajne (Masters 2009) . Aŭ, konsideri la kazon de David Baker, la biokemiisto laboras en Seatlo evoluantaj Foldit. Li povis neniam antaŭvidis ke iu de McKinney, Teksaso nomita Scott "Botoj" Zaccanelli, kiu laboris tage kiel aĉetanto por valvo fabriko, pasigus siajn vesperojn kunmeteblaj proteinoj, eventuale pliiĝante al kelkaj 6 ranking en Foldit kaj ke Zaccaenlli estus, tra la ludo, prezenti dezajnon por pli stabila varianto de fibronectina ke Baker kaj lia grupo trovis tiom promesplena decidis sintezi ŝin en sia laboratorio (Hand 2010) . Kompreneble, Aida Berges kaj Scott Zaccanelli estas atípica, sed tio estas la potenco de la interreto: kun miliardoj de homoj, ĝi estas tipa por trovi la atípica.
Dua, donita ĉi malfacilaĵo kun antaŭdirante partoprenon, mi ŝatus memorigi al vi, ke kreante amasa kunlaborado projekto povas esti riska. Vi povus investi multe da penoj konstrui sistemon kiu neniu volas uzi. Ekzemple, Edward Castronova-gvida esploristo en la kampo de ekonomiko de virtualaj mondoj, armita kun stipendio de $ 250,000 de la MacArthur Fundamento, kaj apogita fare de teamo de programistoj-pasigis preskaŭ du jaroj provante konstrui virtualan mondon ene kiun li povus konduki ekonomian eksperimentoj. En la fino, la tuta penado estis fiasko; neniu volis uzi Castonova virtuala mondo (Baker 2008) .
Donita la necerteco pri partopreno, kiu estas malfacile forigi, mi sugestas ke vi provu uzi malgrasa noventrepreno teknikoj (Blank 2013) Konstruu simplan prototipojn uzante ekstere-la-breto programaro kaj vidu se vi povas pruvi viabilidad antaŭ renversi en multan de kutimo programaro disvolviĝo. Alivorte, kiam vi komencas piloto testado, via projekto ne-kaj eble ne-aspektos kiel polurita kiel Galaxy Zoo aŭ eBird. Tiuj projektoj, kiel nun, estas la rezultoj de jaroj de penado de grandaj teamoj. Se via projekto tuj malsukcesos-kaj ke estas reala eblo-tiam vi volas malsukcesi rapide.