6.7.1 La IRB estas plankon, ne plafono

Multaj esploristoj ŝajnas teni kontraŭdiraj opinioj de la IRB. Unuflanke, ili konsideras la IRB esti mallerta burokratismo. Tamen, al la sama tempo, ili ankaŭ konsideras la IRB kiel la fina arbitracianto de etikaj decidoj. Tio estas, ili ŝajnas kredi ke se la IRB aprobas ĝin, tiam ĝi devas esti en ordo. Se ni agnoskas la tre realaj limigoj de IRBS kiel ili nuntempe ekzistas-kaj ekzistas multaj el ili (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -then ni kiel esploristoj devas alpreni aldonan respondeco por la etiko de nia esploro. La IRB estas planko ne estas plafono, kaj tiu ideo havas du ĉefajn implicojn.

Unue, la IRB estas etaĝon signifas ke se vi laboras en institucio kiu postulas IRB revizio, tiam vi devus sekvi tiujn regulojn. Tio povas ŝajni evidenta, sed mi rimarkis ke kelkaj personoj ŝajnas voli eviti la IRB. Fakte, se vi laboras en etike maltrankvila areoj, la IRB povas esti potenca aliancano. Se vi sekvas iliajn regulojn, oni devus stari malantaŭ vi ion iri malbone kun viaj esploroj (King and Sands 2015) . Kaj, se vi ne sekvas liajn regulojn, vi povus trovi vi estas ekstere sur via propra en tre malfacila situacio.

Dua, la IRB ne estas plafono signifas ke nur plenigante viajn formojn kaj sekvante la regulojn en ne sufiĉa. En multaj situacioj vi kiel la esploristo estas la unu kiu scias la plej pri kiel agi etike. Finfine, vi estas la esploristo kaj la etika respondeco kuŝas kun vi; ĝi estas via nomo sur la papero.

Unu maniero certigi ke vi traktas la IRB kiel plankon kaj ne plafono estas inkludi etika apendico en viajn paperojn. Fakte, vi povus redakti vian etikaj apendico antaux via studo ankoraŭ komencas por devigi vin mem pensi pri kiel vi eksplikos vian verkon viaj samuloj kaj la publiko. Se vi trovas vin malkomforta dum skribanta vian apendico, tiam via studo ne povus frapi la taŭgajn etikajn ekvilibro. Krom helpanta vin diagnozi vian propran laboron, eldoni viajn etikajn apendicoj helpos la esploro komunumo diskuti etikaj temoj kaj establi taŭgajn normojn bazita sur ekzemploj de reala empiria esplorado. Tabelo 6.3 ĉeestanta empiria esploro paperoj kiujn mi opinias havi bonan diskutoj de esploro etiko. Mi ne konsentas kun ĉiu aserto de la aŭtoroj en tiuj diskutoj, sed ili estas ĉiuj ekzemploj de esploristoj agante kun integreco en la senco difinita de Carter (1996) : en ĉiu kazo, la esploristoj (1) decidi kion ili pensas pravas kaj kio estas malbone; (2) agas surbaze kion ili decidis, eĉ je persona kosto; kaj (3) oni publike montras ke ili agas surbaze sian etikan analizon de la situacio.