6.1 Enkonduko
La antaŭaj ĉapitroj montris ke la cifereca erao kreas novajn ŝancojn por kolekti kaj analizi sociajn datumojn. La diĝita aĝo ankaŭ kreis novajn etikajn defiojn. La celo de ĉi tiu ĉapitro estas doni vin la iloj kiujn vi bezonas por trakti tiujn etikajn defiojn.
Ilia Nuntempe necerteco kaj malkonsento pri la taŭga konduto de iuj ciferecaj aĝo sociaj esploroj. Tiun necertecon gvidis al du rilatajn problemojn, unu el kiuj ricevis multe pli da atento ol la aliaj. Unuflanke, iuj esploristoj estis akuzitaj de seksperforti popola privateco aŭ rekrutado partoprenantoj en maletika eksperimentoj. Tiuj kazoj-kion mi priskribus en ĉi ĉapitro-estis la temo de vasta debato kaj diskuto. Aliflanke, la etika necerteco ankaŭ havis fridiga efekton, malhelpante etikaj kaj gravaj esploroj okazas; fakto ke mi pensas estas multe malpli estimita. Ekzemple, dum la 2014 Ebolo ekapero, publika sano respondeculoj volis informojn pri la movebleco de la homo en la plej peze infektita landoj por helpi kontroli la eksplodo. Poŝtelefono kompanioj estis detala alvoko rekordojn kiuj povus esti provizita iu de ĉi tiu informo. Tamen, etika kaj jura zorgojn bogged malsupren esploristoj 'provoj analizi la datumojn (Wesolowski et al. 2014) . Se ni povas evoluigi etikajn normojn kaj normojn kiuj estas dividitaj de ambaŭ esploristoj kaj la publiko-mi kredas ke ni povas fari ĉi-tiel ni povos jungi la kapablojn de la cifereca erao en manieroj kiuj estas respondecaj kaj utilaj al la socio.
Ekzistas gravaj diferencoj inter kiel sociaj sciencistoj kaj datumoj sciencistoj alproksimigi esploro etiko. Por sociaj sciencistoj, pensante pri etiko dominas Institucia Review Boards (IRBS) kaj la regularoj kiuj ili taskigita per devigado. Post ĉiu, la sola vojo, ke plej empiria sociaj scienculoj spertas etika debato estas tra la burokrata procezo de IRB revizio. Datumoj sciencistoj, aliflanke, havas iom sistema sperto kun esploro etiko ĉar oni ne ofte diskutita en komputiko kaj inĝenierado. Nek de tiuj aliroj-reguloj-bazita aliro de sociaj sciencistoj aŭ la ad-hoc alproksimiĝo de datumoj sciencistoj-estas tre taŭga por sociaj esploroj en la cifereca erao. Anstataŭe, mi kredas ke ni kiel komunumo faros progreson se ni alpreni principojn-bazita aliro. Te, esploristoj devus taksi ilian esploradon tra ekzistantaj reguloj-kio mi prenos kiel donita kaj supozi estu followed- kaj tra pli ĝenerala etikaj principoj. Ĉi principojn-bazita aliro certigas ke esploristoj povas fari raciajn decidojn pri esploroj por kiuj reguloj ankoraŭ ne estis skribita kaj ke ni povas komuniki niajn rezonado kun aliaj esploristoj kaj la publiko.
La principoj bazita alproksimiĝo ke mi pledas ne estas nova; ĝi tiras sur jardekoj de antaŭa pensado. Kiel vi vidos, en iuj kazoj la principojn-bazita aliro kondukas malbari, priagebla solvoj. Kaj, kiam ĝi ne kondukas al tiaj solvoj, ĝi klarigas la komerco-offs implikita, kiu estas kritika por batante taŭgan ekvilibron kaj povi klarigi vian rezonadon al aliaj esploristoj kaj la publiko. Plui, kiel vi vidos, prenante principoj bazita alproksimiĝo ne postulas malorda kvanton de tempo. Unufoje vi lernas la bazajn principojn, vi povas uzi ilin por rapide kaj efike diskuti pri vasta gamo de problemoj. Fine, la principojn-bazita aliro estas sufiĉe ĝenerala ke mi atendas ke ĝi estos utila negrave kie via esploro okazas aŭ kie vi laboras (ekz, universitato, registaro, NGO, aŭ entrepreno).
Tiu ĉapitro estis desegnita por helpi al bonintenca individua esploristo. Kial vi opinias pri la etiko de via laboro? Kion vi povas fari por fari vian propran laboron pli etika? En Sekcio 6.2, mi priskribus tri diĝita aĝo esplorprojektoj kiuj generis etikan debaton. Tiam, en Sekcio 6.3, mi abstraktaj el tiuj specifaj ekzemploj priskribi kion mi pensas estas la fundamenta kialo por etikaj necerteco: rapide kreskanta potenco por esploristoj penante eksperimenton sur popolo sen ilia konsento aŭ eĉ konscion. Tiuj kapabloj ŝanĝiĝas pli rapide ol niaj normoj, reguloj kaj leĝoj. Tuj poste, en Sekcio 6.4, mi priskribus kvar ekzistantaj principoj kiuj povas gvidi vian pensadon: Respekto por Personoj, bonfaro, Justeco, kaj Respekto por Juro kaj Publika Intereso. Tiam, en Sekcio 6.5, mi resumas du larĝajn etikajn kadrojn-consequentalism kaj deontología-kiu povas helpi vin rezoni unu el la plej profundaj defioj kiujn vi povus alfronti: kiam estas konvena por vi preni etike dubinda rimedo por atingi etike konvena fino. Tiuj principoj kaj etikaj kadroj ebligos vin movi preter temigado kio permesita de ekzistantaj regularoj kaj pliigi vian kapablon komuniki via rezonado kun aliaj esploristoj kaj la publiko (Figuro 6.1). Kun tiu fono, en Sekcio 6.6, mi diskutos kvar areoj kiuj estas aparte defia por cifereca aĝo sociaj esploristoj: informitan konsenton (Sekcio 6.6.1), kompreno kaj administri informo risko (Sekcio 6.6.2), privateca (Sekcio 6.6.3 ), kaj farante etikajn decidojn en la vizaĝo de necerteco (Sekcio 6.6.4). Fine, en sekcio 6.7, mi konkludas per tri praktikaj konsiloj por labori en areo kun maltrankvila etiko. En la Historia Apendico, mi priskribas la evoluadon de la aktuala sistemo de esploro etiko komision en Usono inkludante la Tuskegee Sifiliso Studo, la Belmont, la Komuna Regulo kaj la Menlo Raporto.
Figuro 6.1: La arangxojn esploro estas derivitaj de principoj kiu laŭvice estas derivita de etikaj kadroj. Ĉefa argumento de ĉi tiu ĉapitro estas ke esploristoj devas taksi ilian esploradon tra ekzistantaj reguloj-kio mi prenos kiel donita kaj supozi estu followed- kaj tra pli ĝenerala etikaj principoj. La Komuna Regulo estas la aro de regularoj nune reganta plej federacie financita esplorado en Usono (por pli informo, vidu la Historia Apendico). La kvar principoj venis de du bluaj-rubando paneloj kiuj celis havigi etika gvido al esploristoj: la Belmont kaj la Menlo Raporto (por pli informo, vidu la Historia Apendico). Fine, consequentialism kaj deontología estas etikaj kadroj kiuj estis disvolvitaj de filozofoj por centoj de jaroj. Rapida kaj kruda maniero distingi la du kadroj estas ke consequentialists temigi finiĝas kaj deontologists temigi rimedoj.
