Debato pri la etiko de socia esploro en la cifereca erao ofte okazas en duuma terminoj; ekzemple, Emocia kontaĝas estis aŭ etikajn aŭ ne etikaj. Ĉi duuma pensado polarizas diskuto, malhelpas klopodojn evoluigi dividitaj normoj, promocias intelekta pigreco, kaj absolvas esploristoj kies esploroj estas etikedita "etika" de ilia respondeco agi pli etike. La plej produktivaj konversacioj kiujn mi vidis engaĝante esploro etiko moviĝi preter tiu duuma pensado al kontinua nocio pri esploro etiko.
Grava oportuna problemo kun binara koncepto de esplorado-etiko estas, ke ĝi polarigas diskuton. Vokanta Emocian Kontagadon "Neetika" Lernas ĝin kune kun veraj atrocidades en maniero kiu ne estas helpema. Prefere, ĝi estas pli helpema kaj taŭga paroli specife pri la aspektoj de la studo, kiun vi trovas problemata. Forirante de binara pensado kaj polariganta lingvon ne estas alvoko por ni uzi mondledan lingvon por kaŝi neethikan konduton. Prefere, kontinua nocio, mi kredas, kondukos al pli zorgema kaj preciza lingvo. Plue, kontinua nocio de esplorado-etiko klarigas, ke ĉiuj-eĉ esploristoj, kiuj faras laborojn, kiuj jam estas "etikaj" - strebas krei eĉ pli bonan etikan ekvilibron en ilia laboro.
Finfina avantaĝo de movado al kontinua pensado estas, ke ĝi instigas intelektan humilecon, kiu taŭgas antaŭ malfacilaj etikaj defioj. La demandoj pri esplorado pri etiko en la cifereca aĝo estas malfacilaj, kaj neniu persono devas esti tre fidinda en sia propra kapablo diagnozi la ĝustan kurson.