5.3.3 Peer-to-Patento
Patro-al-Patento estas malferma voko kiu helpas patentajn ekzamenojn trovi antaŭan arton; ĝi montras, ke malfermitaj alvokoj povas esti uzataj por problemoj, kiuj ne povas kvantigi.
Patentaj ekzamenistoj havas malfacilan laboron. Ili ricevas terurajn priskribojn pri novaj inventoj, kaj tiam ili devas decidi ĉu la konstatita invento estas "nova". Tio estas, la ekzamenisto devas decidi ĉu estas "antaŭa arto" - antaŭe priskribita versio de ĉi tiu invento - kiu redonus la proponita patento nevalida. Por kompreni kiel ĉi tiu procezo funkcias, ni konsideras patentan ekzamenon nomatan Albert, en honoro al Albert Einstein, kiu komencis sian en la Svisa Patenta Oficejo. Albert povis ricevi aplikon kiel Usona Patento 20070118658 enarkivigita de Hewlett Packard por "Uzanto-elektebla mastrumado atentaj formato" kaj priskribita vaste en Beth Noveck libro Vikio Registaro (2009) . Jen la unua reklamacio de la apliko:
"Komputila sistemo, konsistante: procesoro; baza input / output sistemo (BIOS) inkludas logiko instrukcioj kiuj, kiam ekzekutitaj de la procesoro, agordi la procesoro al: komenci povon sur memo testo (POST) prilaborado en la baza de eniro / elirita sistemo de komputado aparato; aktuala aŭ pli demarŝo garde formatoj en uzantinterfaco; ricevi selektado signalo de la uzantinterfaco identigi unu el la demarŝo garde formatoj prezentita en la uzantinterfaco; kaj agordi aparaton kuplita al la komputika sistemo kun la identigitaj demarŝo garde formato. "
Ĉu Albert devos 20-jarajn monopolikajn rajtojn al ĉi tiu patento aŭ ĉu antaŭe estis arto? La afliktoj de multaj patentoj estas alta, sed bedaŭrinde, Albert devos fari ĉi tiun decidon sen multe da la informoj, kiujn li bezonos. Pro la grandega rezulto de patentoj, Albert laboras sub intensa tempo premo kaj devas decidi sur nur 20 horoj da laboro. Plue, pro la neceso konservi la proponon de sekreta invento, Albert ne rajtas konsulti kun ekster spertuloj (Noveck 2006) .
Ĉi tiu situacio frapis la profesoron Beth Noveck tute rompita. En julio de 2005, inspirita en parto de Vikipedio, ŝi kreis blogan poŝton titolitan "Konforme al Patento: Modesta Propono", kiu petis malfermitan interparolon pri patentoj. Post kunlaboro kun la Usona Patento kaj Trademark-Oficejo kaj ĉefaj teknologiaj kompanioj kiel ekzemple IBM, Peer-to-Patent estis lanĉita en junio 2007. Sur preskaŭ 200-jara registara burokratismo kaj grupo de advokatoj ŝajnas neeviteble loko serĉi novigo, sed Paro-al-Patento faras belan laboron ekvilibri la intereson de ĉiuj.
Figuro 5.9: Peer-to-Patent workflow. Reproduktita de Bestor and Hamp (2010) .
Jen kiel ĝi funkcias (figuro 5.9). Post inventisto konsentas, ke ŝia apliko pasas per komunuma revizio (pli da kial ŝi povus fari tion en momento), la apliko estas poŝtita al retejo. Poste, la apliko estas diskutata de komunumaj recenzistoj (denove, pli da kial ili eble partoprenos en momento), kaj ekzemploj de ebla antaŭa arto estas lokitaj, notitaj kaj alŝutitaj al retejo. Ĉi tiu procezo de diskuto, esplorado kaj alŝuto daŭras, ĝis, finfine, la komunumo de recenzantoj voĉdonas por elekti la suprajn 10 pecojn de suspektitaj antaŭaj artoj, kiuj poste sendas al la patent-ekzamenisto por revizio. La patenta ekzamenisto tiam kondukas sian propran esploradon kaj en kombinaĵo kun la enigo de Peer-to-Patent faras juĝon.
Ni revenu al Usona Patento 20070118658 por "Uzilo-elektebla administrado-gardeformato". Ĉi tiu patento estis alŝutita al Peer-to-Patent en junio 2007, kie ĝi estis legita fare de Steve Pearson, altranga softvara inĝeniero por IBM. Pearson estis konata pri ĉi tiu areo de esplorado kaj identigis pecon de antaŭa arto: manlibro de Intel titolita "Active Management Technology: Quick Reference Guide", kiu estis publikigita du jarojn pli frue. Armita per ĉi tiu dokumento, same kiel aliajn antaŭajn artojn kaj la diskuton de la Komunumo al Patento, patento-ekzamenisto komencis plenan revizion pri la afero, kaj finfine elsendis la patenton-aplikon, parte pro la Intel-manlibro, Estis lokita de Pearson (Noveck 2009) . De la 66 kazoj, kiuj kompletigis Peer-to-Patent, preskaŭ 30% estis malakceptitaj ĉefe bazitaj en antaŭa arto trovita tra Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Kion faras la dezajno de Peer-to-Patent speciale eleganta estas la maniero, ke ĝi ricevas homojn kun multaj konfliktaj interesoj por ĉiuj danci kune. Inventistoj havas stimulon partopreni ĉar la patenta oficejo revizias la Interpretajn aplikojn pli rapide ol patentoj pasantaj tra la tradicia, sekreta revizia procezo. Revizantoj havas stimulon partopreni por malhelpi malbonajn patentojn, kaj multaj ŝajnas trovi ĝuan procezon. Fine, la patenta oficejo kaj patentaj esploristoj havas stimulon partopreni ĉar ĉi tiu aliro povas nur plibonigi siajn rezultojn. Tio estas, se la komunumo-revizia procezo trovas 10 senhelpajn pecojn de antaŭa arto, ĉi tiuj nehelpeblaj pecoj povas esti ignoritaj de la patenta ekzamenisto. Alivorte, Peer-to-Patent kaj patenta ekzamenisto laborante kune devus esti pli bonaj aŭ pli bonaj ol patento-ekzamenisto laborante izolite. Tiel, malfermitaj alvokoj ne ĉiam anstataŭigas spertulojn; Foje ili helpas spertulojn fari sian pli bonan laboron.
Kvankam Peer-to-Patent ŝajnas malsama ol la Netflix-Premio kaj Foldit, ĝi havas similan strukturon en kiu solvoj estas pli facilaj por kontroli ol produkti. Fojo kiu iu produktis la manlibron "Aktiva Administrado-Teknologio: Rapida Referenca Gvidilo" ĝi estas relative facila - por patento-ekzamenisto, almenaŭ - por kontroli, ke ĉi tiu dokumento estas antaŭa arto. Tamen, trovante tiun manlibron estas sufiĉe malfacila. Paro-al-Patento ankaŭ montras, ke la projektoj de alvokoj estas eblaj eĉ por problemoj, kiuj ne estas evidente por kvantigo.
