5.5.5 Estu etikaj
La konsilo esti etika aplikas al ĉiuj esploroj priskribitaj en ĉi tiu libro. Krom la pli ĝeneralaj aferoj pri etiko-diskutitaj en ĉapitro 6 - iuj specifa etika afero ŝprucas en la kazo de amasaj kunlaboroj, kaj ĉar la kunlaboro de maso estas tiel nova por socia esplorado, ĉi tiuj problemoj eble ne plene videblas.
En ĉiuj projektoj de amaskomunikado, temoj pri kompenso kaj kredito estas kompleksaj. Ekzemple, iuj homoj konsideras ĝin neetika, ke miloj da homoj laboris dum la jaroj en la Netflix-Premio kaj fine ricevis neniun kompenson. Simile, kelkaj homoj konsideras ĝin neetika pagi laboristojn sur mikrotaskaj laborpercatoj ege malgrandaj kvantoj da mono. Krom ĉi tiuj temoj pri kompenso, estas rilataj aferoj de kredito. Ĉu ĉiuj partoprenantoj en masa kunlaboro estu aŭtoroj pri la eventualaj sciencaj artikoloj? Malsamaj projektoj prenas malsamajn alirojn. Iuj projektoj donas aŭtoritatan krediton al ĉiuj membroj de la masa kunlaboro; ekzemple, la lasta aŭtoro de la unua Foldit-papero estis "Foldit-ludantoj" (Cooper et al. 2010) . En la familio de projektoj de Galaksio-Zoo, ege aktivaj kaj gravaj kontribuantoj estas foje invititaj por esti kunlaborantoj pri paperoj. Ekzemple, Ivan Terentev kaj Tim Matorny, du Radio-Galaksiaj Zoo-partoprenantoj, estis kunuloj pri unu el la paperoj, kiuj ŝprucis de tiu projekto (Banfield et al. 2016; Galaxy Zoo 2016) . Kelkfoje projektoj simple agnoskas kontribuojn sen kunaŭtoro. Decidoj pri koordinado evidente varias de kazo al kazo.
Malfermaj alvokoj kaj disdonitaj datumoj-kolekto ankaŭ povas aldoni kompleksajn demandojn pri konsento kaj privateco. Ekzemple, Netflix liberigis klientajn filmojn al ĉiuj. Kvankam filmotriboj eble ne aspektas sentemaj, ili povas malkaŝi informojn pri politikaj preferoj aŭ seksa orientiĝo de klientoj, informoj, kiujn klientoj ne konsentis publikigi. Netflix provis anonimigi la datumojn por ke la rangoj ne povis esti ligitaj al iu specifa individuo, sed nur semajnojn post la liberigo de la Netflix-datumoj, parte estis ree identigita fare de Arvind Narayanan kaj Vitaly Shmatikov (2008) (vidu ĉapitro 6). Plie, en distribuita datumkolektado, esploristoj povis kolekti datumojn pri homoj sen ilia konsento. Ekzemple, en la Malaviaj Revuoj-Projektoj, konversacioj pri sentema temo (AIDOSO) estis transskribitaj sen la konsento de la partoprenantoj. Neniu el ĉi tiuj etikaj problemoj estas nesuperebla, sed ili devus esti konsiderataj en la desegna fazo de projekto. Memoru, via "homamaso" estas farita de homoj.
