5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-Patent ist ein offener Aufruf, der Prüfer Patent finden Stand der Technik hilft; es zeigt , dass offene Forderungen nach mehr als Vorhersage Probleme verwendet werden können.
Patentprüfer haben einen harten Job. Sie erhalten kurz und bündig, lawyerly Beschreibungen von neuen Erfindungen, und dann entscheiden müssen, ob die angegebene Erfindung ist "neu." Das heißt, muss der Prüfer entscheiden, ob es "Stand der Technik" ist -a zuvor Version dieser Erfindung-die beschriebene machen würde vorgeschlagen Patent ungültig. Um zu verstehen, wie dieser Prozess funktioniert, werfen wir einen Patentprüfer prüfen zu Ehren von Albert Einstein nannte Albert, der seinen Start im Schweizer Patentamt bekam. Albert konnte eine Anwendung wie das US - Patent 20070118658 eingereicht von Hewlett Packard für ein "Benutzer auswählbare Management Alarm Format" und ausführlich beschrieben in Beth Noveck Buch Wiki Regierung erhalten (2009) . Hier ist die erste Forderung aus der Anwendung:
"Ein Computersystem, umfassend: einen Prozessor; ein Basic Input / Output System (BIOS) einschließlich Logik Anweisungen, die, wenn sie durch den Prozessor ausgeführt werden, um den Prozessor zu konfigurieren: Power On Self Test (POST) Verarbeitung in der Basic Input / Output System einer Rechenvorrichtung zu initiieren; Gegenwart eines oder mehrerer Management-Benachrichtigungsformate in einer Benutzeroberfläche; ein Auswahlsignal von der Benutzeroberfläche wird eine der Management-Benachrichtigungsformate präsentiert auf der Benutzeroberfläche zu identifizieren; und konfigurieren Sie ein Gerät an das Computersystem mit dem identifizierten Management Alarm Format gekoppelt. "
Sollte Albert Auszeichnung 20 Jahre Monopolrechte auf diesem Patent oder hat es Stand der Technik gewesen? Die Einsätze in vielen Patent Entscheidungen sind hoch, aber leider wird Albert diese Entscheidung ohne viel machen müssen, um von den Informationen, die er braucht. Wegen des enormen Rückstand von Patenten, Albert arbeitet unter Druck intensive Zeit und muss seine Entscheidung über die nur 20 Stunden Arbeit basiert. Da ferner die Notwendigkeit , die vorgeschlagene Erfindung geheim zu halten, ist Albert nicht mit externen Experten zu konsultieren erlaubt (Noveck 2006) .
Diese Situation schlug Jura-Professor Beth Noveck als völlig gebrochen. Im Juli 2005 teilweise von Wikipedia inspiriert, schuf sie einen Blog-Beitrag mit dem Titel "Peer-to-Patent: Ein bescheidener Vorschlag", die für einen offenen Peer-Review-System für Patente genannt. Nach der Zusammenarbeit mit dem US-Patent- und Markenamt und führenden Technologieunternehmen wie IBM, Peer-to-Patent im Juni 2007 A ins Leben gerufen wurde fast 200 Jahre alte Regierungsbürokratie und eine Gruppe von Anwälten wie ein unwahrscheinlich Platz für Innovationen aussehen scheint , aber Peer-to-Patent hat eine schöne Aufgabe aller Interesse des Ausgleichs.
Abbildung 5.9: Peer-to-Patent-Workflow. Quelle: Bestor and Hamp (2010) .
Hier ist, wie es funktioniert (Abbildung 5.9). Nachdem ein Erfinder ihre Anwendung durch die Gemeinschaft Überprüfung gehen zu haben, stimmt zu (mehr darüber, warum sie, dass in einem Moment tun kann), wird die Anwendung auf einer Website veröffentlicht. Als nächstes wird die Anwendung von Community Rezensenten diskutiert (wieder, mehr darüber, warum sie in einem Moment teilnehmen könnten) und Beispiele für mögliche Stand der Technik befinden, mit Anmerkungen versehen und auf eine Website hochgeladen. Dieser Prozess der Diskussion, Forschung, und das Hochladen weiter, bis schließlich die Gemeinschaft der Rezensenten Stimmen die 10 Stücke des Verdachts des Standes der Technik zu wählen, die dann zur Überprüfung an die Patentprüfer gesendet. Die Patentprüfer führt dann ihre eigene Forschung und in Kombination mit dem Eingang von Peer-to-Patent macht ein Urteil.
Wieder zurück auf das US - Patent 20070118658 für eine "Benutzer wählbare Management Alarm - Format." Dieses Patent hochgeladen peertopatent.org im Juni 2007 , wo sie von Steve Pearson, Senior Software Engineer für IBM gelesen. Pearson war mit diesem Bereich der Forschung vertraut und ein Stück Stand der Technik identifiziert: ein Handbuch von Intel dem Titel "Active Management Technology: Quick Reference Guide", die zwei Jahre zuvor veröffentlicht wurde. Bewaffnet mit diesem Dokument, sowie andere dem Stand der Technik und die Diskussion aus dem Peer-to-Patent-Gemeinschaft begann ein Patentprüfer eine gründliche Überprüfung des Falles, und schließlich die Patentanmeldung warf wegen der Intel Handbuch in Teil, wurde von Pearson gelegen (Noveck 2009) . Von den 66 Fällen , die Peer-to-Patent abgeschlossen haben, wurden fast 30% abgelehnt auf dem Stand der Technik basiert in erster Linie durch Peer-to-Patent gefunden (Bestor and Hamp 2010) .
Was macht das Design von Peer-to-Patent besonders elegant ist die Art und Weise, dass es Menschen mit vielen widerstreitenden Interessen zu allen Tanz zusammenkommt. Die Erfinder haben Anreiz in diesem offenen Patent Überprüfung teilnehmen, weil das Patentamt die Peer-to-Patentanmeldungen schneller als Patente gehen durch die traditionellen, geheime Prüfungsprozess überprüft. Reviewer haben Anreiz zu beteiligen, um die Gewährung von zu verhindern "Junk-Patente," und viele schien der Prozess angenehm wie möglich zu finden. Schließlich haben die Patentamt und Patentprüfer Anreiz zur Teilnahme, weil sie nur ihre Ergebnisse besser machen können. Das heißt, wenn die Community-Review-Prozess 10 schlechte Stücke des Standes der Technik findet, kann diese Arbeit durch die Patentprüfer ignoriert werden. Mit anderen Worten, Peer-to-Patent und Patentprüfer zusammen arbeiten, sollten so gut oder besser als Patentprüfer isoliert arbeiten. So öffnen Sie Anrufe nicht immer Experten zu ersetzen; manchmal helfen sie Experten ihre Arbeit besser.
Obwohl Peer-to-Patent als der Netflix-Preis und Foldit anders erscheinen mag, hat es eine ähnliche Struktur auf, daß man Lösungen leichter zu kontrollieren sind als generieren. Sobald jemand das Handbuch produziert "Active Management Technology: Quick Reference Guide" ist es relativ einfach für einen Patentprüfer, zumindest zu überprüfen, ob dieses Dokument des Standes der Technik ist. Sie jedoch, dass manuelle Suche ist ziemlich schwierig. Peer-to-Patent zeigt auch, dass offene Aufforderung Projekte möglich sind, auch für Aufgaben, die nicht offensichtlich zugänglich Quantifizierung sind.
