6.7.1 Das IRB ist ein Boden, kein Decken

Viele Forscher scheinen widersprüchliche Ansichten des IRB zu halten. Auf der einen Seite, betrachten sie die IRB eine stümperhaften Bürokratie zu sein. Doch zur gleichen Zeit, sie berücksichtigen auch die IRB die endgültige Schiedsrichter von ethischen Entscheidungen zu sein. Das heißt, sie scheinen zu glauben, dass, wenn der IRB es stimmt, dann muss es in Ordnung sein. Wenn wir die sehr realen Grenzen der IRBs anerkennen , wie sie derzeit existieren-und es gibt viele von ihnen (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -dann wir als Forscher auf zusätzliche nehmen müssen Verantwortung für die Ethik unserer Forschung. Der IRB ist ein Boden kein Decke, und diese Idee hat zwei Auswirkungen.

Erstens ist der IRB eine Etage bedeutet , dass , wenn Sie in einer Einrichtung arbeiten , die IRB - Überprüfung erforderlich ist , dann sollten Sie diese Regeln befolgen. Dies mag offensichtlich erscheinen, aber ich habe bemerkt, dass einige Leute den IRB scheinen zu wollen, zu vermeiden. In der Tat, wenn Sie sich in ethisch unbesiedelten Bereich arbeiten, können die IRB ein mächtiger Verbündeter sein. Wenn Sie ihre Regeln befolgen, sollten sie hinter dir stehen sollte etwas schief gehen mit Ihrer Forschung (King and Sands 2015) . Und wenn Sie nicht ihre Regeln befolgen, könnten Sie finden Sie auf eigene Faust in einer sehr schwierigen Situation.

Zweitens ist der IRB keine Obergrenze bedeutet , dass nur Ihre Formulare ausfüllen und nach den Regeln in nicht genug. In vielen Situationen, die Sie als Forscher sind derjenige, der am meisten über, wie zu handeln ethisch kennt. Letztendlich sind Sie der Forscher und die ethische Verantwortung liegt bei Ihnen; es ist dein Name auf dem Papier.

Ein Weg, um sicherzustellen, dass Sie die IRB als Boden behandeln und nicht eine Decke ist eine ethische Anlage in Ihre Papiere aufzunehmen. In der Tat könnten Sie Ihre ethischen Anhang Entwurf vor Ihrer Studie, um sich selbst beginnt zu zwingen, darüber nachzudenken, wie Sie Ihre Arbeit zu Ihren Kollegen und der Öffentlichkeit erklären. Wenn Sie sich selbst als unangenehm empfinden, während die Anlage zu schreiben, dann Ihre Studie möglicherweise nicht die entsprechenden ethischen Verhältnis zueinander stehen. Zusätzlich zu helfen Sie Ihre eigene Arbeit zu diagnostizieren, die Veröffentlichung Ihrer ethischen Anlagen wird die Forschung ethische Fragen diskutieren und Festlegung geeigneter Normen zwar anhand von Beispielen aus dem wirklichen empirischen Forschung helfen. Tabelle 6.3 vorliegende empirische Forschungsarbeiten, die ich denke, haben gute Gespräche der Forschungsethik. Ich bin nicht mit jedem Anspruch von den Autoren in diesen Gesprächen zustimmen, aber sie sind alle Beispiele für Forscher mit Integrität im Sinne von definierten wirkenden Carter (1996) : In jedem Fall müssen die Forscher (1) entscheiden , was sie für richtig halten und was falsch ist; (2) wirken sie auf das, was sie beschlossen haben, auch bei persönlichen Kosten; und (3) zeigen sie öffentlich, dass sie sich auf ihre ethische Analyse der Situation beruhen handeln.