6.2.3 Encore
Forscher verursacht Leute Computer heimlich , Websites zu besuchen , um zu versuchen, die von repressiven Regierungen blockiert waren gedacht werden.
Im März 2014 haben Forscher Encore, ein System in Echtzeit und globale Messungen der Internet-Zensur zu schaffen. Um zu verstehen, wie es funktioniert, lassen Sie uns darüber nachdenken, es im Rahmen Ihrer persönlichen Webseite (wenn Sie noch kein Konto haben, können Sie Ihr Freund vorstellen). Eine Möglichkeit, über Ihre Webseite zu denken ist als ein Computerprogramm in der HTML-Sprache geschrieben. Wenn ein Benutzer Ihre Website besucht, lädt ihre Computer, um Ihre HTML-Programm und macht sie dann auf ihrem Bildschirm. Somit ist Ihre Webseite ein Programm, das der Lage ist, andere Leute Computer zu induzieren bestimmte Sätze von Anweisungen zu folgen. Daher sind die Forscher, Sam Burnett und Nick Feamster, der an der Georgia Tech waren, ermutigt Website-Besitzer einen kleinen Code snippit in ihre Webseiten zu installieren:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> Wenn Sie eine Webseite mit diesem Code snippit darin besuchen, hier ist, was passieren wird. Während Ihren Web-Browser die Web-Seite wurde zerreißend, bewirkt, dass der Code snippit Ihren Computer, um zu versuchen, eine Website zu kontaktieren, die die Forscher überwacht haben. Zum Beispiel könnte es die Website einer verbotenen politischen Partei oder verfolgte religiöse Gruppe sein. Dann wird Ihr Computer über den Forscher berichten, ob es war in der Lage, die möglicherweise blockiert Website (Abbildung 6.2) zu kontaktieren. Ferner Sie wäre all dies unsichtbar, wenn sie die HTML-Quelldatei Ihrer Webseite überprüft. Eine solche unsichtbare Dritter Seite Anfragen sind eigentlich recht häufig auf dem Netz (Narayanan and Zevenbergen 2015) , aber sie selten explizite Versuche beinhalten Zensur zu messen.
Abbildung 6.2: Schematische Darstellung des Forschungsdesign von Encore. Der Ursprung Website sendet Ihnen eine Webseite in HTML mit einem kleinen Code-Schnipsel in sie eingebettet (Schritt 1). Der Computer macht die Webseite, die die Messaufgabe (Schritt 2) auslöst. Der Computer versucht, eine Messung Ziel zuzugreifen, die die Website von einer verbotenen politischen Gruppe sein könnte (Schritt 3). Ein Zensor, wie eine Regierung kann dann Zugriff auf das Messziel (Schritt 4) blockieren. Schließlich meldet der Computer die Ergebnisse dieser Anfrage an die Forscher (in der Figur nicht gezeigt). Abbildung von Burnett and Feamster (2015) .
Dieser Ansatz hat einige sehr attraktive technische Eigenschaften für die Zensur zu messen. Wenn genügend Websites diesen Code snippit hinzufügen, dann können die Forscher haben eine Echtzeit, im globalen Maßstab messen, welche Webseiten von welchen Ländern zensiert werden. Vor dem Start des Projektes, die Forscher mit dem IRB an der Georgia Tech verliehen und der IRB lehnte das Projekt zu überprüfen, weil es nicht "Menschenversuch" wurde im Rahmen der Gemeinsamen Regel (die gemeine Regel ist die Menge der Vorschriften für die meisten Bund geförderte Forschung in den USA, für weitere Informationen finden Sie in der historischen Anhang am Ende dieses Kapitels).
Bald nach Encore ins Leben gerufen wurde, jedoch wurden die Forscher von Ben Zeven, dann ein Student in Kontakt gebracht, die Fragen über die Ethik des Projekts erhöht. Insbesondere war es ein Anliegen, dass die Menschen in bestimmten Ländern ausgesetzt sein könnten, zu riskieren, wenn ihre Computer bestimmte sensible Websites zu besuchen versucht, und diese Menschen, die einem Risiko ausgesetzt wurden hierzu nicht zugestimmt haben, an der Studie teilzunehmen. Auf der Grundlage dieser Gespräche, verändert das Encore Team das Projekt nur zu versuchen, die Zensur von Facebook, Twitter und YouTube zu messen, weil von Drittanbietern diese Seiten während der normalen Web-Browser (zB üblich sind zuzugreifen versucht, Knopf jede Webseite mit einem Facebook Like löst eine Drittanbieter-Anfrage an Facebook).
Nachdem die Daten unter Verwendung dieser modifizierten Design Sammlung, Beschreibung ein Papier, die Methodik und einige Ergebnisse wurde SIGCOMM vorgelegt, eine renommierte Informatik-Konferenz. Das Programmkomitee würdigte die technischen Beitrag des Papiers, sondern äußerte sich besorgt über den Mangel an informierte Einwilligung von den Teilnehmern. Letztlich entschied sich der Programmausschuss das Papier, aber mit einer Unterzeichnung Erklärung zum Ausdruck ethischer Bedenken zu veröffentlichen (Burnett and Feamster 2015) . Eine solche hatte eine Unterzeichnung Aussage noch nie zuvor bei SIGCOMM verwendet, und dieser Fall auf weitere Debatte von Informatikern über die Natur der Ethik in ihrer Forschung führte (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
