Die Achtung der Personen geht es um Menschen als eigenständige Behandlung und ehren ihre Wünsche.
Der Belmont Bericht argumentiert, dass der Grundsatz der Achtung der Personen besteht aus zwei Teilen: (1) Personen sollten als autonome und (2) Personen mit verminderter Autonomie behandelt werden sollten, um zusätzlichen Schutz zu verlangen. Autonomie entspricht in etwa lassen die Menschen ihr eigenes Leben zu kontrollieren. Mit anderen Worten, schlägt vor, Achtung vor der Person, dass die Forscher nicht Sachen, um Menschen ohne ihre Zustimmung tun sollten. Entscheidend ist, gilt dies auch dann, wenn der Forscher glaubt, dass die Sache, die ist harmlos oder sogar vorteilhaft geschieht. Die Achtung der Personen führt zu der Idee, dass die Teilnehmer-nicht-Forscher-get zu entscheiden.
In der Praxis hat sich das Prinzip der Achtung der Person interpretiert, dass Forscher sollten, wenn möglich, informierte Einwilligung von den Teilnehmern erhalten. Die Grundidee mit Einverständniserklärung ist, dass die Teilnehmer sollten mit relevanten Informationen in einer verständlichen Format präsentiert werden, und dann sollte freiwillig zur Teilnahme zustimmen. Jeder dieser Begriffe war selbst Gegenstand erhebliche zusätzliche Debatte und Wissenschaft (Manson and O'Neill 2007) , und ich werde später in diesem Kapitel , um informierte Zustimmung einen ganzen Abschnitt widmen.
Die Anwendung des Prinzips der Achtung der Personen, auf die drei Beispiele aus dem Beginn des Kapitels Highlights Problembereiche mit jedem von ihnen. In jedem Fall haben die Forscher die Dinge an die Teilnehmer verwendet ihre Daten (Geschmack, Krawatten oder Zeit), verwendet, um ihre Computer mit einer Messaufgabe (Encore) auszuführen oder eingeschrieben, sie in einem Experiment (Emotional Contagion) -ohne ihre Zustimmung oder das Bewusstsein . Die Verletzung des Grundsatzes der Achtung der Person nicht automatisch diese Studien ethisch unzulässig machen; Die Achtung der Personen ist eine von vier Prinzipien. Aber für Personen über Respekt zu denken hat einige Möglichkeiten aufzeigen, dass die Studien ethisch verbessert werden könnte. Zum Beispiel haben Forscher könnte irgendeine Form der Zustimmung von den Teilnehmern erhalten vor Beginn der Studie oder nach dessen Beendigung; Ich werde auf diese Optionen zurück, wenn ich unten genauer informierte Zustimmung zu diskutieren. Schließlich betonen Forschung Ethiker, dass Bedenken über die Menschen die Autonomie entstehen auch bei völlig gutartig Studien zu verletzen. Die Besorgnis über Schäden und Risiken geben natürlich ethische Überlegung, aber sie sind in der Regel nach dem Prinzip der Beneficence, das Prinzip angesprochen, dass ich nächste Adresse.