6.4.3 Justice

Gerechtigkeit ist zu gewährleisten , dass die Risiken und Vorteile der Forschung gerecht verteilt werden.

Der Belmont Bericht argumentiert, dass der Grundsatz der Gerechtigkeit der Verteilung der Lasten und Nutzen der Forschung befasst. Das heißt, es sollte nicht der Fall sein, dass eine Gruppe in der Gesellschaft die Kosten der Forschung trägt, während eine andere Gruppe ihre Vorteile erntet. Zum Beispiel im 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts, die Belastungen als Versuchspersonen in medizinischen Studien dienen fiel weitgehend auf den Armen, und die Vorteile der verbesserten medizinischen Versorgung flossen in erster Linie für die Reichen.

In der Praxis wurde das Prinzip der Gerechtigkeit zunächst um die Idee interpretiert, die bedürftigen Menschen von den Forschern geschützt werden sollten. Mit anderen Worten: Forscher sollten nicht absichtlich Beute auf dem machtlos erlaubt werden. Es ist ein beunruhigendes Muster , dass extrem anfällig Teilnehmer in der Vergangenheit haben eine große Anzahl von ethisch problematischen Studien beteiligt , einschließlich schlecht ausgebildete und entrechtete Bürger (Jones 1993) ; Gefangene (Spitz 2005) ; institutionalisiert, geistig behinderte Kinder (Robinson and Unruh 2008) ; und alten und geschwächten Patienten im Krankenhaus (Arras 2008) .

Um 1990 begann jedoch Ansichten der Justiz vom Schutz , den Zugang zu schwingen (Mastroianni and Kahn 2001) . Zum Beispiel argumentiert, Aktivisten, dass Kinder, Frauen und ethnische Minderheiten benötigt explizit in klinische Studien einbezogen werden, so dass diese Gruppen aus der Kenntnis von diesen Studien erzielten Ergebnisse nutzen können.

Neben Fragen zum Schutz und Zugang, das Prinzip der Gerechtigkeit wird häufig für die Teilnehmer-Fragen zu stellen , Fragen zu angemessenen Ausgleich interpretiert , die zu einer intensiven Debatte in der medizinischen Ethik unterliegen (Dickert and Grady 2008) .

Die Anwendung des Prinzips der Gerechtigkeit zu den drei Beispielen bietet noch einen weiteren Weg, um sie zu bewerten. Die Teilnehmer in keiner der Studien wurden finanziell entschädigt. Encore wirft die komplexesten Fragen über das Prinzip der Gerechtigkeit. Während das Prinzip der Beneficence könnte darauf hindeuten, Teilnehmer aus Ländern mit repressiven Regierungen auszuschließen, könnte das Prinzip der Gerechtigkeit argumentieren, diesen Menschen die Möglichkeit, Teilnehmer-und profitieren von genaue Messungen von Internet-Zensur gegen leugnen. Der Fall des Geschmacks, Krawatten und Zeit wirft auch Fragen auf. In diesem Fall trägt eine Gruppe von Studenten, die Lasten der Forschung und der Gesellschaft als Ganzes profitiert. Um klar zu sein, aber das war kein besonders gefährdeten Bevölkerung. Schließlich wird in emotionale Ansteckung die Teilnehmer aus den Ergebnissen der Forschung, eine Situation, gut ausgerichtet mit dem Grundsatz der Gerechtigkeit eine Probe aus der Bevölkerung am ehesten davon profitieren waren.