6.7.1 Das IRB ist ein Boden, kein Decken

Viele Forscher scheinen widersprüchliche Ansichten zum IRB zu vertreten. Auf der einen Seite betrachten sie es als eine unbeholfene Bürokratie. Gleichzeitig betrachten sie es aber auch als den letzten Schiedsrichter für ethische Entscheidungen. Das heißt, viele Forscher scheinen zu glauben, dass wenn es der IRB genehmigt, dann muss es in Ordnung sein. Wenn wir die sehr realen Grenzen von IRBs, wie sie derzeit existieren, anerkennen - und davon gibt es viele (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) müssen wir als Forscher zusätzliche Verantwortung übernehmen für die Ethik unserer Forschung. Der IRB ist ein Stockwerk, keine Decke, und diese Idee hat zwei Hauptimplikationen.

Erstens, der IRB ist ein Floor. Wenn Sie an einer Institution arbeiten, die eine IRB-Überprüfung erfordert, sollten Sie diese Regeln beachten. Das mag offensichtlich erscheinen, aber ich habe bemerkt, dass einige Leute den IRB vermeiden wollen. In der Tat, wenn Sie in ethisch unruhigen Gebieten arbeiten, kann der IRB ein mächtiger Verbündeter sein. Wenn Sie ihren Regeln folgen, sollten sie hinter Ihnen stehen, sollte bei Ihrer Recherche etwas schiefgehen (King and Sands 2015) . Und wenn Sie ihren Regeln nicht folgen, können Sie in einer sehr schwierigen Situation selbstständig werden.

Zweitens bedeutet der IRB keine Höchstgrenze , dass das Ausfüllen von Formularen und das Befolgen der Regeln nicht ausreicht. In vielen Situationen sind Sie als Forscher derjenige, der am besten weiß, wie man ethisch handelt. Letztendlich bist du der Forscher und die ethische Verantwortung liegt bei dir; Es ist dein Name auf dem Papier.

Eine Möglichkeit, um sicherzustellen, dass Sie den IRB als Boden und nicht als Decke behandeln, besteht darin, einen ethischen Anhang in Ihre Unterlagen aufzunehmen. In der Tat könnten Sie Ihren ethischen Anhang vor dem Beginn Ihres Studiums erstellen, um sich selbst zu überlegen, wie Sie Ihren Kollegen und der Öffentlichkeit Ihre Arbeit erklären. Wenn Sie sich beim Schreiben Ihres ethischen Anhangs unbehaglich fühlen, kann Ihre Studie möglicherweise nicht das angemessene ethische Gleichgewicht erreichen. Die Veröffentlichung Ihrer ethischen Anhänge hilft nicht nur bei der Diagnose Ihrer eigenen Arbeit, sondern hilft der Forschungsgemeinschaft, ethische Fragen zu diskutieren und angemessene Normen auf der Grundlage von Beispielen aus der empirischen Forschung zu etablieren. Tabelle 6.3 stellt empirische Forschungsarbeiten vor, die meines Erachtens eine gute Diskussion über die Forschungsethik bieten. Ich stimme nicht allen Behauptungen der Autoren in diesen Diskussionen zu, aber sie sind alles Beispiele für Forscher, die in dem von Carter (1996) definierten Sinne integer sind : In jedem Fall (1) entscheiden die Forscher, was sie für richtig halten und was ist falsch? (2) Sie handeln auf der Grundlage dessen, was sie beschlossen haben, auch auf persönliche Kosten; und (3) sie zeigen öffentlich, dass sie aufgrund ihrer ethischen Analyse der Situation handeln.