åbent anmeldelse
Du deltager i Open Gennemgang af lidt efter lidt: Social Research i den digitale tidsalder. Under Open anmeldelse kan du læse bogen og hjælpe med at gøre det bedre. Du kan tilbyde forslag ved make anmærkninger hjælp hypothes.is , et open source annotation systemkravene. Desuden vil hjemmesiden blive indsamle din implicitte feedback ved at spore læserskare og opgivelse sats af hvert afsnit af bogen.
Open anmeldelse vil finde sted, mens denne bogs forlægger, Princeton University Press, gennemfører peer review. Tilbagemeldingerne fra Open anmeldelse og peer review, vil blive brugt til at skabe et revideret manuskript. Open anmeldelse periode slutter, når den endelige manuskript er indsendt til Princeton University Press, som sandsynligvis vil være i november 2016.
FAQ om åben gennemgang
Hvilken slags feedback, søger du?
Open anmeldelse handler ikke kun om at fange stavefejl. Snarere er Open anmeldelse designet til at indsamle alle former for feedback, og jeg vil især velkommen feedback, som du har om indholdet af bogen. Er der dele, som du finder særligt forvirrende? Er deres point, som du finder særligt vigtige? Er jeg gør krav, som du mener skal finpudses? Er der dele af bogen, som du mener bør fjernes? I tvivlstilfælde, jeg synes du skal følge en af de vigtigste principper på Wikipedia: Vær modig .
Kan jeg se anmærkninger, som andre gør?
Ja, alle de anmærkninger er offentlige. Du kan se dem på højre side af hver side eller du kan læse dem i stream formular .
Hvad er fordelene for læserne?
Du kommer til at læse manuskriptet og hjælpe med at gøre det bedre.
Hvad er fordelene for forfattere og forlæggere?
Open Review processen vil gavne begge forfattere og udgivere, selv om de ikke har nogen interesse i at øge adgangen til viden. Processen vil føre til højere manuskript kvalitet gennem eksplicitte og implicitte feedback. Endvidere vil Open Review processen give værdifulde data, der kan anvendes i løbet af markedsføringen af bogen.
Hvad er byggeprocessen for dette website?
Vi vil gøre en fuld blogindlæg om det i fremtiden. For nu, kan du læse mere om vores kode .
Har nogen nogensinde gjort noget lignende før?
Jeg er sikker på, at de har. Her er nogle noget lignende projekter, som jeg har hørt om:
- Hadley Wickham synes at udvikle nogle af hans bøger helt i det fri, selv om jeg aldrig har set ham skrive noget om det.
- Lawrence Lessig s Code 2.0 blev skrevet delvis på en wiki.
- En bog, der virkelig inspirerede mig til at prøve dette er Michael Nielsens bog Reinventing Discovery . Og det lader til, at han lægger sin nye bog om dyb læring gennem en lignende proces.
- Kathleen Fitzpatrick gjorde noget lignende med sin bog planlagt forældelse: Udgivelse, Teknologi, og fremtiden for Akademiet .
Hvis der er andre relaterede projekter, som jeg har savnet, så lad os vide, og vi vil tilføje link. Vores email adresse er info@bitbybitbook.com .
Hvilken slags information er du indsamler, og hvordan vil disse oplysninger blive brugt?
Læs venligst vores privatliv og samtykke politik .
Hvordan kan jeg lære mere om traditionelle peer review af akademiske bøger?
Den AAUP nylig offentliggjort en rapport om bedste praksis for peer review .
Kan jeg gøre dette med min bog?
Jo da. Tjek afsnitskendetegnet af denne hjemmeside for mere om, hvordan vi gjorde det.
Jeg har et andet spørgsmål om Open anmeldelse. Hvordan kan jeg komme i kontakt?
Send en email til info@bitbybitbook.com .
