6.7.3 Tænk på forskningsetik som kontinuerlig, ikke diskrete

Debat om etik social forskning i den digitale tidsalder ofte sker i binære termer; for eksempel, Emotional Contagion var enten etisk eller det var ikke etisk. Denne binære tænkning polariserer diskussion, hindrer bestræbelser på at udvikle fælles normer, fremmer intellektuel dovenskab, og frikender forskere, hvis forskning er mærket "etisk" fra deres ansvar for at handle mere etisk. De mest produktive samtaler, jeg har set involverer forskningsetik bevæge sig ud over denne binære tænkning til en kontinuerlig forestilling om forskningsetik.

Et stort praktisk problem med binære forestillinger om forskningsetik er, at det polariserer diskussion. Opkald Emotional Contagion eller Smag, Slips, og Time uetisk klump disse undersøgelser sammen med ægte grusomheder på en måde, at det ikke er nyttigt. Flytning væk fra binær tænkning og polariserende sprog er ikke en opfordring til os at bruge uklare sprog til at skjule uetisk adfærd. Snarere en kontinuerlig opfattelse af etik vil, tror jeg, føre til mere omhyggelig og præcist sprog. Endvidere en kontinuerlig begrebet forskningsetik præciserer, at alles-selv forskere, der laver arbejde, der allerede betragtes som "etisk" -Skal stræber efter at skabe en endnu bedre etisk balance i deres arbejde.

En endelig fordel for en bevægelse mod kontinuerlig tankegang er, at det fremmer intellektuel ydmyghed, som er passende i lyset af vanskelige etiske udfordringer. Spørgsmålene om forskningsetik i den digitale tidsalder er vanskelige, og ingen enkelt person skal være så sikker i sin egen evne til at diagnosticere den korrekte fremgangsmåde.