Undersøgelser er ikke gratis, og det er en reel hindring.
Indtil videre har jeg kort revideret den samlede undersøgelse fejl rammer, som i sig selv er genstand for bogen længde behandlinger (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) . Selv om denne ramme er omfattende, er det generelt får forskere til at udelade en vigtig faktor: omkostninger. Selvom omkostningseffektiv som kan måles ved enten tid eller penge-er sjældent eksplicit diskuteret af akademiske forskere, det er en reel begrænsning, at vi ignorerer på eget ansvar. Faktisk grunden forskere interview prøver af mennesker snarere end hele befolkningen er at spare penge. Således omkostninger er grundlæggende for processen med undersøgelsen forskning (Groves 2004) . En målbevidst hengivenhed at minimere fejl under fuldstændig ignorerer omkostninger er ikke altid i vores bedste interesse.
Begrænsningerne i en besættelse med reducere fejl er illustreret ved den skelsættende undersøgelse af Scott Keeter og kolleger (2000) om virkningerne af dyre operationer i felten for at reducere ikke-respons i telefon undersøgelser. Keeter og kolleger kørte to samtidige undersøgelser, den ene med "Standard" procedurer og én ved hjælp af "Strenge" procedurer. Selv de "Strenge" procedurer gjorde producere en lavere ikke-svar, skøn fra begge prøver var dybest set den samme. Men de "Strenge" procedurer koste omkring dobbelt så meget og tog 8 gange så lang. Er vi bedre tjent med 2 rimelige undersøgelser eller en uberørt undersøgelse? Hvad med 10 rimelige undersøgelser eller en uberørt undersøgelse? Hvad med 100 rimelige undersøgelser eller en uberørt undersøgelse? På et tidspunkt omkostningsfordele skal opveje vage, uspecifikke bekymringer om kvaliteten.
Mange af de muligheder, som den digitale tidsalder er ikke om at skabe skøn, som tydeligvis har lavere fejl. Snarere disse muligheder er om at skabe skøn billigere og hurtigere, men måske med fejl, der i øjeblikket højere eller sværere at måle. Da mange af eksemplerne i dette kapitel vil vise, er forskere, der insisterer på en målbevidst besættelse med at minimere fejl på bekostning af andre dimensioner af kvalitet kommer til at gå glip af spændende muligheder. På denne baggrund om det samlede undersøgelse fejl rammer vil vi nu vende tilbage til tre hovedområder tredje æra af undersøgelsen forskning: Nye tilgange til repræsentation (afsnit 3.4), nye tilgange til måling (afsnit 3.5), og nye strategier til at kombinere undersøgelser med digitale spor (afsnit 3.6).