3.5.1 Økologiske momentane vurderinger

Forskere kan hugge op store undersøgelser og drys dem i folks liv.

Økologiske momentane vurderinger (EMA) indebærer at tage traditionelle undersøgelser, hakke dem op i stykker, og overbrusning dem i livet for deltagerne. Således kan undersøgelsesspørgsmål blive bedt på et passende tidspunkt og sted, i stedet for i et langt interview uger efter begivenhederne har fundet sted.

EMA er kendetegnet ved fire funktioner: (1) indsamling af data i realistiske omgivelser; (2) vurderinger, der fokuserer på den enkeltes nuværende eller meget senere stater eller adfærd; (3) vurderinger, der kan være begivenhed-baseret, tidsbaseret eller tilfældigt bedt (afhængigt af forskning spørgsmål); og (4) færdiggørelse af flere vurderinger over tid (Stone and Shiffman 1994) . EMA er en tilgang til at spørge, der er lettet betydeligt af smartphones, som folk interagerer med ofte hele dagen. Endvidere fordi smartphones er fyldt med sensorer-såsom GPS og accelerometre-det er i stigende grad muligt at udløse målinger baseret på aktivitet. For eksempel kunne en smart telefon programmeres til at udløse en undersøgelse spørgsmål, hvis en respondent går ind i en bestemt kvarter.

Løftet om EMA er pænt illustreret af afhandlingen forskning Naomi Sugie. Siden 1970'erne USA dramatisk har øget antallet af folk, at det fængsler. Fra 2005, omkring 500 i hver 100.000 amerikanere var i fængsel, en sats på indespærring højere end noget andet sted i verden (Wakefield and Uggen 2010) . Den kraftige stigning i antallet af mennesker, der kommer i fængsel har også produceret en voldsom stigning i antallet af personer, der forlader fængslet; omkring 700.000 mennesker forlader fængslet hvert år (Wakefield and Uggen 2010) . Disse tidligere kriminelle står over for alvorlige udfordringer, når de forlader fængslet, og desværre mange ender tilbage i fængslet. For at forstå og reducere tilbagefald samfundsforskere og politikere nødt til at forstå oplevelsen af ​​tidligere straffede som de genindtræde i samfundet. Men disse data er svære at samle med standard undersøgelsesmetoder, fordi tidligere straffede tendens til at være vanskeligt at studere og deres liv er ekstremt ustabil. Måling tilgange installerer undersøgelser hver par måneder glip enorme mængder af dynamikken i deres liv (Sugie 2016) .

For at studere genindførsel proces med tidligere kriminelle med langt større præcision, Sugie tog en standard sandsynlighed stikprøve på 131 mennesker fra den komplette liste over personer, der forlader fængslet i Newark, New Jersey. Hun gav hver deltager med en smart telefon, der blev en rig samling af data platform. Sugie brugte telefoner til at administrere to slags undersøgelser. Først sendte hun en "oplevelse prøveudtagning undersøgelse" på et tilfældigt valgt tidspunkt 09:00 til 18:00 spørger deltagerne om deres nuværende aktiviteter og følelser. For det andet, på 19:00, sendte hun en "daglig undersøgelse" spørger om alle aktiviteter i dag. Sammen disse to undersøgelser giver detaljerede, longitudinale data om livet for disse tidligere straffede.

Ud over disse undersøgelser, indspillet telefoner deres geografiske placering med jævne mellemrum og holdt krypterede registreringer af opkald og tekst metadata. Alt dette dataindsamling, især den passive dataindsamling, rejser nogle etiske spørgsmål, men Sugie design håndteret dem godt. Sugie modtog meningsfuld informeret samtykke fra hver deltager for denne dataindsamling, anvendt passende sikkerhedsbeskyttelse, og gjort det muligt for deltagerne at slukke den geografiske sporing. Endvidere for at minimere risikoen for tvungen offentliggørelse af data (f.eks en stævning fra politiet), Sugie opnået et certifikat for fortrolighed fra den føderale regering, før data blev indsamlet (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . Sugie procedurer blev gennemgået af en tredjepart (hendes universitetets Institutional Review Board), og de gik langt ud over, hvad der kræves af de eksisterende regler. Som sådan, jeg tror hendes arbejde giver en værdifuld model for andre forskere står over disse samme udfordringer; se Sugie (2014) og Sugie (2016) for en mere detaljeret diskussion.

Evnen til at sikre og holde et stabilt job er vigtigt for en vellykket genindtastning proces. fandt imidlertid, Sugie at hendes deltagernes arbejdserfaringer var uformel, midlertidig, og sporadisk. Endvidere inden hendes deltager pool, var der fire forskellige mønstre: "tidlig exit" (dem der begynder at søge efter arbejde, men så drop ud af arbejdsmarkedet), "vedvarende search" (dem der bruger meget af den periode, der søger efter arbejde) "tilbagevendende arbejde" (dem der bruger meget af den periode arbejder), og "lav svar" (dem, der ikke reagerer på de undersøgelser, regelmæssigt). Endvidere Sugie ønskede at forstå mere om de mennesker, der stopper søger efter job. En mulighed er, at disse søgende bliver afskrækket og deprimeret og til sidst falde ud af arbejdsmarkedet. Opmærksomme på denne mulighed, Sugie brugt sine undersøgelser til at indsamle data om den følelsesmæssige tilstand af deltagere, og hun fandt, at "tidlige exit" gruppe ikke rapporterer højere niveauer af stress eller ulykkelighed. Snarere det modsatte var tilfældet: de, der fortsatte med at søge efter arbejde rapporteret flere følelser af følelsesmæssig nød. Alt dette finkornet, langsgående detaljer om adfærd og følelsesmæssige tilstand af tidligere kriminelle er vigtig for at forstå de barrierer, de står og lette deres overgang tilbage i samfundet. Endvidere alt dette finkornet detaljer ville have været savnet i en standard undersøgelse.

Der er tre generelle erfaringer fra Sugie arbejde. Først nye tilgange til at spørge er fuldstændig kompatible med traditionelle metoder til prøveudtagning; husker, at Sugie tog en standard sandsynlighed prøve fra en veldefineret ramme population. Andet, højfrekvente, langsgående målinger kan være særligt værdifuldt for at studere de sociale erfaringer, der er uregelmæssige og dynamisk. For det tredje, når undersøgelsen dataindsamling er kombineret med digitale spor, kan yderligere etiske spørgsmål opstår. Jeg vil behandle forskningsetik nærmere i kapitel 6, men Sugie arbejde viser, at disse spørgsmål er adresserbare af samvittighedsfulde og tankevækkende forskere.