6.2.3 Encore
Forskere fik folkets computere til at hemmeligt besøge websteder, der potentielt var blokeret af repressive regeringer.
I marts 2014 lancerede Sam Burnett og Nick Feamster Encore, et system til at levere real-time og globale målinger af internetcensur. For at gøre dette, opfordrede forskerne, som var hos Georgia Tech, websejere til at installere denne lille kodestykke i kildefilerne på deres websider:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> Hvis du tilfældigvis besøger en webside med dette kodestykke i den, vil din webbrowser forsøge at kontakte et websted, som forskerne overvåger for mulig censur (f.eks. Et forbudt politisk partis hjemmeside). Derefter vil din webbrowser rapportere tilbage til forskerne om, hvorvidt den kunne kontakte den potentielt blokerede hjemmeside (figur 6.2). Endvidere vil alt dette være usynligt, medmindre du kontrollerer HTML-kildefilen på websiden. Sådanne usynlige forespørgsler fra tredjeparter er faktisk ret almindelige på nettet (Narayanan and Zevenbergen 2015) , men de involverer sjældent eksplicitte forsøg på at måle censur.
Figur 6.2: Skematisk af Encore-design (Burnett and Feamster 2015) . Oprindelseswebstedet har en lille kodestykke indlejret i den (trin 1). Din computer gør websiden, som udløser måleopgaven (trin 2). Din computer forsøger at få adgang til et målmål, hvilket kan være webstedet for en forbudt politisk gruppe (trin 3). En censor, som f.eks. En regering, kan så blokere din adgang til målemålet (trin 4). Endelig rapporterer din computer resultaterne af denne anmodning til forskerne (ikke vist i figuren). Reproduceret med tilladelse fra Burnett and Feamster (2015) , figur 1.
Denne metode til måling af censur har nogle meget attraktive tekniske egenskaber. Hvis et tilstrækkeligt antal hjemmesider indeholder denne enkle kodestykke, kan Encore tilbyde en realtidsforanstaltning på globalt plan, af hvilke websites der er censureret. Inden projektet blev lanceret, tildelte forskerne deres IRB, som afviste at gennemgå projektet, fordi det ikke var "human subjects research" i henhold til den fælles regel (regelsættet for mest føderalt finansieret forskning i USA; for mere information, se det historiske bilag i slutningen af dette kapitel).
Kort efter, at Encore blev lanceret, kontaktede Ben Zevenbergen, derefter en kandidatstuderende, forskerne til at rejse spørgsmål om projektets etik. Især var Zevenbergen bekymret over, at folk i visse lande kunne blive udsat for risiko, hvis deres computer forsøgte at besøge visse følsomme hjemmesider, og disse mennesker gav ikke tilladelse til at deltage i undersøgelsen. Baseret på disse samtaler ændrede Encore-teamet projektet for at forsøge at måle censuren af kun Facebook, Twitter og YouTube, fordi tredjeparts forsøg på at få adgang til disse websteder er almindeligt under normal web browsing (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
Efter at have indsamlet data ved hjælp af dette modificerede design, blev et papir, der beskriver metoden og nogle resultater, sendt til SIGCOMM, en prestigefyldt computervidenskonference. Programudvalget værdsatte det tekniske bidrag fra papiret, men udtrykte bekymring over manglen på informeret samtykke fra deltagerne. I sidste ende besluttede programudvalget at offentliggøre papiret, men med et underskrivningserklæring, der udtrykte etiske bekymringer (Burnett and Feamster 2015) . En sådan underskrift er aldrig blevet brugt før på SIGCOMM, og denne sag har ført til yderligere debat blandt computerforskere om etiske karakter i deres forskning (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .
