4.4.3 Mecanweithiau

Arbrofion mesur yr hyn a ddigwyddodd. Mae mecanweithiau egluro pam a sut y digwyddodd.

Mae'r trydydd syniad allweddol ar gyfer symud y tu hwnt i arbrofion syml yw mecanweithiau. Mae mecanweithiau yn dweud wrthym pam neu sut triniaeth achosi effaith. Mae'r broses o chwilio am fecanweithiau hefyd weithiau a elwir yn chwilio am ymyrryd newidynnau neu gyfryngu newidynnau. Er bod arbrofion yn dda ar gyfer amcangyfrif effeithiau achosol, nid ydynt yn aml yn cael eu cynllunio i ddatgelu fecanweithiau. Gall arbrofion oes ddigidol yn ein helpu i nodi mecanweithiau mewn dwy ffordd: 1) yn ein galluogi i gasglu mwy o ddata proses a 2) yn ein galluogi i brofi llawer o driniaethau cysylltiedig.

Oherwydd bod mecanweithiau yn anodd i ddiffinio ffurfiol (Hedström and Ylikoski 2010) , dw i'n mynd i ddechrau gyda enghraifft syml: leim a scurvy (Gerber and Green 2012) . Yn y 18fed ganrif roedd gan feddygon synnwyr 'n bert da, pan morwyr bwyta leim nad oeddent yn cael scurvy. Scurvy yn glefyd ofnadwy, felly roedd hyn yn wybodaeth bwerus. Ond, nid yw meddygon hyn ddim yn gwybod pam leim atal scurvy. Nid tan 1932, bron i 200 mlynedd yn ddiweddarach, y gallai gwyddonwyr yn dangos ddibynadwy bod fitamin C oedd y rheswm bod calch atal scurvy (Carpenter 1988, p 191) . Yn yr achos hwn, fitamin C yw'r mecanwaith y leim atal scurvy (Ffigur 4.9). Wrth gwrs, gan nodi'r mecanwaith yn bwysig iawn yn wyddonol-llawer o wyddoniaeth yn ymwneud â deall pam mae pethau'n digwydd. Adnabod mecanweithiau yn bwysig iawn yn ymarferol. Unwaith y byddwn yn deall pam mae gwaith trin, gallwn o bosibl ddatblygu triniaethau newydd sy'n weithio hyd yn oed yn well.

Ffigur 4.9: Limes atal scurvy a'r mecanwaith yw Fitamin C.

Yn anffodus, ynysu mecanweithiau yn anodd iawn. Yn wahanol i leim a scurvy, mewn llawer o leoliadau cymdeithasol, triniaethau yn ôl pob tebyg yn gweithredu trwy nifer o lwybrau rhyngberthynol, sy'n gwneud ynysu o fecanweithiau yn hynod o anodd. Fodd bynnag, yn achos normau cymdeithasol a defnydd o ynni, mae ymchwilwyr wedi ceisio ynysu mecanweithiau drwy gasglu data proses a thriniaethau cysylltiedig phrofi.

Un ffordd i brofi dulliau posibl yw drwy gasglu data proses ynghylch sut mae'r driniaeth yn effeithio mecanweithiau posibl. Er enghraifft, yn cofio bod Allcott (2011) yn dangos bod Adroddiadau Ynni Cartref a achosir pobl i leihau eu defnydd o drydan. Ond, sut mae adroddiadau hyn defnydd o drydan is? Beth oedd y mecanweithiau? Mewn astudiaeth dilynol, Allcott and Rogers (2014) partneriaeth gyda chwmni pŵer sydd, drwy raglen ad-daliad, wedi caffael gwybodaeth am y mae defnyddwyr uwchraddio eu hoffer i modelau mwy effeithlon o ran ynni. Allcott and Rogers (2014) fod ychydig yn fwy bobl sy'n derbyn yr Adroddiadau Ynni Cartref uwchraddio eu hoffer. Ond, y gwahaniaeth hwn oedd mor fach y gallai dim ond yn cyfrif am 2% y gostyngiad yn y defnydd o ynni yn y cartrefi trin. Mewn geiriau eraill, nid yw uwchraddio offer oedd y mecanwaith dominyddol y mae'r Adroddiad Ynni Cartref gostwng defnydd o drydan.

Mae ail ffordd i astudio mecanweithiau yw cynnal arbrofion gyda ychydig yn wahanol fersiynau o'r driniaeth. Er enghraifft, yn yr arbrawf o Schultz et al. (2007) a'r holl arbrofion Adroddiad Ynni Cartref dilynol, cyfranogwyr darparwyd driniaeth sydd wedi dwy brif ran 1) awgrymiadau am arbedion ynni a 2) gwybodaeth am eu defnydd o ynni o'i gymharu â'u cyfoedion (Ffigur 4.6). Felly, mae'n bosibl bod y cynghorion arbed ynni yn beth achosodd y newid, nid oedd y wybodaeth cyfoedion. I asesu'r posibilrwydd y gallai'r cynghorion ben ei hun wedi bod yn ddigonol, Ferraro, Miranda, and Price (2011) partneriaeth gyda chwmni dŵr ger Atlanta, GA, a rhedodd arbrawf cysylltiedig ar gadwraeth dŵr sy'n cynnwys tua 100,000 o aelwydydd. Roedd pedwar amodau:

• grŵp a dderbyniodd awgrymiadau ar arbed dŵr.
• grŵp a dderbyniodd awgrymiadau ar arbed dŵr + apêl foesol i arbed dŵr.
• grŵp a dderbyniodd awgrymiadau ar arbed dŵr + apêl foesol i arbed dŵr + gwybodaeth am eu defnydd o ddŵr o'i gymharu â'u cyfoedion.
• grwp rheoli.

Darganfu'r ymchwilwyr fod yr awgrymiadau oedd unig driniaeth unrhyw effaith ar y defnydd o ddŵr yn y tymor byr (un flwyddyn), canolig (dwy flynedd), a hir dymor (tair blynedd). Mae'r awgrymiadau + driniaeth apêl a achosir cyfranogwyr i leihau defnydd o ddŵr, ond dim ond yn y tymor byr. Yn olaf, mae'r driniaeth cynghorion + apêl + cyfoedion gwybodaeth a achosir gostwng y defnydd yn y tymor byr, canolig, a'r tymor hir (Ffigur 4.10). Mae'r mathau hyn o arbrofion gyda thriniaethau dadfwndelu yn ffordd dda at chyfrif i maes pa ran o'r driniaeth neu pa rannau gyda'i gilydd-yw'r rhai sy'n achosi'r effaith (Gerber and Green 2012, Sec. 10.6) . Er enghraifft, yr arbrawf o Ferraro a chydweithwyr yn dangos nad yw ein bod awgrymiadau arbed dŵr yn ei ben ei hun yn ddigon i leihau defnydd o ddŵr.

Ffigur 4.10: Canlyniadau o Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Triniaethau Anfonwyd 21 Mai, 2007, ac effeithiau eu mesur yn ystod hafau 2007, 2008, ac 2009. Erbyn dadfwndelu y driniaeth yr ymchwilwyr yn gobeithio i ddatblygu ymdeimlad gwell o fecanweithiau. Mae'r awgrymiadau yn unig oedd y driniaeth yn ei hanfod unrhyw effaith yn y tymor byr (un flwyddyn), canolig (dwy flynedd), a hir dymor (tair blynedd). Mae'r awgrymiadau + driniaeth apêl a achosir cyfranogwyr i leihau defnydd o ddŵr, ond dim ond yn y tymor byr. Mae'r apêl cyngor + + thriniaeth gwybodaeth cyfoedion a achosir cyfranogwyr i leihau defnydd o ddŵr yn y tymor byr, canolig, a'r tymor hir. Amcangyfrifir bariau fertigol cyfyngau hyder. Gweler Bernedo, Ferraro, and Price (2014) ar gyfer deunyddiau astudio gwirioneddol.

Yn ddelfrydol, byddai un yn symud y tu hwnt i'r haenau o gydrannau (cynghorion; cynghorion + apelio, gwybodaeth cyfoedion awgrymiadau + apêl +) at ffactoraidd llawn dylunio-hefyd a elwir weithiau yn \ (2 ^ k \) ffactor dylunio-lle mae pob cyfuniad posibl o'r tair elfen ei brofi (Tabl 4.1). Drwy brofi pob cyfuniad posibl o gydrannau, gall ymchwilwyr asesu'n llawn effaith pob cydran ei ben ei hun ac ar y cyd. Er enghraifft, nid yr arbrawf o Ferraro a chydweithwyr yn datgelu a fyddai cymhariaeth cymheiriaid ei ben ei hun wedi bod yn ddigon i arwain at newidiadau tymor hir mewn ymddygiad. Yn y gorffennol, mae'r rhain dyluniadau ffactoraidd llawn wedi bod yn anodd i redeg am eu bod yn gofyn am nifer fawr o gyfranogwyr ac maent yn ei gwneud yn ofynnol ymchwilwyr i allu rheoli fanwl gywir ac yn darparu nifer fawr o driniaethau. Ond, yr oes ddigidol yn dileu'r cyfyngiadau logistaidd hyn mewn rhai sefyllfaoedd.

I grynhoi, mecanweithiau-y llwybrau trwy y mae triniaeth yn cael effaith-yn anhygoel o bwysig. Gall arbrofion oes ddigidol yn helpu ymchwilwyr i ddysgu am mecanweithiau 1) gasglu data proses a 2) gan alluogi dyluniadau ffactoraidd llawn. Gall y dulliau a awgrymwyd gan y dulliau hyn, yna gan eu profi yn uniongyrchol gan arbrofion a gynlluniwyd yn benodol i brofi mecanweithiau (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

Yn gyfan gwbl, y tri gysyniadau-dilysrwydd; heterogenedd o effeithiau triniaeth; a mecanweithiau-darparu set pwerus o syniadau ar gyfer dylunio a dehongli arbrofion. Mae'r ymchwilwyr cysyniadau yn helpu symud y tu hwnt arbrofion syml am yr hyn y "gweithio" i arbrofion mwy cyfoethog sydd â chysylltiadau tynnach i theori, sy'n datgelu ble a pham y mae triniaethau yn gweithio ac efallai hyd yn oed yn helpu ymchwilwyr gynllunio triniaethau mwy effeithiol. O ystyried hyn cefndir cysyniadol am arbrofion, 'n annhymerus' droi yn awr at sut y gallwch chi mewn gwirionedd yn gwneud eich arbrofion ddigwydd.