Cymheiriaid-i-patent yn galwad agored sy'n helpu archwilwyr patentau yn dod o hyd celf ymlaen llaw; mae'n dangos y gall galwadau agored yn cael ei ddefnyddio ar gyfer mwy na broblemau rhagfynegi.
archwilwyr patentau gennych swydd caled. Maent yn derbyn disgrifiadau swta, lawyerly o ddyfeisiadau newydd, ac yna mae'n rhaid i benderfynu a yw'r ddyfais a nodir yw "nofel." Hynny yw, rhaid i'r archwiliwr benderfynu os oes "celf ymlaen llaw" -a ddisgrifiwyd fersiwn o ddyfais-y byddai hyn yn gwneud y blaen patent arfaethedig annilys. Er mwyn deall sut mae'r broses hon yn gweithio, gadewch i ni ystyried arholwr patent o'r enw Albert, er anrhydedd Albert Einstein a gafodd ei gychwyn yn y Swyddfa Batentau Swistir. Gallai Albert yn cael cais fel yr Unol Daleithiau Patent 20070118658 ffeilio gan Hewlett Packard ar gyfer "fformat rhybudd reoli Defnyddiwr-selectable" ac a ddisgrifir yn helaeth yn y llyfr Beth Noveck yn Llywodraeth Wiki (2009) . Dyma y cais cyntaf gan y cais:
"Mae system gyfrifiadurol, sy'n cynnwys: prosesydd; mewnbwn system sylfaenol / allbwn (BIOS) gan gynnwys cyfarwyddiadau rhesymeg sydd, pan weithredu gan y prosesydd, ffurfweddu'r prosesydd i: cychwyn pŵer ar hunan prawf (POST) prosesu yn y system mewnbwn / allbwn sylfaenol dyfais cyfrifiadurol; cyflwyno un neu fwy o fformatau effro rheoli mewn rhyngwyneb defnyddiwr; dderbyn signal detholiad o'r rhyngwyneb defnyddiwr yn nodi un o'r fformatau rhybuddio rheolwyr a gyflwynwyd yn y rhyngwyneb defnyddiwr; a ffurfweddu dyfais ynghyd i'r system gyfrifiadurol â'r fformat effro rheoli a nodwyd. "
A ddylai gwobr Albert 20 mlynedd hawliau monopoli i patent hwn neu a fu celf ymlaen llaw? Mae'r polion mewn nifer o benderfyniadau patent yn uchel, ond yn anffodus, bydd yn rhaid i Albert i wneud y penderfyniad hwn heb llawer o'r wybodaeth a allai fod angen iddo. Oherwydd yr ôl-groniad enfawr o batentau, Albert yn gweithio o dan bwysau amser aruthrol ac mae'n rhaid i wneud ei benderfyniad yn seiliedig ar dim ond 20 awr o waith. Ymhellach, oherwydd yr angen i gadw'r gyfrinach ddyfais arfaethedig, Albert ni chaniateir i ymgynghori ag arbenigwyr allanol (Noveck 2006) .
Mae'r sefyllfa hon yn taro athro cyfraith Beth Noveck fel gwbl torri. Ym mis Gorffennaf 2005, a ysbrydolwyd yn rhannol gan Wikipedia, mae hi'n creu swydd blog dwyn y teitl "Cymheiriaid-i-Patent: A Cynnig cymedrol" yn galw am system adolygu gan gymheiriaid ar agor am batentau. Ar ôl cydweithrediad â'r Patent UDA a Nod Masnach Swyddfa a chwmnïau technoleg blaenllaw megis IBM, Cymheiriaid-i-Patent ei lansio ym mis Mehefin 2007. Mae bron i 200 mlwydd oed fiwrocratiaeth llywodraethol a grŵp o gyfreithwyr yn ymddangos fel lle annhebygol i chwilio am arloesedd , ond Cymheiriaid-i-Patent yn gwneud gwaith hyfryd o gydbwyso budd pawb.
Dyma sut mae'n gweithio (Ffigur 5.9). Ar ôl dyfeisiwr yn cytuno i gael ei chais yn mynd drwy adolygiad cymunedol (mwy ar pam y gallai hi wneud hynny yn y man), mae'r cais yn cael ei bostio i wefan. Nesaf, mae'r cais yn cael ei drafod gan adolygwyr cymunedol (eto, mwy ar pam y gallent gymryd rhan mewn eiliad) ac enghreifftiau o gelf blaenorol posibl yn cael eu lleoli, anodedig, ac uwchlwytho i wefan. Mae'r broses o drafod, ymchwil, a llwytho i fyny yn parhau, hyd nes, yn y pen draw, y gymuned o adolygwyr pleidleisiau i ddewis y 10 darn uchaf y celf ymlaen llaw amheuir bod wedyn yn cael eu hanfon at yr arholwr patent ar gyfer adolygiad. Yr arholwr patent wedyn yn cynnal ei ymchwil ei hun ac ar y cyd â'r mewnbwn gan Cymheiriaid-i-Patent renders dyfarniad.
Ddychwelyd eto at Patent Unol Daleithiau 20070118658 am "fformat rhybudd reoli Defnyddiwr-selectable." Mae'r patent ei llwytho i fyny i peertopatent.org ym mis Mehefin 2007 lle cafodd ei ddarllen gan Steve Pearson, uwch beiriannydd meddalwedd ar gyfer IBM. Pearson yn gyfarwydd â'r maes ymchwil hwn ac wedi nodi darn o gelf blaenorol: llawlyfr o Intel dwyn y teitl "Technoleg Rheoli Active: Cyflym Canllaw Cyfeirio" a gyhoeddwyd ddwy flynedd yn gynharach. Gyda'r ddogfen hon, yn ogystal â celf ymlaen llaw eraill a'r drafodaeth gan y gymuned Cymheiriaid-i-Patent, dechreuodd arholwr patent adolygiad trylwyr o'r achos, ac yn y pen draw yn taflu allan y cais am batent, yn rhannol oherwydd y llawlyfr Intel sy'n Lleolwyd gan Pearson (Noveck 2009) . O'r 66 o achosion sydd wedi cwblhau Cymheiriaid-i-Patent, bron i 30% eu gwrthod yn seiliedig yn bennaf ar celf ymlaen llaw a geir trwy Cymheiriaid-i-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Yr hyn sy'n gwneud dyluniad Cymheiriaid-i-Patent arbennig cain yw'r ffordd y mae'n cael pobl sydd â llawer o ddiddordebau sy'n gwrthdaro i bob ddawns gyda'i gilydd. Dyfeiswyr yn cael cymhelliant i gymryd rhan yn yr adolygiad hwn patent agored oherwydd y swyddfa patent adolygu'r ceisiadau Cymheiriaid-i-Patent yn gyflymach nag batentau mynd drwy'r broses adolygu traddodiadol, cudd. Adolygwyr yn cael cymhelliant i gymryd rhan er mwyn atal caniatáu "patentau sothach," a llawer yn ymddangos i ddod o hyd i'r broses bleserus. Yn olaf, yr arholwyr swyddfa patent a patent yn cael cymhelliant i gymryd rhan oherwydd y gall dim ond gwneud eu canlyniadau yn well. Hynny yw, os bydd y broses adolygu gymunedol yn canfod 10 darn drwg o gelf blaenorol, gall y gwaith hwn yn cael ei anwybyddu gan yr arholwr patent. Mewn geiriau eraill, dylai Cymheiriaid-i-Patent a bydd arholwr patent yn gweithio gyda'i gilydd fod yn dda neu'n well na arholwr patent gweithio ar wahân. Felly, nid yw galwadau agored bob amser yn cymryd lle arbenigwyr; weithiau maent yn helpu arbenigwyr yn gwneud eu gwaith yn well.
Er y gall Cymheiriaid-i-Patent ymddangos yn wahanol na'r Gwobr Netflix a Foldit, mae ganddo strwythur tebyg mewn bod atebion yn haws i wirio na chynhyrchu. Unwaith y bydd rhywun yn cynhyrchu llawlyfr "Technoleg Rheoli Active: Cyflym Canllaw Cyfeirio" ei bod yn gymharol hawdd-i arholwr patent, o leiaf-i wirio bod y ddogfen hon yn celf ymlaen llaw. Fodd bynnag, dod o hyd bod llawlyfr yn eithaf anodd. Cymheiriaid-i-Patent hefyd yn dangos bod prosiectau galwad agored yn bosibl hyd yn oed ar gyfer tasgau nad ydynt yn amlwg yn agored i meintoliad.