6.5 Mae dau fframweithiau moesegol

Mae'r rhan fwyaf dadleuon am moeseg ymchwil gostwng i anghytundebau rhwng consequentialism a deontology.

Mae'r pedair egwyddor moesegol yn cael eu hunain yn deillio'n bennaf o ddau fwy o fframweithiau moesegol haniaethol: consequentialism a deontology. Mae deall fframweithiau hyn yn ddefnyddiol oherwydd bydd yn eich helpu i nodi ac yna resymu am un o'r tensiynau mwyaf sylfaenol mewn moeseg ymchwil: pryd y gallwch ddefnyddio dulliau a allai fod yn anfoesegol i gyflawni ben moesegol.

Consequentialism, sydd â gwreiddiau yng ngwaith Jeremy Bentham a Mill John Stuart, yn canolbwyntio ar gymryd camau gweithredu sy'n arwain at well wladwriaethau yn y byd (Sinnott-Armstrong 2014) . Mae'r egwyddor o cymwynasgarwch, sy'n canolbwyntio ar gydbwyso risg a budd-daliadau, wedi ei wreiddio'n ddwfn mewn meddwl canlyniadol. Ar y llaw, deontology arall, sydd â gwreiddiau yng ngwaith Immanuel Kant, yn canolbwyntio ar ddyletswyddau moesegol, yn annibynnol ar eu canlyniadau (Alexander and Moore 2015) . Mae'r egwyddor o Parch at Bobl, sy'n canolbwyntio ar annibyniaeth cyfranogwyr, wedi ei wreiddio'n ddwfn mewn meddwl deontological. Mae ffordd gyflym a crai i wahaniaethu rhwng y ddau fframwaith yw bod consequentialists canolbwyntio ar ben a deontologists canolbwyntio ar ddulliau.

I weld sut y gall y rhain ddau fframwaith yn wahanol, yn ystyried caniatâd gwybodus. gallai'r ddau fframweithiau eu defnyddio i gefnogi caniatâd gwybodus ond am resymau gwahanol. Dadl canlyniadol ar gyfer cydsyniad gwybodus yw ei fod yn helpu i atal niwed i gyfranogwyr drwy wahardd ymchwil nad yw'n cydbwyso gywir risg a budd a ragwelir. Mewn geiriau eraill, byddai meddwl canlyniadol yn cefnogi caniatâd gwybodus am ei fod yn helpu i atal canlyniadau gwael ar gyfer cyfranogwyr. Fodd bynnag, mae dadl deontological am ganiatâd gwybodus yn canolbwyntio ar ddyletswydd yn ymchwilydd i barch ymreolaeth ei cyfranogwyr. O ystyried dulliau hyn, gallai canlyniadol pur yn barod i hepgor y gofyniad am gydsyniad gwybodus mewn lleoliad lle nad oedd unrhyw risg, tra bod deontologist pur ni efallai.

Mae consequentialism a deontology cynnig mewnwelediad moesegol pwysig, ond gall pob eu cymryd i eithafion hurt. Ar gyfer consequentialism, gallai un o'r achosion eithafol hyn yn cael eu galw Trawsblannu. Dychmygwch meddyg sydd â phum cleifion sy'n marw o fethiant organau ac un claf yn iach y mae ei organau yn gallu achub yr holl pump. O dan amodau penodol, bydd meddyg consequenalist caniateir-a hyd yn oed eu hangen i ladd y claf yn iach i gael ei organau. Mae'r ffocws cyflawn ar ben, heb ystyried modd, yn ddiffygiol.

Yn yr un modd, gall deontology hefyd yn cael eu cymryd i eithafion lletchwith, megis yn yr achos y gellid ei alw'n timebomb. Dychmygwch swyddog heddlu sydd wedi eu dal yn derfysgwr sy'n gwybod lleoliad y timebomb tician a fydd yn lladd miliynau o bobl. Ni fyddai swyddog yr heddlu deontological gorwedd er mwyn twyllo yn derfysgwr i ddatgelu lleoliad y bom. Mae'r ffocws cyflawn ar gyfrwng, heb ran dod i ben, hefyd yn ddiffygiol.

Yn ymarferol, mae'r rhan fwyaf o ymchwilwyr cymdeithasol yn ymhlyg cofleidio cymysgedd o'r ddau fframwaith moesegol. Gan sylwi cymysgu hwn o ysgolion moesegol yn helpu i egluro pam mae llawer o ddadleuon-sy'n foesegol yn tueddu i fod rhwng y rhai sy'n fwy canlyniadol a'r rhai sy'n fwy deontological-peidiwch â gwneud llawer o gynnydd. Anaml Mae'r dadleuon hyn yn datrys oherwydd bod consequentialists cynnig dadleuon ynghylch dod i ben, dadleuon nad ydynt yn darbwyllo i deontologists sy'n poeni am ddulliau. Yn yr un modd, deontologists tueddu i gynnig dadleuon am ddulliau, nad ydynt yn darbwyllo i consequentialists sy'n canolbwyntio ar ben. Dadleuon rhwng consequentialists a deontologists fel dwy long pasio yn y nos.

Un ateb i'r dadleuon hyn fod ar gyfer ymchwilwyr cymdeithasol i ddatblygu cyfuniad cyson, yn foesol gadarn, ac yn hawdd-i'w-gwneud cais o consequentialism a deontology. Yn anffodus, mae hynny'n annhebygol o ddigwydd; athronwyr wedi bod yn gweithio ar y problemau hyn am amser hir. Felly, credaf mai'r unig ffordd o weithredu yw cydnabod ein bod yn gweithio o sylfeini anghyson ac ddrysu ymlaen.