6.2.3 Encore

Roedd ymchwilwyr yn achosi cyfrifiaduron pobl i ymweld â gwefannau a allai gael eu rhwystro gan lywodraethau gwrthrychaidd.

Ym mis Mawrth 2014, lansiodd Sam Burnett a Nick Feamster, Encore, system i ddarparu mesuriadau byd-eang o amser o ddifrif ar y Rhyngrwyd. I wneud hyn, anogodd yr ymchwilwyr, a oedd yn Georgia Tech, berchnogion gwefannau i osod y fersiwn cod bach hwn i mewn i ffeiliau ffynhonnell eu tudalennau gwe:

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe> 

Os ydych chi'n ymweld â thudalen gwe gyda'r bwlch cod hwn ynddi, bydd eich porwr gwe yn ceisio cysylltu â gwefan bod yr ymchwilwyr yn monitro am bosibrwydd posibl (ee gwefan plaid wleidyddol waharddedig). Yna, bydd eich porwr gwe yn adrodd yn ôl i'r ymchwilwyr ynghylch a oedd yn gallu cysylltu â'r wefan a allai fod wedi'i rhwystro (ffigwr 6.2). Ymhellach, bydd hyn i gyd yn anweledig oni bai eich bod yn gwirio ffeil ffynhonnell HTML y dudalen we. Mewn gwirionedd, mae'r ceisiadau tudalennau trydydd parti anweledig o'r fath yn eithaf cyffredin ar y we (Narayanan and Zevenbergen 2015) , ond anaml y byddant yn cynnwys ymdrechion penodol i fesur sensoriaeth.

Ffigwr 6.2: Cynlluniau cynllun ymchwil Encore (Burnett and Feamster 2015) . Mae gan wefan y tarddiad fyr cod bach wedi'i fewnosod ynddo (cam 1). Mae'ch cyfrifiadur yn rendro'r dudalen we, sy'n sbarduno'r dasg mesur (cam 2). Mae'ch cyfrifiadur yn ceisio cael mynediad at darged mesur, a allai fod yn wefan grŵp gwleidyddol gwaharddedig (cam 3). Gall censor, fel llywodraeth, blocio'ch mynediad at y targed mesur (cam 4). Yn olaf, mae eich cyfrifiadur yn adrodd canlyniadau'r cais hwn i'r ymchwilwyr (nas dangosir yn y ffigwr). Atgynhyrchwyd gan ganiatâd Burnett and Feamster (2015) , ffigur 1.

Mae'r agwedd hon tuag at fesur sensoriaeth yn cynnwys rhai nodweddion technegol deniadol iawn. Os yw nifer ddigonol o wefannau yn cynnwys y bwlch cod syml hwn, yna gall Encore ddarparu mesur amser-eang, ar raddfa fyd-eang y mae gwefannau yn cael eu beirniadu. Cyn lansio'r prosiect, rhoddodd yr ymchwilwyr eu IRB, a wrthododd adolygu'r prosiect oherwydd nad oedd yn "ymchwil pynciau dynol" o dan y Rheol Gyffredin (y set o reoliadau sy'n rheoli'r rhan fwyaf o ymchwil a ariennir yn ffederal yn yr Unol Daleithiau, am ragor o wybodaeth, gweler yr atodiad hanesyddol ar ddiwedd y bennod hon).

Yn fuan ar ôl lansio Encore, fodd bynnag, cysylltodd Ben Zevenbergen, yna myfyriwr graddedig, i'r ymchwilwyr i godi cwestiynau ynghylch moeseg y prosiect. Yn benodol, roedd Zevenbergen yn pryderu y gallai pobl mewn rhai gwledydd fod yn agored i risg pe byddai eu cyfrifiadur yn ceisio ymweld â rhai gwefannau sensitif, ac ni roddodd y bobl hyn ganiatâd i gymryd rhan yn yr astudiaeth. Yn seiliedig ar y sgyrsiau hyn, addasodd tîm Encore y prosiect i geisio mesur beirniadaeth o Facebook, Twitter a YouTube yn unig oherwydd bod ymdrechion trydydd parti i gael mynediad i'r safleoedd hyn yn gyffredin yn ystod pori gwe arferol (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

Ar ôl casglu data gan ddefnyddio'r dyluniad diwygiedig hwn, papur yn disgrifio'r fethodoleg a chyflwynwyd rhai canlyniadau i SIGCOMM, cynhadledd gyfrifiaduron fawreddog. Roedd pwyllgor y rhaglen yn gwerthfawrogi cyfraniad technegol y papur, ond mynegodd bryder am y diffyg caniatâd gwybodus gan gyfranogwyr. Yn y pen draw, penderfynodd pwyllgor y rhaglen gyhoeddi'r papur, ond gyda datganiad arwyddo yn mynegi pryderon moesegol (Burnett and Feamster 2015) . Ni ddefnyddiwyd datganiad arwyddion o'r fath o'r blaen yn SIGCOMM, ac mae'r achos hwn wedi arwain at ddadl ychwanegol ymhlith gwyddonwyr cyfrifiadurol am natur moeseg yn eu hymchwil (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .