6.3 Digidol yn wahanol

Mae ymchwil gymdeithasol yn yr oes ddigidol nodweddion gwahanol ac felly yn codi cwestiynau moesol gwahanol.

Yn yr oedran analog, roedd gan y rhan fwyaf o ymchwil gymdeithasol raddfa gymharol gyfyngedig a'i weithredu o fewn set o reolau rhesymol glir. Mae ymchwil gymdeithasol yn yr oes ddigidol yn wahanol. Mae ymchwilwyr - yn aml mewn cydweithrediad â chwmnïau a llywodraethau - yn meddu ar fwy o rym dros gyfranogwyr nag yn y gorffennol, ac nid yw'r rheolau ynghylch sut y dylid defnyddio'r pŵer hwnnw yn glir eto. Drwy bŵer, yr wyf yn golygu yn syml y gallu i wneud pethau i bobl heb eu caniatâd neu hyd yn oed ymwybyddiaeth. Mae'r mathau o bethau y gall ymchwilwyr eu gwneud i bobl yn cynnwys arsylwi eu hymddygiad a'u cofrestru mewn arbrofion. Gan fod pŵer ymchwilwyr i arsylwi ac ymyrryd yn cynyddu, ni fu cynnydd cyfatebol mewn eglurder ynghylch sut y dylid defnyddio'r pŵer hwnnw. Mewn gwirionedd, mae'n rhaid i ymchwilwyr benderfynu sut i ymarfer eu pŵer yn seiliedig ar reolau, deddfau a normau anghyson a gorgyffwrdd. Mae'r cyfuniad hwn o alluoedd pwerus a chanllawiau amwys yn creu sefyllfaoedd anodd.

Un set o bwerau sydd gan ymchwilwyr yn awr yw'r gallu i arsylwi ymddygiad pobl heb eu caniatâd neu eu hymwybyddiaeth. Gallai ymchwilwyr, wrth gwrs, wneud hyn yn y gorffennol, ond yn yr oes ddigidol, mae'r raddfa yn gwbl wahanol, ffaith a gafodd ei gyhoeddi dro ar ôl tro gan lawer o gefnogwyr o ffynonellau data mawr. Yn benodol, os ydym yn symud o raddfa myfyriwr neu athro unigol ac yn hytrach yn ystyried graddfa cwmni neu sefydliadau'r llywodraeth lle mae ymchwilwyr yn cydweithio'n fwyfwy-mae'r problemau moesegol posibl yn dod yn gymhleth. Un o drosffau yr wyf yn meddwl bod pobl yn gweld y syniad o oruchwylio màs yn y panopticon . Fe'i cynigiwyd yn wreiddiol gan Jeremy Bentham fel pensaernïaeth ar gyfer carchardai, mae'r panopticon yn adeilad cylchol gyda chelloedd wedi'u hadeiladu o gwmpas watchtower canolog (ffigwr 6.3). Gall pwy bynnag sy'n meddiannu'r gwylio gwylio hwn arsylwi ymddygiad yr holl bobl yn yr ystafelloedd heb ei weld ei hun. Felly, mae'r person yn y gwyliwr gwyllt yn ddarganfyddwr annisgwyl (Foucault 1995) . I rai o eiriolwyr preifatrwydd, mae'r oedran ddigidol wedi ein symud i mewn i garchar panoptig lle mae cwmnïau a llywodraethau technoleg yn gwylio ac yn ail-adrodd ein hymddygiad yn gyson.

Ffigwr 6.3: Dylunio ar gyfer y carchar panopticon, a gynigiwyd gyntaf gan Jeremy Bentham. Yn y ganolfan, mae gweledydd na ellir ei weld a all arsylwi ymddygiad pawb ond ni ellir ei arsylwi. Lluniadu gan Willey Reveley, 1791 (Ffynhonnell: Commons Commons ).

I gario'r drosffwr hwn ychydig ymhellach, pan fydd llawer o ymchwilwyr cymdeithasol yn meddwl am yr oes ddigidol, maent yn dychmygu eu hunain y tu mewn i'r watchtower, gan arsylwi ymddygiad a chreu cronfa ddata feistr y gellid ei ddefnyddio i wneud pob math o ymchwil gyffrous a phwysig. Ond nawr, yn hytrach na dychmygu eich hun yn y watchtower, dychmygwch eich hun mewn un o'r celloedd. Mae'r cronfa ddata feistr honno'n dechrau edrych fel yr hyn y mae Paul Ohm (2010) wedi galw cronfa ddata o adfeilion , y gellid ei ddefnyddio mewn ffyrdd anfoesegol.

Mae rhai darllenwyr y llyfr hwn yn ddigon ffodus i fyw mewn gwledydd lle maent yn ymddiried yn eu gwylwyr heb eu gweld i ddefnyddio eu data yn gyfrifol ac i'w ddiogelu rhag gwrthwynebwyr. Nid yw darllenwyr eraill mor ffodus, ac rwy'n siŵr bod y materion a godir gan wyliadwriaeth màs yn glir iawn iddynt. Ond rwy'n credu bod hyd yn oed i'r darllenwyr lwcus bod pryder pwysig yn codi o hyd i wyliadwriaeth màs: defnydd eilaidd annisgwyl . Hynny yw, cronfa ddata a grëwyd ar gyfer un hysbysebu dargedu pwrpas-gallai un diwrnod gael ei ddefnyddio at ddiben gwahanol iawn. Cafwyd enghraifft erchyll o ddefnydd eilaidd annisgwyl a ddigwyddodd yn ystod yr Ail Ryfel Byd, pan ddefnyddiwyd data cyfrifiad y llywodraeth i hwyluso'r genocsid a oedd yn digwydd yn erbyn Iddewon, Roma, ac eraill (Seltzer and Anderson 2008) . Roedd yr ystadegwyr a gasglodd y data yn ystod cyfnod heddychlon bron yn sicr wedi cael bwriadau da, ac roedd llawer o ddinasyddion yn ymddiried ynddynt i ddefnyddio'r data yn gyfrifol. Ond, pan newidiodd y byd - pan ddaeth y Natsïaid i rym-roedd y data hyn yn galluogi defnydd eilaidd na ragwelwyd byth. Yn syml, unwaith y bydd cronfa ddata feistr yn bodoli, mae'n anodd rhagweld pwy all gael mynediad ato a sut y bydd yn cael ei ddefnyddio. Yn wir, mae William Seltzer a Margo Anderson (2008) wedi cofnodi 18 achos lle mae systemau data poblogaeth wedi bod yn gysylltiedig â hwy neu a allai fod yn gysylltiedig â cham-drin hawliau dynol (tabl 6.1). Ymhellach, fel y dywed Seltzer a Anderson, mae'r rhestr hon bron yn sicr yn amcangyfrif oherwydd bod y rhan fwyaf o gam-drin yn digwydd yn gyfrinachol.

Mae ymchwilwyr cymdeithasol cyffredin yn bell iawn o unrhyw beth fel cymryd rhan mewn cam-drin hawliau dynol trwy ddefnyddio eilaidd. Rwyf wedi dewis ei drafod, fodd bynnag, oherwydd credaf y bydd yn eich helpu i ddeall sut y gallai rhai pobl ymateb i'ch gwaith. Gadewch i ni ddychwelyd i'r prosiect Blas, Cysylltiadau, ac Amser, fel enghraifft. Drwy uno data cyflawn a gronynnog o Facebook gyda data cyflawn a gronynnau o Harvard, creodd yr ymchwilwyr golygfa hynod gyfoethog o fywyd cymdeithasol a diwylliannol y myfyrwyr (Lewis et al. 2008) . I lawer o ymchwilwyr cymdeithasol, ymddengys fod hyn yn brif gronfa ddata, y gellid ei ddefnyddio'n dda. Ond i rai eraill, mae'n ymddangos fel dechrau'r gronfa ddata o adfeilion, y gellid ei ddefnyddio'n anfodlon. Mewn gwirionedd, mae'n debyg mai ychydig o'r ddau.

Yn ogystal â goruchwylio màs, gall ymchwilwyr-unwaith eto mewn cydweithrediad â chwmnďau a llywodraethau - ymyrryd yn fwyfwy ym mywydau pobl er mwyn creu arbrofion dan reolaeth a reolir ar hap. Er enghraifft, mewn Ymwybyddiaeth Emosiynol, roedd ymchwilwyr wedi cofrestru 700,000 o bobl mewn arbrawf heb eu caniatâd neu eu hymwybyddiaeth. Fel y disgrifiais ym mhennod 4, nid yw'r math hwn o gysysgrifiad cyfrinachol o gyfranogwyr i mewn arbrofion yn anghyffredin, ac nid oes angen cydweithrediad cwmnïau mawr. Mewn gwirionedd, ym mhennod 4, dysgais i chi sut i wneud hynny.

Yn wyneb y pŵer cynyddol hwn, mae ymchwilwyr yn ddarostyngedig i reolau, deddfau a normau anghyson a gorgyffwrdd . Un ffynhonnell o'r anghysondeb hwn yw bod galluoedd yr oes ddigidol yn newid yn gyflymach na rheolau, deddfau a normau. Er enghraifft, nid yw'r Rheol Reolaidd (y set o reoliadau sy'n rheoli'r rhan fwyaf o ymchwil a ariennir gan y llywodraeth yn yr Unol Daleithiau) wedi newid llawer ers 1981. Ail ffynhonnell anghysondeb yw bod normau sy'n ymwneud â chysyniadau haniaethol megis preifatrwydd yn dal i gael eu trafod gan ymchwilwyr , gwneuthurwyr polisi, ac actifyddion. Os na all arbenigwyr yn yr ardaloedd hyn gyrraedd consensws unffurf, ni ddylem ddisgwyl i ymchwilwyr empirig na chyfranogwyr wneud hynny. Trydydd a ffynhonnell derfynol anghysondeb yw bod ymchwil oedran yn cael ei gymysgu'n fwyfwy i gyd-destunau eraill, sy'n arwain at normau a rheolau a allai fod yn gorgyffwrdd. Er enghraifft, roedd Emagional Contagion yn gydweithrediad rhwng gwyddonydd data ar Facebook ac athro a myfyriwr graddedig yn Cornell. Ar y pryd, roedd yn gyffredin yn Facebook i redeg arbrofion mawr heb oruchwyliaeth trydydd parti, cyhyd â bod yr arbrofion yn cydymffurfio â thelerau gwasanaeth Facebook. Yn Cornell, mae'r normau a'r rheolau yn eithaf gwahanol; rhaid i bron pob arbrofi gael ei adolygu gan Cornell IRB. Felly, pa gyfres o reolau ddylai reoli Contagion Emosiynol-Facebook neu Cornell's? Pan fo rheolau, deddfau a normau anghyson a gorgyffwrdd, gall hyd yn oed fod yn hawdd i ymchwilwyr gael trafferth gwneud y peth iawn. Yn wir, oherwydd yr anghysondeb, efallai na fyddai un peth iawn hyd yn oed.

At ei gilydd, mae'r ddau nodweddion hyn - pŵer cynyddol a diffyg cytundeb ynghylch sut y dylid defnyddio'r pŵer hwnnw - yn golygu y bydd ymchwilwyr sy'n gweithio yn yr oes ddigidol yn wynebu heriau moesegol hyd y gellir rhagweladwy. Yn ffodus, wrth ddelio â'r heriau hyn, nid oes angen dechrau o'r dechrau. Yn lle hynny, gall ymchwilwyr dynnu doethineb o egwyddorion a fframweithiau moesegol a ddatblygwyd yn flaenorol, pynciau'r ddwy adran nesaf.