5.3.3 Cymheiriaid-i-Patent
Mae Galw-i-Bentent yn alwad agored sy'n helpu archwilwyr patent i ddod o hyd i gelf flaenorol; mae'n dangos y gellir defnyddio galwadau agored ar gyfer problemau nad ydynt yn hawdd eu mesur.
Mae gan arholwyr patent waith caled. Maent yn derbyn disgrifiadau cyfreithlon o ddyfeisiadau newydd, ac yna rhaid iddynt benderfynu a yw'r dyfais a nodir yn "nofel". Hynny yw, rhaid i'r arholwr benderfynu a oes "celf flaenorol" - fersiwn a ddisgrifiwyd o'r blaen o'r ddyfais hwn - a fyddai'n patent arfaethedig yn annilys. I ddeall sut mae'r broses hon yn gweithio, ystyriwn arholwr patent o'r enw Albert, yn anrhydedd Albert Einstein a gafodd ei ddechrau yn Swyddfa Patentau'r Swistir. Gallai Albert dderbyn cais fel Patent yr Unol Daleithiau 20070118658 a ffeiliwyd gan Hewlett Packard ar gyfer "fformat rhybudd rheoli dewisadwy" a disgrifiwyd yn helaeth yn Wiki Government (2009) llyfr Beth Noveck. Dyma'r hawliad cyntaf o'r cais:
"Mae system gyfrifiadurol, sy'n cynnwys: prosesydd; mewnbwn system sylfaenol / allbwn (BIOS) gan gynnwys cyfarwyddiadau rhesymeg sydd, pan weithredu gan y prosesydd, ffurfweddu'r prosesydd i: cychwyn pŵer ar hunan prawf (POST) prosesu yn y system mewnbwn / allbwn sylfaenol dyfais cyfrifiadurol; cyflwyno un neu fwy o fformatau effro rheoli mewn rhyngwyneb defnyddiwr; dderbyn signal detholiad o'r rhyngwyneb defnyddiwr yn nodi un o'r fformatau rhybuddio rheolwyr a gyflwynwyd yn y rhyngwyneb defnyddiwr; a ffurfweddu dyfais ynghyd i'r system gyfrifiadurol â'r fformat effro rheoli a nodwyd. "
A ddylai Albert ddyfarnu hawliau monopoli 20 mlynedd i'r patent hwn neu a fu celf flaenorol? Mae'r cyfraniadau mewn llawer o benderfyniadau patent yn uchel, ond yn anffodus, bydd yn rhaid i Albert wneud y penderfyniad hwn heb lawer o'r wybodaeth y gallai fod ei angen arno. Oherwydd yr ôl-groniad enfawr o batentau, mae Albert yn gweithio o dan bwysau amser dwys a rhaid iddo wneud ei benderfyniad yn seiliedig ar 20 awr o waith yn unig. Ymhellach, oherwydd yr angen i gadw'r ddyfais arfaethedig yn gyfrinachol, ni chaniateir i Albert ymgynghori ag arbenigwyr allanol (Noveck 2006) .
Daeth y sefyllfa hon i daro'r athro Beth Noveck yn hollol dorri. Ym mis Gorffennaf 2005, a ysbrydolwyd yn rhannol gan Wikipedia, creodd swydd floc o'r enw "Cyfoedion i Bentent: Cynnig Cymedrol" a alwodd am system adolygu cyfoedion agored ar gyfer patentau. Ar ôl cydweithredu â Swyddfa Patent a Nod Masnach yr Unol Daleithiau a chwmnïau technoleg blaenllaw megis IBM, Cyfoedion i Bentref, lansiwyd ym mis Mehefin 2007. Ymddengys fod biwrocratiaeth llywodraethol bron i 200 mlwydd oed a grŵp o gyfreithwyr yn lle annhebygol i chwilio amdano. arloesi, ond mae Cyfoed i Bentent yn gwneud gwaith hyfryd o gydbwyso diddordeb pawb.
Ffigwr 5.9: Llif gwaith cyfoedion i bentent. Atgynhyrchwyd o Bestor and Hamp (2010) .
Dyma sut mae'n gweithio (ffigur 5.9). Ar ôl i ddyfeisiwr gytuno i ofyn bod ei chais yn mynd trwy adolygiad cymunedol (mwy am pam y gallai wneud hynny mewn eiliad), caiff y cais ei bostio i wefan. Nesaf, mae'r adolygwyr cymunedol yn trafod y cais (eto, mwy am pam y gallent gymryd rhan mewn eiliad), ac mae enghreifftiau o gelf flaenorol bosibl wedi'u lleoli, wedi'u anodi, a'u llwytho i wefan. Mae'r broses hon o drafodaeth, ymchwil a llwytho i fyny yn parhau, hyd yn y pen draw, mae cymuned yr adolygwyr yn pleidleisio i ddewis y 10 darn uchaf o gelf flaenorol a amheuir a anfonir at yr arholwr patent i'w hadolygu. Yna, mae'r arholwr patent yn cynnal ei hymchwil ei hun ac mewn cyfuniad â'r mewnbwn gan Gydweithwyr yn dyfarnu barn.
Gadewch i ni ddychwelyd i Bentent yr Unol Daleithiau 20070118658 am fformat rhybudd rheoli "Detholadwy i ddefnyddwyr." Llwythwyd y patent hwn i Gyfoed-i-Patent ym mis Mehefin 2007, lle fe'i darllenwyd gan Steve Pearson, peiriannydd meddalwedd uwch ar gyfer IBM. Roedd Pearson yn gyfarwydd â'r maes ymchwil hwn ac yn nodi darn o gelf flaenorol: llawlyfr gan Intel o'r enw "Active Management Technology: Quick Reference Guide" a gyhoeddwyd ddwy flynedd yn gynharach. Ar sail y ddogfen hon, yn ogystal â chelf flaenorol arall a'r drafodaeth gan y gymuned Cymheiriaid, dechreuodd arholwr patent adolygiad trylwyr o'r achos, ac yn y pen draw, taflu'r cais patent, yn rhannol oherwydd y llawlyfr Intel sy'n wedi'i leoli gan Pearson (Noveck 2009) . O'r 66 achos sydd wedi cwblhau Cymheiriaid, mae bron i 30% wedi cael eu gwrthod yn bennaf yn seiliedig ar gelf flaenorol a ddarganfuwyd gan Gyd- (Bestor and Hamp 2010) .
Yr hyn sy'n gwneud dyluniad Cymheiriaid yn arbennig o ddeniadol yw'r ffordd y mae hi'n cael pobl â llawer o ddiddordebau gwrthdaro i bawb i gyd yn dawnsio gyda'i gilydd. Mae gan ddyfeiswyr gymhelliant i gymryd rhan oherwydd bod y swyddfa patent yn adolygu'r ceisiadau Cyfoedion i mewn yn gyflymach na patentau sy'n mynd drwy'r broses adolygu cyfrinachol traddodiadol. Mae gan yr adolygwyr gymhelliant i gymryd rhan er mwyn atal patentau gwael, ac ymddengys bod llawer o'r broses yn mwynhau'r broses. Yn olaf, mae gan y swyddfa patent a'r arholwyr patent gymhelliant i gymryd rhan gan na all yr ymagwedd hon ond wella eu canlyniadau. Hynny yw, os yw'r broses adolygu cymunedol yn canfod 10 darn o gelf flaenorol na ellir eu hosgoi, gall yr arholwr patentau anwybyddu'r darnau amhriodol hyn. Mewn geiriau eraill, dylai Cyfoed-i-Bentent ac arholwr patent sy'n cydweithio fod cystal â neu'n well na arholwr patent sy'n gweithio ar ei ben ei hun. Felly, nid yw galwadau agored bob amser yn disodli arbenigwyr; weithiau maent yn helpu arbenigwyr i wneud eu gwaith yn well.
Er y gall Cyfoed-i-Bentent ymddangos yn wahanol i'r Wobr Netflix a Foldit, mae ganddi strwythur tebyg yn yr atebion hynny yn haws i'w gwirio na'i gynhyrchu. Unwaith y bydd rhywun wedi cynhyrchu'r llawlyfr "Active Management Technology: Quick Reference Guide" mae'n gymharol hawdd-i arholwr patent, o leiaf- i wirio bod y ddogfen hon yn gelf flaenorol. Fodd bynnag, mae dod o hyd i'r llawlyfr hwnnw'n eithaf anodd. Mae Cyfoedion-Patent hefyd yn dangos bod prosiectau galw agored yn bosibl hyd yn oed ar gyfer problemau nad ydynt yn amlwg yn amherthnasol i'w mesur.
