5.3.3 Peer-to-Patent

Peer-to-patentu je otevřená výzva, která pomáhá patentové zkoušející najít dosavadního stavu techniky; ukazuje se, že otevřené výzvy mohou být použity pro více než problémy predikce.

Patentové zkoušející mít těžké práci. Dostávají stručné, lawyerly popisy nových vynálezů, a poté se musí rozhodnout, zda je uvedeno vynález je "nový". To znamená, že zkoušející musí rozhodnout, zda existuje "Dosavadní stav techniky" -a dříve popsané verze tohoto vynálezu-, že by učinilo navrhovaná patent je neplatný. Abychom pochopili, jak tento proces funguje, uvažujme patent zkoušející jménem Albert, ve cti Alberta Einsteina, který začínal ve švýcarském patentového úřadu. Albert mohl přijmout žádost jako US Patent 20070118658 podané společností Hewlett-Packard pro "formátu uživatelsky nastavitelnou upozornit vedení" a popsány v Beth Noveck knize Wiki vlády (2009) . Zde je první požadavek z aplikace:

"Počítačový systém, který obsahuje: procesor; základní vstupní / výstupní systém (BIOS) včetně logických instrukcí, které, když jsou vykonávané procesorem, konfiguraci procesor: iniciovat zapnutí samočinného testu (POST) zpracování v základní vstupní / výstupní systém výpočetního zařízení; přítomen jeden nebo více formátů upozornit vedení v uživatelském rozhraní; přijímají selekční signál z uživatelského rozhraní identifikující jeden z formátů pohotovosti řízení uvedených v uživatelském rozhraní; a konfiguraci zařízení spojený s výpočetní systém se záznamem formátu identifikovány řízení. "

Měl Albert přidělení 20 let monopolní práva k tomuto patentu nebo došlo podle dosavadního stavu techniky? Sázky v mnoha patentových rozhodnutí jsou vysoké, ale bohužel, Albert budou muset učinit toto rozhodnutí, aniž by hodně z informací, které by mohl potřebovat. Vzhledem k obrovskému počtu nevyřízených patentů, Albert pracuje pod silným časovým tlakem a musí jeho rozhodnutí založeno pouze na 20 hodin práce. Dále, protože je třeba udržet v tajnosti navrhovaného technického řešení, Albert není dovoleno konzultovat s externími odborníky (Noveck 2006) .

Tato situace zasáhl profesor práva Beth Noveck jako zcela zlomený. V červenci 2005, inspirovaný z části Wikipedie, ona vytvořila blogu s názvem "peer-to-patentu: Skromný návrh", který vyzval k otevřené peer-review systému pro patenty. Po spolupráci s US Patent and Trademark Office a předními technologickými společnostmi jako IBM, Peer-to-patent byl zahájen v červnu roku 2007. A téměř 200 let starý vládní byrokracie a skupina právníků jeví jako nepravděpodobné místo, kde hledat pro inovace , ale Peer-to-patentu dělá pěknou práci vyvážení zájmu všech.

Obrázek 5.9: Peer-to-patent workflow. Zdroj: Bestor and Hamp (2010) .

Zde je návod, jak to funguje (viz obrázek 5.9). Po vynálezce souhlasí s tím, aby její žádost projít kontrolou komunity (více o tom, proč by mohla dělat, že za chvíli), jejichž používání je zveřejněn na internetových stránkách. Dále aplikace je diskutována komunitní recenzentů (opět více o tom, proč by se mohly podílet na chvíli) a příklady možného dosavadního stavu techniky jsou umístěny poznámkami a nahrány na internetových stránkách. Tento proces diskuse, výzkum a nahrávání pokračuje, dokud nakonec komunita hodnotitelů hlasů pro výběr top 10 kusů podezření z dosavadního stavu techniky, které jsou pak odeslány do patentové zkoušejícím k přezkoumání. Patent zkoušející pak provádí svůj vlastní výzkum a v kombinaci se vstupem z Peer-to-patentu činí úsudek.

Po návratu opět patentu US 20070118658 na "formátu upozornit vedení User-volitelný". Tento patent byl nahrán na peertopatent.org v červnu 2007, kdy bylo čteno Steve Pearson, senior softwarový inženýr pro IBM. Pearson byl obeznámen s touto oblastí výzkumu a identifikoval kus dosavadního stavu techniky: manuál od Intelu s názvem "Active Management Technology: Quick Reference Guide", která byla zveřejněna dva roky dříve. Vyzbrojeni tímto dokumentem, jakož i jiné dosavadního stavu techniky a diskuse z komunity Peer-to-patentu, patent zkoušející začal důkladné přezkoumání svého případu, a nakonec vyhodil patentové přihlášky, částečně z důvodu manuálu Intel, která se nachází u Pearson (Noveck 2009) . Z 66 případů, které získaly peer-to-patentu, téměř 30% byly zamítnuty především na základě dosavadního stavu techniky nalezeno přes peer-to-patentu (Bestor and Hamp 2010) .

Co dělá design peer-to-patentu obzvláště elegantní je způsob, že se dostane lidi s mnoha protichůdnými zájmy všem tanec dohromady. Vynálezci mají pobídku pro účast v tomto otevřeném patentové revizi, protože patentový úřad přezkoumal aplikace peer-to-patentu rychleji než patentů prochází tradičního tajného procesu přezkoumání. Recenzenti mají motivaci k účasti, aby se zabránilo udělení patentů "podřadných", a mnozí Zdálo se, že najít proces zábavnější. A konečně, patentový úřad a patentů zkoušející mít motivaci k účasti, protože to může učinit pouze jejich výsledky lepší. To znamená, že v případě, že proces přezkumu Společenství shledá, 10 špatné kusy dosavadního stavu techniky, tato práce může být ignorována patentovým zkoušející. Jinými slovy, Peer-to-patenty a patentové zkoušejícím pracují společně by měl být stejně dobrý nebo lepší než patentové zkoušejícím pracující v izolaci. Tak, otevřené výzvy ne vždy nahradit odborníky; Někdy pomáhají odborníci dělat svou práci lépe.

I když Peer-to-patentu se může zdát jinak než ceny Netflix a Foldit, že má podobnou strukturu v tom, že řešení je snadnější kontrolovat než vytvářet. Jakmile někdo vyrábí ruční "Active Management Technology: Quick Reference Guide" to je relativně snadné pro patentové zkoušejícím, alespoň k ověření, že tento dokument je podle dosavadního stavu techniky. Avšak zjištění, že manuál je poměrně obtížné. Peer-to-Patent také ukazuje, že otevřít projekty hovorů jsou možné i pro úkoly, které nejsou zjevně přístupný kvantifikace.