6.2.1 Emocionální Nákaza

700 000 uživatelů Facebooku bylo uvedeno do experimentu, který mohl změnit jejich emoce. Účastníci neudělili souhlas a studie nebyla předmětem smysluplného etického dohledu třetí strany.

Jeden týden v lednu 2012 bylo přibližně 700 000 uživatelů ve službě Facebook zařazeno do experimentu ke studiu "emoční nákazy", do jaké míry emoce člověka ovlivňují emoce lidí, s nimiž spolupracují. Diskutoval jsem o tomto experimentu v kapitole 4, ale znovu to přezkoumám. Účastníci experimentu s emocionální nákazou byli zařazeni do čtyř skupin: skupina s "negativitou redukovanou" skupinou, u níž byly náhodně zablokovány příspěvky s negativními slovy (např. Smutné) z News Feed; skupinu s "pozitivitou sníženou", u které byly náhodně blokovány příspěvky s kladnými slovy (např. šťastné); a dvě kontrolní skupiny, jedna skupina s redukovanou pozitivitou a druhá skupina s redukovanou negativitou. Vědci zjistili, že lidé ve skupině se sníženou pozitivitou použili o něco méně pozitivních slov a mírně více negativních slov ve srovnání s kontrolní skupinou. Stejně tak zjistili, že lidé se sníženou negativitou používají mírně více pozitivních slov a mírně méně negativních slov. Vědci tak našli důkaz emoční nákazy (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; pro úplnější diskusi o návrhu a výsledcích experimentu viz kapitola 4.

Poté, co byl tento dokument publikován ve sborníku Národní akademie věd , zazněl obrovský výkřik jak od vědců, tak z tisku. Rozhořčení se týkalo dvou hlavních bodů: (1) účastníci neposkytli žádný souhlas nad rámec standardních smluvních podmínek služby Facebook a (2) studie neprošla smysluplnou etickou revizí třetí strany (Grimmelmann 2015) . Etické otázky vznesené v této diskusi způsobily, že žurnál rychle zveřejnil vzácné "ediční vyjádření zájmu" o etickém a etickém přezkumu výzkumu (Verma 2014) . V následujících letech byl tento experiment nadále zdrojem intenzivních diskusí a neshod, a kritika tohoto experimentu mohla mít neúmyslný účinek vedoucího tohoto druhu výzkumu do stínu (Meyer 2014) . To znamená, že někteří argumentovali, že společnosti nezastavily takové experimenty - prostě přestaly mluvit o nich veřejně. Tato debata možná pomohla podpořit vytvoření procesu etického přezkumu pro výzkum na Facebooku (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .