Activités

Santa Margherita di:

• gradu di difficultà: facile , maculata , dura , Assai difficiuli
• Abbisogna math ( )
• abbisognu di scrittura ( )
• racolta di dati ( )
• u mio favoritos ( )

1. [ ] In basendusi nant'à contra lu spirimèntu Alessandro Contagion, Kleinsman and Buckley (2015) scrissi:

   "Ancu s'è hè vera chì i risichi di lu spirimentu di Facebook fussinu, è ancu s'è, in Cù l 'anni, i risultati sò ghjudicati à esse interessante, ci hè un mpurtanti lu principiu di lu palu quì chì ci vole à upheld. In u stessu modu chì a rubari hè a rubari ùn cambia ciò lucali sunnu cuimmurciuti, tantu no tiremu tutti hannu un dirittu di nun essiri spiriminteghja nantu, senza a nostra cunniscenza è accunsentu, quantu la natura di la ricerca ".

   1. Cui di li dui Curvatura etichi discututu nta stu capitulu-consequentialism o deontology-hè sta mutivazzioni più chjaramente assuciata incù?
   2. Avà, à pensà chì si vulia a sustèniri contru à stu postu. Comu vo vulite sustèniri lu casu di nu jurnalista di The New York Times?
   3. Comu, s'è à tutti, avissi a vostra mutivazzioni esse differente, s'è vo foru ragiunate stu cù una cullega?

2. [ ] Maddock, Mason, and Starbird (2015) cunsidareghja a quistione di siasi circadori avissi a usari Dating chì sò stati sguassati. Veda i so carta a mparari li fondo.

   1. Analizà sta decisione da un scopu deontological.
   2. Analizà u esattu listessa decisione da un puntu di consequentialist.
   3. Chi nun ti trovu più ghjunti in stu casu?

3. [ ] In un articulu nantu à l 'ètica di sperienze campu, Humphreys (2015) , prupusi lu siquenti spirimentu hypothetical a amostai e sfide etichi di altri chì sò fattu senza accunsentu di tutti i partiti cerumen è chì Guasco certi, è aiuta altri.

   "Ajouter un militante hè cried da un gruppu di urganisazione cumunità ca vogghiu a cumprènniri s'ellu usannu di ste labbre in slums ti muti crìmine viulenti. In sta ricerca u so sugetti sò i sughjetti: inventà accunsentu infurmatu di i malfattori avia atta ôn cumprumissu la ricerca è ùn avaristi atta esse forthcoming anyhow (accordi di u rispettu di pirsuni); i criminali chì atta purtaranu i spesi di li ricerchi, senza avènnuni (ratio di ghjustizia); è ùn ci serà accordu nantu à i benefici di i ricerchi - s'ellu si tratta di pratiche, i malfattori in particulari ùn vi valè it (pruduce à una difficultà per valutà Teutonichus). . . . L 'edizzioni spiciali ccà nun sunnu sulu pi la so sugetti parò. Quì ci sò dinò risichi chì venenu à non-suggetti, s'è per esempiu i criminali retaliate contra l 'organizzazzioni ittannu lu lampade a postu. U strutturatu pò ièssiri pi daveru nun s'aspittava di sti risichi, ma hè vuluntaria pè purtà u iddi, pirchi erroneously fedi in aspetta ill-funnata di circadori da Università di ricchi chì sò stessi mutivatu a parte a pubbricari ".

   1. Scrivi un email à l 'urganizzazzioni cumunità chì porghjenu u vostru griglia etichi di u sperimentu pruggittatu? Cosa ci aiutà li à fà u sperimentu pruposta? Cosa fattori putissi Algérienne a vostra decisione?
   2. ci sunnu quacchi canciamentu chi putissi migliurà u vostru una griglia di u ètica di stu generu spirimintali.

4. [ ] In lu 1970, l'60 omi anu combattuti in spirimentu campu chì hè accadutu in bagnu chì l 'omi di at a prima università in lu parti midwestern di i Stati Uniti (i circadori ùn famille à l' università) (Middlemist, Knowles, and Matter 1976) . Li arricercatura eranu interested in quantu genti almanaccà risposte contru à pettu di u so spaziu persunale, chì Sommer (1969) difinutu comu la "zona cù frontiere di primura circondu corpu di una parsona nta chidda ca intruders ùn sia ghjuntu." Più pricisamenti, i circadori hà sceltu a studiari comu un urination l'omu era cerumen da a prisenza di l 'altri casi. Dopu à cunnucennu na studiu spùticu ussirvazioni, i circadori purtava un tentativu campu. Participanti eranu custritti a usari li manca più-Pissoir in un tri bagnu Pissoir (i circadori nun dari na spiecazzioni esattamente quantu stu mumentu). Next, i participanti eranu tocàt a unu di trè livelli di distanza Arts. Per certi omi un canta u populu usatu à diritta Pissoir vicinu à elli, per certi omi un canta u populu usatu à unu spaziu Pissoir luntanu da elli, è per certi omi senza canta u populu entrò in lu bagnu. Li arricercatura misurata a so variàbili-fiuritura risultatu u tempu è di risistenza-di stationing un assistente di ricerca intra lu stand toilette appiccicati à Pissoir di a participant. Ecco comu lu circadori qualificatu a prucedura di misurazzioni:

   "An usservatori fu stationed à u stand di toilette appiccicati à Pissoir i so sugetti. Durante i testi pilotu di ste prucedure sendu chjaru chì cues ward nun putìa èssiri usatu a boxes u iniziaticu, è cessation di [urination]. . . . Invece, ont cues visuale. U usservatori usatu na abbé periscopic c'avia in una pila di libbra chjinatu nantu à u fondu di u stand di duscia. An 11-puseri (28-CM) spaziu trà u pianu è à u muru di u stand di toilette damu 'na vista, à traversu u Bonvini, di bassa torse di l'utilizatori di e addivintatu pussìbbili pî sightings visuale direttu di u bracciu di urina. L 'ussirvaturi, cumunqui, nun fu capaci à vede facci d'un suggettu. U usservatori principia dui fighjula riparu quandu un sughjettu pistari davanti à u nome urinal, si firmau unu, quannu accuminzau urination, e si firmau l 'àutri quannu urination fu terminated ".

   Li arricercatura trovu chì diminuiuta distanza fisichi chì sbocca nantu à cresce di fiuritura di trabucinata e diminuiuta risistenza (Figura 6,7).

   1. Nun ti pari i participanti hè statu dannighjatu da stu spirimentu?
   2. Nun ti pari ca l 'circadori avissi purtatu stu spirimentu?
   3. Chì cambia, siddu nuddu, si vi cunsigliemu à migliurà u soiu è eticu?
   

   Figura 6,7: I risultati di i Middlemist, Knowles, and Matter (1976) . Omi chì entrò in lu bagnu si tocàt a unu di trè cundizioni: chiudi distanza (un canta u populu fu misa a lu Pissoir appiccicati), distanza timparati (un canta u populu fu misa unu Pissoir cacciatu), o micca canta u populu usatu na urinal. An usservatori stationed in un stand di toilette usatu na Bonvini custom-custruitu à osservanu è u tempu u fiuritura è risistenza di urination. errori, Standard attornu estimates ùn sò dispunibuli.

5. [ ] In d'aostu 2006, à circa 10 ghjorni innanzi à u un elezzione primariu, 20.000 pirsuni vivono in Michigan ricevutu una mailing ca c'insignau so cumpurtamentu vutendu è u cumpurtamentu vutendu di i so vicini (Figura 6.8). (As discutitu in u capitulu, in i Stati Uniti, i cullettività Statu nun javi i cartulari di quale voti in ogni elezzione è di què è dispunibbili à u publicu.) Stu particulari cure pruduce u più effettu mai vistu finu a ddu puntu per un pezzu nant'à a: si cresce a ragione turning par 8.1 punti pircintuali (Gerber, Green, and Larimer 2008) . Metta sti in u cuntestu, un pezzu mailings tipicamenti elaburazione di salinità di circa un puntu pircintuali (Gerber, Green, and Larimer 2008) . L 'effettu era accussì granni ca na cuuperativa pulitica, chjamatu Hal Malchow rigalatu Donald Green $ 100.000 micca à pubblicà u risultatu di u sperimentu (migrà tantu ca Malchow pudia fà usu di stu nantu à u corsu stessu) (Issenberg 2012, p 304) . Ma, Alan Gerber, Donald Green, è Christopher Larimer micca publicà i carta, in u 2008 in u americana Political Science Review.

   Quandu ti inspect rigurosu u Mailer in Figure 6,8 pudite nutari ca a lu circadori 'ùn cumparisce micca nantu. Invece, u vostru indirizzu ritornu è a pratica di Marzocca Political. In u oziu a la carta, à i scrittori di spiari: "à ringrazià Special andà à Mark Grebner di pratica Political Marzocca, ca sunnu fatti è amministrata u prugramma email studiatu di ccà."

   1. Please griglia di l 'usu di stu trattamentu, in tarmini di li quattru principii etichi discritta in stu capitulu.
   2. Chì cambia, siddu nuddu, ci vo assicurà chì a stu spirimentu?
   3. Scrivi un penale etici ca putissi cumpariri cu sta carta, quannu fu pubbricatu.
   

   Figura 6,8: Vicina Mailer da Gerber, Green, and Larimer (2008) . Stu Mailer cresce rates, turning par 8.1 punti pircintuali, i più effettu chì avia mai stata osservata per una sola-pezzu Mailer.

6. [ ] Bâtiment, nant'à a quistione di nanzu, na vota 'sti 20.000 mailers stati mandati (Figura 6.8), oltri 60.000 altre mailers Prepaid menu attenti, ùn ci era un fari malafiura da i participanti. In fatti, Issenberg (2012) (p 198) Puglia chì "Grebner [u rispunsevule di pratica Political Marzocca] era mai capaci di calculari quantu genti si pigghiau u priculu a lagni di telefunu, parchì a so funzione rispose machine à pienu, tantu è veru chi nova callers arrinèsciri a lassari nu missaggiu. "in fatti, Grebner nutari ca lu fari malafiura avissi statu cchiù granni si avìanu ridutta, su lu malu. Ghjesù disse à i Alan Gerber, unu di i circadori, "Alan s'ellu ci avia passatu a cinque centu mila euru è cupria l'interu tarritoriu statu voi, è vi fussi vivant cu Salman Rushdie." (Issenberg 2012, p 200)

   1. Dunqua di què, mutati risposti à i quistioni di nanzu?
   2. Cosa strategii di droghe cu rende e decisioni in u visu di a miseria ùn vi cunsigliemu di studii avvene chi sunnu simili?

7. [ ] In pràtica, più dibattiti è eticu mangianu circa studi unni circadori ùn debbanu micca vera accunsentu una lagnanza da i participanti (per esempiu, i trè case studies in sta lezziò). Tuttavia, dibattiti è eticu pò ancu accade di studi ca hannu veru accunsentu assez. Oculistica un studiu hypothetical induve tù ùn avaristi veru accunsentu assez da i participanti, ma chì vo sempre che saria immurali. (Amarore: S'è vo vulete battennusi, pudete pruvà lettura, Emanuel, Wendler, and Grady (2000) .)

8. [ ] Circadori spissu nti la lotta à discriva u so pensamentu è eticu à ogni altri è à u publicu. Dopu si statu scupertu chì Taste, Ties, è Time fu tam E-identificatu, Jason Kauffman, lu capu di la squatra di ricerca, fici 'na picca parè publicu di l' ètica di u prugettu. Leggi Zimmer (2010) e poi riscrìviri di cumenti l'Kauffman usannu i principii è Curvatura etichi chì sò discritti in stu capitulu.

9. [ ] Banksy hè unu di i più famosu artistu oghjinchi in lu Regnu Unitu, e iddu si sapi di graffiti carrughju puliticamenti-orientatu (Figura 6,9). A so identità pricisu, parò, è un misteru. Banksy hè un situ persunale, tantu ch'ellu pudia fà u so publicu identità s'ellu vulia, ma ch'ellu hà sceltu, ùn a. In u 2008 u Mail Daily, un ghjurnale, pubblicatu un artìculu istituziunale pè identificà veru nomu d'Banksy. Allora in u 2016, Michelle Hauge, Mark Gattaceca, D. Kim Rossmo e Steven C. Le Barchetta (2016) e cuntinuava pruvari a verificà issu francà di usu Dirichlet mudellu mischiu prucessu di universal giugrafica. Più pricisamenti, ch'elli si piglia u Ama giugrafica di disegnu publica d'Banksy in Bristol, è Londra. Next, da à spende à traversu vechji articuli di giurnali è ricordi vutendu publica, Hauge e culleghi trovu indirizzi passatu di u singulu individuu, chjamatu, a so mòglia, è a so squadra (vale à dì, Soccer) squadra. A l'autore in craru a arrivari di a so carta di a siguenti manera:

   "Cù nimu lucca 'Mario' seriu [santo] à ssu, hè difficiuli à fà prucessi verbali conclusive circa L'identità di u Banksy basatu annantu à l 'anàlisi mintuvate quì, tranni dicendu li raggi di lu geoprofiles in tramindui Bristol e London cumprendi indirizzi canusciutu pi essiri assuciata cu [nomu rédacteur]. "

   Dopu à Metcalf and Crawford (2016) , chì aghju decisu di ùn mette u nome di u singulu quannu ragiunate stu studiu.

   1. Griglia di stu studiu cù i principii è Curvatura etichi in stu capitulu.
   2. Cosa v'aghju fattu stu studiu?
   3. L 'autura, lu fattu dâ issu studiu à l' astrattu di a carta, cu l 'cchìstu sintenza: "Di modu più largu, sti risultati cuncretizà suggerimenti di nanzu chì l' analisi di l'atti u terrurismu-riguardanti Minor (per esempiu, graffiti) putissi èssiri usatu ppi aiutari Piatra basi militanti davanti à più gravissimu Edizione esempiu, e rapprisenta un passiunente 'esempiu di l' applicazzioni di u mudellu di a un cumplessu, gravu-mondu ". Dunqua stu mudificà u vostru parè di i carta, tandu? Si è accussì, comu?
   4. L 'autura, nclusi li siquenti, nota, etichi à a fine di a so carta: "L' autura, sunnu cuscenti di, è chì rispetta di, l 'Italia privacy di [nomu rédacteur] è i ​​so parenti è avè cusì usatu sulu dati in u duminiu publicu. Avemu apposta omessu indirizzi pricisu. "Dunqua stu mudificà u vostru parè di i carta, tandu? Si è accussì, comu? Ùn vi parenu di u publicu / dichotomy privatu face sensu in stu casu?
   

   Figura 6,9: Street art by Banksy in Libere, England. Photo by Brian Robert Marshall. Source: Wikipedia .

10. [ ] In un artìculu ntirissanti Metcalf (2016) face la lite ca "datasets dispunibbili publicamente chì cuntenenu di dati privatu sunnu tra li cchiù ntirissanti pi circadori è più risicatu à i so sugetti."

    1. Qualessi sò i dui esempii cuncreti chì pussede micca sta scusa?
    2. In stu stissu artìculu Metcalf si dici macari ca è anachronistic à incaricà ca "nuddu fici 'nsigna infurmazione hè digià statu fattu da un dataset publicu". Vogliu Scrive un esempiu di unni sta pudaria essa u casu.

11. [ ] In stu capitulu mi prupusi lu duminiu di indici chì tutti i dati è Prepaid frontman è tutti i dati è Prepaid fattivu. Table 6,5 dà una lista di li siquenti sunnu asempî di dati chì hà micca currispundenu parsunali, identificà i nantu à u corsu ma chì pò sempri essa liata à a ghjente specifichi.

    1. Coglie dui di sti asempi è discrìviri comu l 'attaccu de-anonymization in dui casi havi na struttura sìmili.
    2. Per ognunu di i dui esempii in parti (a), discrìviri comu li dati putissi palesani nantu à u corsu à esse attenti à u pòpulu in u dataset.
    3. Avà coglie un terzu dataset da u tavulinu. Scrivi una mail a quarchidunu ca cunzidirau lasci lu. Spiari a iddi comu sta dati putissi èssiri Prepaid frontman è Prepaid fattivu.

    Table 6,5: Lista di li siquenti sunnu asempî di dati suciale chì ùn hà micca cunfusione nfurmazzioni 'n pirsuna identificà, ma chì si pò sempri essa liata à a ghjente specifichi.

    dati	francese citation
    Disques assicurazioni Salute	Sweeney (2002)
    di dati crèditu	Montjoye et al. (2015)
    Netflix dati stelle, vintage	Narayanan and Shmatikov (2008)
    d Phone mitacugnizioni-données	Mayer, Mutchler, and Mitchell (2016)
    di dati Search di strada	Barbaro and Zeller Jr (2006)
    di dati demugrafica, amministrativi, e suciali, su studianti	Zimmer (2010)

12. [ ] Mittennu présenter in scarpi d'ognunu, inclusa a vostra i participanti, è u publicu, un hè micca u vostru ugguali. Stu uguale hè fatta in u casu di l 'ebbrei Hospital yer Disease (Katz, Capron, and Glass 1972, Ch. 1; Lerner 2004; Arras 2008) .

    Dr. Chester M. Southam era un duttore distinti è a so ricerca a Sloan-Foligno Istitutu di Natale Research è un prufissuri assuciatu d 'Medicina à u Cornell University Medical College. Lu 16 di giugnettu, 1963, Southam è dui culleghi injected Leoni cancru Live in i corpi di 22 maladi debilitated à l 'ebbrei yer Hospital Disease in New York. Sti injections eranu parte di a ricerca d'Southam à capisce u sistema di maladie di maladi cancerous. In a ricerca parolier, Southam avia trovu chì vuluntari sano, rinisceru a ricusa Leoni cancru injected nel all'incirca 4 à 6 mesi, mentri ca lu pigghiò maladi chi già avìa cancru fìmmina. Southam dumandava s'ellu la risposta tale stonda in i malati di cancru era, pirchi avia Canadà o pirchi eranu vechji è già debilitated. Per affruntà isse e pussibulità, Southam dicisi di inject Leoni cancru Live in un gruppu di pirsuni ca foru anziana è debilitated ma chi nun hannu cancru. Quandu parolla di u diffusioni di studiu, fruits à parte da i dimissioni di trè duttori chì eranu custritti a participari, certi fatti comparisons à i nazi sperimentazione di cuncintramentu Camp, ma àutri-based, in parte in u Assurances par Southam-trovu a ricerca unproblematic. Â fini dû cunflittu, la New York State Board di Regents hat u casu pà a dicidiri siddu Southam deve esse in gradu di cuntinuvà a praticari la midicina. Southam iddu pinzava a so difesa chì li fù agiscenu in difesa di l'Southam era basatu supra nu certu nùmmiru di rivindicazione, chì eranu tutti aiutati da i diversi sperti si distingueru chì pricurava u so nomi "a più bona tradizione di e pratiche clinica so rispunsabilità.": (1) a so ricerca era di granni meritu scentificu è suciali; (2) ùn ci eranu micca risichi coup à i participanti; na scusa basatu a parte di l'Southam 10 anni di u scopu spirienza cu cchiù di 600 sudditi; (3) u livellu di disclosure deve esse pulito, secondu à u livellu di risicu criò da i militante; (4) u ricerca era in cunfurmisimi cu la lingua standard di e pratiche particulare a ddu tempu. Infini, bordu di u Regent trovu Southam curpevuli di ntrallazzu, a bugia, e cunnutta unprofessional, è suspesi a so licenza di salute per un annu. Eppuru, uni pochi d'anni dopu, Chester M. Southam vinni eliggiutu prisidenti di l 'Associu americana di Natale circadori.

    1. Griglia di studiu d'Southam usannu li quattru principii a 'stu capitulu.
    2. Si pò vede chì Southam pigliò u scopu di i so culleghi è cum'ellu ci vole anticipò cumu fà almanaccà risposte contru à u so travagliu; In fin'di contu, tanti di li pricurava u so nomi. Ma, nun fu capaci o ùn vògliu à capì u perchè cumu a so ricerca Pò esse troubling à u publicu. Cosa rolu ne pensate publicu upinione-ca putìa èssiri distinta da i pinseri di i participanti-du deppi 'tenni in ètica di ricerca? Chi avissi a succediri si upinione pupulari è parè merci differ?

13. [ ] In una carta, ntitulatu "Crowdseeding in Congo Eastern: Praticà Cellulari Cell a sorte mereu Events Dati in Time Real", Van der Letter e Humphreys (2016) discrìviri nu sistema di cullezzione di dati distribuitu (voir Chapter 5) chì si creò in Congo orientali. Discrìviri comu lu circadori usi incù la incertezza su pussibule Guasco à i participanti.

14. [ ] In ottobre di u 2014, trè scinziati pulitica mandatu mailers a 102,780 elettori arregistrati in Montana, comu parti di nu spirimentu a misura ch'eddi fussini elettori chì sò dati di più nantu à u corsu sò più atta à pìgghianu. U mailers-ca vìnniru spissu tichittatu 2014 Montana General Election latinu Information Guide-serbit candidati à Montana Supreme Court, giustizia, chì hè un elezzione non-infine, nantu à una scala da libbirali e appoi a cunzirvatura, ca cumprinnìa Barack Obama è Mitt Romney comu comparisons. U Mailer facía macari nu scopu di lu Granni Seal di u Statu di Sant'Andria (Figura 6.10).

    U mailers caricate lagnanza da elettori Montana, è ch'elli causatu Linda McCulloch, e attuali Sicritariu di Statu d'Montana, à u schedariu una lagna furmali cu lu guvernu statu Montana. L 'università chì principianu i circadori-Dartmouth e Stanford-mandatu una lettera à tutti chì avia ricivutu u Mailer apologizing di qualunqui magu cunfusioni è rende chjaru chì u Mailer "ùn era alleata di ogni partitu puliticu, candidatu o urganisazione, è micca di sicuru jìrisi a nfluenza ogni razza. "a lèttera ancu Cl chì u fascismo" basau nantu à nantu à u publicu su chi avia dunatu à ognunu di i campagni. "(Figura 6.11)

    In maghju di u 2015, u cummissariu di i pratichi pulìtica di lu Statu di Montana, Jonathan Motl, dicisa chi i circadori viulati lege Montana: "Lu Cummissariu di definisce chì ci sò custatti bastò pi fari capiri ca Stanford, Dartmouth è / o di i so circadori viulati Montana ghjuvevule spidizzioni leghji chì averebbenu iscrizzione, Reegan e disclosure di expenditures indipendente. "(bastò Peintre numeru 3 à Motl (2015) ). U cummissariu ancu cunsigliata forte ca li County Radguard ssu s'ellu l 'usu di l' usu Live di lu Granni Seal di Montana viola i liggi statali Montana (Motl 2015) .

    Stanford e Dartmouth n disaccordiu supra cu regnu d'Motl. A lea Stanford, chjamatu Lisa Lapin disse: "Stanford ... ùn credi micca e lege elezzione foru viulati" e ca la liste di "nun havi nuddu appoju, favurendu o parè ogni candidatu." Idda nutari ca lu Mailer indettu, altrimente ca lu "hè nonpartisan e ùn Endorse ogni candidatu o partitu. " (Richman 2015)

    1. Griglia di stu studiu cù u quattru principii è dui Curvatura discritta in stu capitulu.
    2. Suppona chì u mailers stati mandati à un campionu incerta di elettori (ma di più nantu à chì in un mumentu), sottu à ciò chì e cundizioni putissi stu nant'à a hannu canciatu lu risultatu di l 'elezzione Supreme Court Justice?
    3. In fatti, u mailers ùn eranu mandatu à un campionu incerta di elettori. Sicondu à un rapportu di Jeremy Johnson (un scinziati pulitica chì l 'aiutu in lu essais), mailers "eranu mandatu à 64.265 elettori identificatu comu nu probabbili libbirali e cintristi à appuiatu a precincts di Siena Demucrazia e 39.515 elettori identificatu comu cunservatore à cintristi in Republican precincts arrimbatu. Li arricercatura dignu di l 'disparity Traduzioni trà i numeri Demucrazia e Republican nantu à piantazioni ch'elli anticipò turning à esse assai bassu à mezu à elettori Dimucraticu. "Dunqua stu mutati griglia di a so cuncipitura è a ricerca? Si è accussì, comu?
    4. In risposta à l 'invistigazioni, i circadori dettu ch'elli chjappi sta elezzione in parti, picchì "nè di razza ghjudiziarie era statu u più strettu contested in u primariu. Fundate nantu à un 'analisi di u 2014 risultati elezzione primariu in u cuntestu di prima alizzioni ghjudiziarie Montana, i circadori ditarminatu chì u studiu di ricerca com'è disignatu nun cancia lu risultatu di sonai a stu paliu feroci. " (Motl 2015) Dunqua stu mutati griglia di i ricerchi ? Si è accussì, comu?
    5. In fatti, u elezzione riniscìu a èssiri nun 'n particulari chiudi (Table 6.6). Dunqua stu mutati griglia di i ricerchi? Si è accussì, comu?
    6. Si gira fora chì un studiu hè statu cunvalidatu da a Dartmouth IRB par unu di i circadori, ma hè diffirìanu cunsistenti da u studiu cuncertazione Montana. U Mailer usatu a Sant'Andria era mai mandata à i IRB. Lu studiu fu mai mandata à i Stanford IRB. Dunqua stu mutati griglia di i ricerchi? Si è accussì, comu?
    7. Hè ntènni macari custruìri fora ca lu circadori mandatu materiali elezzione simile à 143.000 elettori in California è 66.000 à New Hampshire. Eiu sacciu, nun c'eranu né lagnanza furmali de fruits par sti circa 200.000 mailers cunnizzioni. Dunqua stu mutati griglia di i ricerchi? Si è accussì, comu?
    8. Chì, siddu nenti, si vo avete fattu un'antra manera s'è tu fussi lu prumuturi investigators? Come si vo avete creatu u studiu s'è tu fussi ntirissatu a venda s'ellu applicàrisi infurmazione aumenta latinu turning in vittorie nonpartisan?

    Table 6,6: I risultati di u 2014 alizzioni Montana Supreme Court giustizia. Source: purtonu di Sicritariu Sant'Andria di Statu .

    candidati à	Votes ricivutu	pircintuali
    Supreme Court Justice # 1
    W. David Herbert	65.404	21.59%
    Jim Rice	236.963	78,22%
    Supreme Court Justice # 2
    Lawrence VanDyke	134.904	40,80%
    Mike Santa Severa	195.303	59,06%

    

    Accussìni 6.10: Mailer mandati da trè scinziati pulitica à 102.780 elettori arregistrati in Montana, comu parti di nu spirimentu a misura ch'eddi fussini elettori chì sò dati di più nantu à u corsu sò più atta à pìgghianu. La grannizza campionu in stu tentativu fu chiddu 15% di elettori seguitatu a lu Statu.

    

    Accussìni 6,11: lettera scusa chì fù mandatu à i 102.780 elettori arregistrati in Sant'Andria chì avia ricivutu u Mailer in Figure 6.10. A lettera fù mandatu da u Cintura di Dartmouth e Stanford, l 'università chì principianu i circadori chì mandò u Mailer.

15. [ ] On May 8, 2016, dui circadori-Emil Kirkegaard e Julius Bjerrekaer-scraped nantu à u corsu da u situ alu en ligne OkCupid è FAQ publicatu un dataset di circa 70.000 òmini utilizatori, cumpresi variàbbili di gatti, l'età, voce, insignamentu, opinioni, riliggiuni-riguardanti, pinioni astrulugia-riguardanti, interessi alu, nùmeru di poze, etc., oltri ca comu risposti datu a lu culmu 2600 quistione nantu à u situ. In un prugettu di carta accumpagnavanu i dati liberatu, i scrittori dettu chì "Certi forse oggettu à l 'ètica di suvu e lintati issa dati. Tuttavia, tutti i dati trovu in u dataset sò o erani dighjà dispunibbili pubbricamenti, tantu lasci stu dataset surtantu prisenta lu in una forma più interessante. "

    In risposta à i palummi data, unu di i scrittori ci fu spiatu nantu à Twitter: "Sta data set hè pienu tam E-frontman. Puru, inclusa usernames? Era ogni travagliu di tuttu fattu à anonymize hè? ". A so risposta era "No. Data hè digià publicu ". (Zimmer 2016; Resnick 2016)

    1. Griglia di sta rilassu dati usendu i principii è Curvatura etichi discututu nta 'stu capitulu.
    2. Si vo aduprate stu dati di a vostra ricerca?
    3. Chì s'è vo scraped lu da per voi?

16. [ ] In u 2010 un analista paga cu l 'armata US detti 250.000 Francia + diplomaticu Criterium à l' urganizzazzioni WikiLeaks, è ch'elli eranu finiti signalatu online. Gill and Spirling (2015) spiecanu chì: «la disclosure WikiLeaks rapprisenta Prepaid un trove di dati ca putissi essiri istratti à pruvà la li tiurìi supra suttili a li rilazzioni ntirnazziunali ", e poi statisticamenti chiamau, u campionu di i ducumenti leaked. Per esempiu, i scrittori di cuntà ch'elli ripresentanu cunteni circa dû 5% di tutti Francia + diplomaticu duranti chì piriudu tempu, ma chì stu Data varieghja da imbasciata à imbasciata (voir Figure 1 di a so carta).

    1. Leggi la carta, e poi scrive un penale etichi à lu.
    2. L 'autura, nun analizà u cuntenutu di nisunu di i ducumenti leaked. Avemu Qualessu sia u prugettu usannu sti Francia + chì vo vulite fà? Avemu Qualessu sia u prugettu usannu sti Francia + ca nun vo vulite fà?

17. [ ] In modu à studià cumu impresi, almanaccà risposte contru à lagnanza, un militante mandatu uniforma littri lagna à 240 ristoranti high-end in New York City. Parlami D'un excerpt da la lettera fictitious.

    "Vi scrivu sta lettera à voi picchì iò sugnu ultraggiatu di circa un ricenti di spirienza I t'avia u vostru osteria. Non tantu fa, me moglia ed eiu festighjeghja u nostru primu anniversariu. ... A sera, fù azzaccanàta quannu lu sìntimi accuminzau a cumpariri circa quattru ore dopu mangiatu. mattutina si stindia, vomiting | corpu, è Canta aaa tutti i nutari à una cosa: avvilinatu manciari. Mi vìannu li noto sulu a pinzari ca la nostra serata blues spiciali fù ridutta à me moglia veghjanu da mè curl up à un insignante tones nantu à u pianu, tiled di u nostru bagnu in trà giru di facia up. ... Puru ùn hè u mio voglie à schedariu ogni raporti cù u Business Bureau meddu o lu Dipartimentu di Salute, mi vogghiu voi, [nomu di lu usteriaghja], à capiscia ciò ch'eddi sò andata à traversu a linchi ca ti voli rispunniri in pràtica. "

    1. Evaluate stu studiu cù i principii è Curvatura etichi discritta in stu capitulu. Vistu u vostru griglia, si vo fate u studiu?
    2. Ecco comu lu ristoranti ca ricivìu la lettera lighjittimu: "Era ravage culinariu corsu cum'è i patroni, i gestiunari, è i cucinari francesi attraversu li computers di [nomu rédacteur] riserve o carta di crèditu ricordi, i listini hat e quistu deliveries di manciari a pussibilitati ascella, e macari di i travagliadori cucina circa pussìbbili lapses, tuttu chinu di ciò chì à tempu à l 'università è lu prufissuri ora jjc era u studiu scola los da l' infernu. " (Kifner 2001) Dunqua canciari sta nfurmazzioni comu voi griglia di u studiu?
    3. Eiu socu, stu studiu nun fu hat par un IRB o qualsìasi altru terzu-partitu. Paggina chì cambia quantu ti griglia di u studiu? Perchè, o perchè micca?

18. [ ] Bâtiment, nantu à sta quistione di nanzu, mi vulete voi a parauni di stu studiu à un studiu cumpritamenti diversi ca macari ntâ l 'ustarii. In stu altre studiu, Neumark e culleghi (1996) mandò dui masculi e dui studianti liceu feminile incù CURRICULUM fabricated a dumandà di mistieri è i servori e waitresses à 65 restaurants à Nice, pà ssu discriminazzioni sex in ristorante catanduva. L 'appricazzioni 130 purtatu à 54 bellucci è 39 pruponi impiegu. Lu studiu trovu statisticamenti impurtante testimunianze di discriminazzioni sessu contr'à e donne in ristoranti high-prezzu.

    1. Scrivi un penale etichi di studiu.
    2. Pinsate stu studiu hè ethically sfarente da quellu discrittu in u penseru nanzu. Si è accussì, comu?

19. [ ] Qualchì tempu intornu à u 2010, 6.548 prufessori in i Stati Uniti d'America ricevutu sappianu similar to stu unu.

    "Dear Prufissuri Salganik,

    I ti scrivu pirchì ju sugnu 'na pruspittiva Ph.D. studenti cu cunzidirèvuli interessu à a vostra ricerca. I mo pianu hè di dumandà à Ph.D. prugrammi sta turnava caduta, e ju sugnu In fatti, à amparà quant'è mi po su sbocchi prufessiunali ricerchi in u frattempu.

    Saraghju in u quartiere oghje, è puru siddu ju sacciu: ed hè cortu, guarda, ch'e ùn sapia s'è vo pudia 10 minuti quand'è tù avissi essiri vuluntaria à cruciassi cù mè a parrari prestu prestu circa u vostru travagliu è qualsiasi pussibilità per mè arrivare IRC in vostru a ricerca. Ogni vota ca Luiggi fussi còmuda di Putissi essiri fina cun mè, cum'è u scontru cù voi hè u mio primu priurità durante sta visita campus.

    À ringrazià vi a dichjarazione di u vostru imbusche.

    Sincerità, Carlos Lopez "

    Sti sappianu èranu parti di nu spirimentu di campu a misura ch'eddi fussini prufessori eranu più atta à almanaccà risposte contru à u mail segunda 1) lu tempu-quadru (oggi vs Francesca suivant settimana) è 2) lu nomu di la pirsuna ca spirisci, ca era varià à boxes discinnenza e lu geniri (per esempiu, Francesca Cammarata Francesca Roberts, Singh Raj, eccetra). Li arricercatura truvonu ca quannu li richiesti eranu à scuntrà a 1 settimana, masci Caucasian ci foru dati 'accessu à i membri Incaricatu di circa 25% di più à spessu chi eranu e donne è e minurità. Ma, quandu u studianti fictitious dumandatu reunione chì listessu ghjornu sti mutivi foru balla micca squassata (Milkman, Akinola, and Chugh 2012) .

    1. Griglia di stu spirimentu di cunfurmassi à i principii è Curvatura a 'stu capitulu.
    2. Dopu à u studiu compia, i circadori mandatu quì per mail debriefing à tutti i participanti.

    "Recently, vi ani ricivutu un mail da un studiente dumandemu di 10 minuti di u vostru tempu à dumandassi u vostru Ph.D. prugramma (u corpu di u mail, pare quì sottu). Si vo emailing oghje a debrief voi nantu à u scopu veru a prucedura di chì per mail, comu lu facìa parti di un studiu nantu à a ricerca. Avemu sincerità speru lu nostru sturiu nun causari vi ogni mess, e avemu pentiri s'è vo foru di i tavulini inconvenienced. Nostra speranza hè chì sta lettera, vi derà una spiegazione bastatu di i scopi e cuncezzione di u nostru studiu à attinuà ogni cuncerna vo pudete avè circa a vostra indiatura. Vulemu à grazie per u vostru tempu, è per leghje di più s'è vo site interessatu da a capiri picchì tu ricevutu stu missaghju. Spirammu ca trovi stampatu lu valuri di la cunniscenza ch'è no anticipate pruduce cù stu grande studiu accadèmicu. "

    Dopu à strittu dî scopi e cuncezzione di u studiu, si prumove a nutari ca:

    "Appena cum'è i risultati di i nostri ricerche sò dispunibuli, no ti li posti nantu à i nostri siti web. Sceglite u riposu sicuru ca no data frontman sarà mai essiri cuntatu da stu studiu, e la nostra trà sughjettu generu cura chi ci sarà solu pudè identificà essayer mail responsiveness in aggregate - micca à u livellu individuale. No individuale o universitaria sarà frontman à nisunu di i ricerchi o di dati avemu mannari. Di sicuru, alcunu una risposta per mail individuu ùn hè micca Perciò comu ci sò parechje raghjone per quessa un membru facultà individuale pudia accettà o usu na dumanna a riunioni. Tutti i dati hà digià statu, de-identificatu è i risposti mail frontman aghju dighjà sguassati da u nostru servore, è servore ligatu. In più, durante u tempu quandu i dati era frontman, fù prutetta cu password forti è prutettu. E comu hè sempre u casu, quandu chi trattàvanu ricerca accadèmici cunnutta suggetti umani, a nostra protocols ricerche eranu statu u prugettu di Stabilimentu recensione di menu la nostra università '(lu Columbia University Morningside IRB è l' Università di Pennsylvania IRB).

    Si tu nu hai mancu custioni circa la tò diritti cum'è un argumentu di ricerca, pudite cuntattà i Morningside Stabilimentu recensione Board Columbia University in 212-851-7040 o par mail à askirb@columbia.edu è / o di i Board Università di Pennsylvania Stabilimentu recensione à 215 -898-2614.

    À ringrazià ti torna per u vostru tempu e intelligenza di u travagliu stamu facennu ".

    3. Qualessi sò i argumenti di debriefing in stu casu? Qualessi sò i argumenti contru? Nun ti pari ca l 'circadori avissi duvutu debriefed i participanti à stu casu?
    4. In lu supportu di matiriali distancia, i circadori hannu na sizzioni: «Subjects Human prutizzioni." Pè leghje sta rùbbrica. C'è tuttu chiddu ca tu avissi aghjunghje o smarisce.
    5. Cosa era u costu di stu spirimentu a la circadori? Cosa era u costu di stu tentativu di i participanti? Andrew Gelman (2010) hà vista susteni ca i participanti à stu studiu avissi statu Réconciliation di u so tempu dopu à i sperimenti compia. Nun ti facissi? Prova di fà a vostra mutivazzioni usannu i principii è Curvatura etichi in lu capitulu.