4.6.2 etica in u vostru designu: sustite, refine, è reduzce

Fate u vostru spirimentu di più umana da rimpiazzò spirimenti incù studii non-spirimintali, parfizziuneghja a lu trattamentu, è riducendu u numeru di i participanti.

U sicondu pezzu di cunsiglii chì vogliu pruvà à prupone l'esperimentu digitale riguarda l'etica. Quandu l'esperimentu di Restivo è van de Rijt in Wikipedia si cuminciassi, a diminuite u costu significa chì l'etica diventerà una parte più impurtante di u disignu di ricerca. In più di i frameworki etiqueichi chì guidanu a ricerca di i temi umani chì dicu in u capu 6, i circunieri chì disignanu l'esperimenti digitale pò ancu pruduce l'idee etiche di una fonti diffirenti: i principii etiti principiati à guidà i sperimenti chì participanu l'animali. In particulare, in u so propiu principiu Principi di a tecnulazione Sperimentale Humane , Russell and Burch (1959) prupone trè principii chì devenu guidà a ricerca d'animali: rimpiazzate, refine, è riduce. Mi piace di prupone chì queste trè R també pò esse usatu-in una forma ligeramente mudificada, per guidà u disignu di esperimenti umani. In particulare,

• Sustituitu: Sustituisce l'esperimenti cù mettefasi menu invasivi.
• Affine: Arrefinisce u trattamentu per fà ch'eddu hè pussibule.
• Reduce: Reduce numero di participanti in u vostru spirimèntu quantu pussibule.

Per fà sti trè radicali di u R è indetta quantu ponu purtà à guidà à un spettaculu espertudu più prudente è umanu, vi descrizanu un sperimentu di campu in linea chì generò u dibattitu eticu. Allora, aghju da scrive ciò chì i trè R's suggettanu mudelli tradiziunali è muderni à u disignu di l'esperimentu.

Unu di l'esperimenti di u campu di l'esempiu di l'esmentatu più eticu devenu era guidatu da Adam Kramer, Jamie Guillroy è Jeffrey Hancock (2014) è hè stata chjamata "Contagion Emocional". L'esperimentu vinia in Facebook è hè motivatu da una misura di scentifica scientifica è quistioni pratichi. A stu tempu, a manera dominante chì l'utilizatori interacceranu cù Facebook era u News Feed, un cunghjuntu cunzorzitatu di l'aghjurnamenti di l'estatica di Facebook per l'amici di Facebook di l'utilizatori. Certi critichi di Facebook anu suggettu chì, secondu l'News Feed hà in particulare posti pusitivi-amichi fighjendu i so ultimi partiti-puderia causà chì l'utilizatori si sentenu tristi perchè a so vita ùn parevanu spressa in una comparativa. Invece, quizie chì l'esercitu hè precisamente l'uppostu: forse vede chì u vostru amicu avè un bonu tempu faria feritu cuntentu. Per affruntà questi ipistesi contrule è per avvià a nostra intelligenza di cumu l'emozioni di una persona anu influinatu da l'emozioni di i so amici, Kramer è i culleghji travagliavanu un sperimentu. Pusonu circa 700 000 ututili in quattru gruppi per una settimana: un gruppu "negatività reducida", per quale l'imaghjini incù vocabuli negattivi (per esempiu, "tristi") eranu bluccati accurteci da l'Appuntamentu News; un gruppu "pussitivitivi-reducidatu" per quale posti cun posti positivi (per esempiu, "felici") eranu bluccati accurtu; è dui gruppi di cuntrollu. In u gruppu di cuntrollu per u gruppu "negatività reducida", i publichi eranu bluccati aleatoriu à a listessa tarifa per u gruppu "negatività reducida" ma senza cunzidenza à u cuntenutu emozionale. U gruppu di cuntrollu di u gruppu "pussitività reducida" hè struitu in modu parallelu. U disignu di stu sperimentu illustra chì u gruppu di cuntrollu adattatu ùn hè micca sempre unu senza cambiassi. Pudammu, certi volte, u gruppu di cuntrollu riceve un trattamentu per a creà a cumparazione precisa chì una dumanda di ricerca necessite. In tutti i casi, i posti chì sò stati bluccati da a News Feed anu sempre disponible per l'utilizatori through altre parte di u situ web Facebook.

Kramer è i culleghi trovanu chì per i participanti in a cundizioni positività ridutta, u percentualità di i paroli pusitivi in ​​i so aghjurnamenti d'aghjurnamentu diminuite è u percentuale di i motti negattivi aumentate. Invece, per i participanti in a cundizione ne negatività reducida, u percentualità di i paroli pusitivi aumentate è quellu di e negativu hà diminuite (figura 4.24). In ogni modu, l'effetti eranu picculi sgabelli: a diffirenza in i paroli pusitivi è negattivi trà i tratti è i cuntrolli ani circa 1 in 1 000 parole.

Figura 4.24: Pruvvidenza di cuntagjunu emuzionale (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) . I particulanti in a cundizione ne negatività reducida utilizatu menu parolle negattivi è più parolle pusibbili, è i participanti in a cundizione positività reduciate usanu autri vocabuli negattivi è pocu parolle positivi. Barpi rapprisentanu stimi stati standard. Adattazione da Kramer, Guillory, and Hancock (2014) , figura 1.

Prima di discussione nantu à i kwistjonijiet etichi susciti da stu sperimentu, vogliu scriviri qualcunu tematichi scentificatori chì utilizanu parechji di l'idee di principiu di u capitu. Prima, ùn hè micca chjaru cumu u numaru di l'esperimentu cunnuceranu à i pretensi teorichi; In altri palori, ci sò parechje infurmazioni per custruisce a validità. Ùn hè chjaru chì u cuntestu pusitivu è negativu in regula hè un bonu indicatore di u situ emoziu di i participanti, postu chì (1) ùn hè micca chjaru chì e parolle chì a publicazione hè un bon indicatore di e so emozioni è (2) ùn hè micca chjaru chì a tècnica di analizazione di sentimentu particular chì i circherosi utilizati hà sappiutu di cunnessione inferisce emozioni (Beasley and Mason 2015; Panger 2016) . In altri palori, puderia esse una mossa da un signalu predilettu. Sicunna, u disignu è l'analizamentu di l'esperimentu ùn cunta micca nunda di quale era più impurtatu (per esempiu, ùn ci hè micca analisi di l'heterogeneità di l'effetti di trattamentu) è ciò chì u mecanismu pò esse. In questu casu, i circhificatori anu tante assai infurmazioni nantu à i participanti, ma sò stati trattati essenziali cum'è widgei in l'analisi. Tercera, u grandu di l'effettu in issu sperimentu era assai picculu; a diffarenza tra u trattamentu è e cundizioni di cuntrollu hè di circa 1 in 1000 parole. In u so dumande, Kramer è i culleghi facenu u casu chì un effettu di sta magnitudica hè impurtante perchè cintunhe di milioni di persone accede à a so nutizie di ogni ghjornu. In altri dritti, arguminendu chì ancu se effetti sò chjuchi per ogni persona, sò grossi in ague. Ancu s'è vo avete d'accettà stu argumentu, ùn hè micca chjaru se u effettu di sta magnitude hè impurtante in quantu a più scummata generale nantu à a diffusione di l'emozione (Prentice and Miller 1992) .

In più di queste questione scientifica, pocu ghjornu dopu dichjarà u publicu hè publicatu in Proceedings of the National Academy of Sciences , ci era un criticu enormi da i ripertorii è di a stampa (vi descrirai l'argumenti in stu dibattimentu in più detail in u capitulu 6 ). I prublemi risultati in questu dibattimentu causò a publicazione di un publicu "un espressione editoriale di preoccupazione" rara quant à l'etica è u prucessu di scuperta ètica per a ricerca (Verma 2014) .

Doppiu quellu sfondate à u cunghjettu Emocenti, aghju vugliutu per vede chì i trè R sò pudendu suggerisce i cuncrete, prumminenti pratichi per studii reale (altri chì puderebbenu personalmente nantu à l'etica di stu specie). U primu R hè sustituitu : i circhuli deveru rimpiazzari l'esperimenti cù e tecniche minimamente invasori è risicati, se possu. Per esempiu, invece di sparà un esperimentu cuntrullatu aleatu, i circh merchile puderanu esse sfruttatu un esperimentu naturali . Cumu nant'à u capitu 2, l'esperimenti naturali sò situazione induva quarchi cosa occupa in u mondu chì appruva l'assignazione d'azzioni di tratti (per esempiu, una lotterie per decide chì serà redazzione in l'esercitu). U vantagiu eticu di un esperimentu naturali hè chì l'invilatore ùn hà micca bisognu di ricerche e trattamenti: l'ambientu hè ciò chì per voi. Per esempiu, quasi cunzumu cù l'esperimentu di l'esperimentu Emocenti, Lorenzo Coviello et al. (2014) sfruttavanu ciò chì pò esse chjamatu un esperimentu naturali di Contagion Emocionale. Coviello è i culleghji scupreru chì e persone postulonu più parole negligentivi è pocu parolle pusibbili in i ghjorni induve hè chiuvutu. Dunque, adupratu variazioni aleatorii in u clima, puderanu studià l'effettu di i cambiamenti in u News Feed senza a bisognu di intervenenu à tutti. Era cum'è chì u tempu si fece l'esperimentu per elli. I detti di a so prucedura sò un pocu complicatu, ma u puntu più impurtante per i nostri scopi hè quì si aduprendu un esperimentu naturali, Coviello è i culleghi puderanu sapè infurmatu di a diffusione di l'emozioni senza a bisognu d'esse u so propiu esperimentu.

U secondu di i trè R è refine : i ricerchi anu circatu di rinfurzà i so trattamenti per fà per quessa ch'elli ponu più inutilità. Per esempiu, invece di bloquejarà cuntenutu chì era pusitivu o negativu, i circh merchjiseranu puderanu stimulà u cuntenutu chì era pusitivu o negativu. Stu stimulamentu disignu avissi cambiatu u cuntenutu emuzionale di i Nutizie News Feeds, ma avissi avutu indirizzatu unu di e prublemi chì i critichi sprimenu: chì l'esperimenti puderanu causà participanti per missu infurmazioni impurtanti in i so Nutizzioni News. Cù u disignu utilizatu da Kramer è i culleghi, un missaghju chì hè impurtante hè più pussibule di esse bluccatu cum'è quellu chì ùn hè micca. In ogni casu, cun un stimulanti di u disignu, i missaghji chì anu esse spusati seranu quelli chì sò menu impurtanti.

Infine, a terza R è riduce : i ricerchi anu circatu di riduce u numaru di participanti in u so esperimentu à u minimu necessariu per ottene u so ghjustu scienticu. In esperimenti analogici, questu hè naturali per u preziumu variàbile di i participanti. Ma in l'esperimenti digitale, particularmente di e cose cù un costu variable variante, i ricercaturi ùn anu face una limitazione di u costu nantu à a dimensione di u so sperimentu, è questu u puderevule à guidà esperimenti maiò innevate.

Per esempiu, Kramer è i culleghi puderanu avè usatu l'infurmazione di pre-trattamentu cù i participanti, cum'è u trattamentu di pre-trattamentu, per fà u so analisi più efficente. A più specificamente, invece di sparà a proporzioni di i paroli pusitivi in ​​i cundizioni di trattamentu è di cuntrollu, Kramer è i culleghi puderanu avè paragunatu u cambiamentu in a proporzione di i paroli pusitivi trà e cundizioni; un accordu chì hè qualchì tempu chjamatu un disegnu mixed (figura 4,5) è dinò qualchì volte un stimulante diferenze in diferenziu. Eccu, per ogni participante, i circunsceri puderanu creà una punte cambiamentu (u cumpurtamentu post-trattamentu \(-\) cumpurtamentu di pre-trattamentu) è palesu a paragione di u cambiu di i participanti in i cundizioni di trattamentu è cuntrollu. Stu approcciu di diffirenza di diffusioni hè più efficienza statisticamente, chì significa chì i circunsidenti puderanu cumprà a stessa fiducia statìstica cun un esemplari assai più chjude.

Senza d'avè a materia prima, hè difficiuli di sapè cum'ellu hè quantu più efficau un stimatore di différenza in questa casu. Ma pudemu circà l'altre esperimenti relazioni per una idea aspetta. Deng et al. (2013) dicenu chì à utilizà una forma di l'estimatore diferenza in diferenzi, puderanu reduciru a varianza di i so stimi per circa 50% in trè esperimenti online; risultati simuli anu detta da Xie and Aurisset (2016) . Questa reduccione di 50% di varianza significa chì i circhudori d'i cuntadicenti emozionale puderanu esse tudischi di cutà u so dispusitivu mità si avianu usatu un metudu di analisi ligeramente differenti. In altri palori, cun un cambiamentu cambiamentu in l'analisi, 350.000 persone puderanu esse sparatu à a participazione in l'esperimentu.

À questu puntu, pudete esse dumandate perchè i circh merchittàriti d'averebbenu cura si 350.000 persone eranu in cunghjuntura in emozione innecessariamente. Ci hè parechje caratteristiche particulari di Contagion Emocionale chì facenu a cuncernazione cù un tamantu misurariu eccessivu, è questi facini sò cumprati da parechji esperimenti di campagni digitale: (1) ùn ci hè micca incertezza annantu à l'esperimentu pruvucarà dannu à almenu arcuni participanti è (2) participazione ùn era micca voluntariu. Sembla razzevule per pruvà tene l'esperimenti chì anu sti funziunali chjuche.

Per esse claramente, u desideriu di riduce u grandu di u vostru spirimèntu ùn significheghja micca chì ùn deve esse micca esaminatu di prufessiunale maiò di canti variale. Hè significa solu chì i vostri esperimenti ùn deve micca esse più grande di ciò chì voi bisognu à alcuni u vostru scopu scientificu. Un modu impurtante per assicurà chì un pruvuchevule hè apprufissitu di dimensione hè di cunducerà un analisi di putere (Cohen 1988) . In l'età analogica, i ricercati in generale anu l'analisi di l'energia per verificà chì u so studiu era micca troppu piccu (ie, sottumettetazione). Avà, parò, i circuncisi anu da fà l'analisi di l'energia per verificà chì u so studiu ùn hè micca troppu grande (per esempiu, sopra l'energia).

In cunclusioni, i trè R's-replace, refine, and reduce-proporcionate principes chì pò aiutà à i cuncettori stati l'etica in i so disinni esperimenti. Sicuru chì ogni unu di sti cambiamenti pussibuli à u Contagion Emocionale introducta scambii. Per esempiu, l'evidenza di l'esperimenti naturali ùn sò micca sempre as clean as that from spiunarii aleatorii, è spiegà u cuntenutu puderia esse logisticumente più difficiuli di implementà micca di u puzzicheghju cuntenutu. Allora, u scopu di avè suggerimenti sti cambiamenti ùn era micca di guessà e decisioni di altri investigatori. Puderia, era di illustraru cumu i trè R's puderia esse applicati in una situazione realisca. In fattu, a materia di scambii sò sopratuttu in u duminiu di ricerca, è in l'età di l'digitale, sti questi cuncernati anu invistitu cada una invistitu di cunsiquenza ètica. In seguitu, in u capitulu 6, offre un qualchì principiu è marcu eticu chì ponu aiutà i cunduttori capiscenu è discute questi scambii.