6.6.4 e decisioni Anna Karina in u visu di a miseria

Incertezza ùn basta cumannari a inaction.

A quarta è l'ultima spiaghja duv'ellu speru chì i circunsidenti di lotta hè di decisione in fronte di incertezza. Hè ciò chì, dopu à tuttu u filosofu è di equilibrio, l'etica di ricerca implica a decisione nantu à ciò chì facenu è di ciò chì ùn mancanu. Sfortunatamente, questi decisione spessu mustu esse basatu nantu à infurmazioni micca informati. Per esempiu, quandu designu Encore, i circh merchantsi pudianu avè intesu cunnosce a probabilità chì avissi da causà alcuna persona per visitatu da a polizia. Or, quandu anu cuncetazione Emotional Conjecture, i circh merchante puderianu esse cunnisciutu a probabilità chì pò esaminà diprissioni in parechji participanti. Questa probabilitate era probabilmente assai baxu, ma eranu desconocidas prima di a ricerca. È, perchè nè nuvellu prughjettu pubblica di ricerca nantu à l'avvenimenti avversi, sti probabilidades sò micca generalmente cunnisciuti.

Iccerzii ùn sò micca unichi per a ricerca in u sociale in l'era digitale. Quandu u rapportu Belmontu scritta a valutazione sistematica di risichi è prestazioni, hà ricunnisciutu chì chjaramente sò difficiulmente quantificà. Questa incertezzii, in ogni casu, sò più severi in l'era digitale, in parte perchè avemu menu spiriminta cù questu tipu di ricerca è in parte per quellu di e caratteristiche di a ricerca in questu.

Dati questi incertezzii, parechji paroli pari chì avvishenu per qualcosa cum'è "una sicura di pena", chì hè una versione in corsu di u Principiu Precautionary . Mentre chì questa stigazioni pare ch'ellu hè prudente, forsi ancu pruduttivi, pò esse causatu veramente; hè chilling to research; è pruvucarà a ghjente di piglià una vista ristretta è ristretta di a situazione (Sunstein 2005) . Per capiscenu i prublemi cù u Princudu di Precautionary, considerate cunghjite Emotionale. L'esperimentu era struitu per involutà circa 700 000 pirsuni, è ci era certu certe casualità chì a ghjente in l'esperimentu averia dannu. Ma ci era ancu una certa chance chì l'esperimentu puderà generà cunniscenze chì saria benifita per i Facebook è à a sucità. Hè cusì permette chì l'esperimentu era un risicu (cum'è anch'ellu hè statu assai discututu), impediscenu chì l'esperimentu era ancu un risicu, perchè puderia avè fattu un sapore vali. Di sicuru, l'scelta ùn era micca trà l'esperimentu cum'è occultatu è ùn avè micca l'esperimentu; Ci era parechje mudimi pussibuli à u disignu chì puderia avè l'aghju fattu un equilibru eticu diverse. In ogni casu, i circhificaturi anu da esse sceltu frà ferà un studiu è ùn ne fate micca, è ci sò risichi in l'accionu è in l'azzione. Ùn hè impegnu di centru solu in i risichi d'accionà. Quite semplice, ùn hè micca un accordu di risicate.

Trascendendu fora di u Principiu Precautionary, una manera impurtante di pensà à decisione datu incertezza hè u minimu standard di risicu . Stu standard attempta di benchificà u risicu di un studiu particulare contru i riscosità chì participanti s'aghlentanu à a so vita di u ghjornu, cumu per ghjocà i sportivi è carusi (Wendler et al. 2005) . Stu approcciu hè preziosu per vallà si qualse prublema cù u standard di risicu minimu hè più faciule d'avè valutatu u livellu reale di risicu. Per esempiu, in U cuntrasttu Emocenti, prima di studiu, i circadori pudianu avè paragunatu u cuntenutu emuzionale di i Nutizie Nutizie in u sperimentu cù l'altri Nutizie News in Facebook. E si avianu statu simili, invece i circustruttori puderanu cunclusu chì l'esperimentu scontrotu u standard di minimu risicu (MN Meyer 2015) . È puderanu fassi sta decisione ancu se ùn cunniscenu micca u nivellu assolutu di risicu . U stissu approcciu pò esse applicatu à Encore. In u iniziu, Encore ghjustificatu dumande à i siti web chì eranu cunnisciuti per esse sinsibuli, cum'è quelli di gruppi politici pruibuti in paesi cù gveri riprissioni. Per quessa, ùn era micca un riscu minimu per i participanti in certi paesi. In ogni casu, a versione riversata di Encore, chì solu ghjustificheghja dumanda à Twitter, Facebook è YouTube, hè un risicu minimu perchè e dumande à quelli siti sò attivati ​​durante a navigazione web normale (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

Una siconda idea impurtante à l'adopru e decisioni nantu à studii cù riscu assuciatu hè l'analisi di l'energia , chì permette à i cuncernaturi di calculà u duminiu di mostra chì deve bisognu di mette à fida di un effettu di un tamantu particulare (Cohen 1988) . Se u vostru studiu pò esposerne à i participanti à risicate, ancu u minimu risicu, u principiu di Beneficenza suggerisce chì deve esse impone u più pocu di risicu necessariu per alcuni i vostri miri di ricerca. (Pensate à u principiu di Reduce in u Chapter 4.) Ancu anche certi circherosi anu una obsessione di fà i so studii quant'è grandi possibili, l'etica di ricerca suggerisce chì i circunsidenti averanu diventà i so studii chjucchi . L'analisi energèticu ùn hè micca novu, sicuru, ma ùn ci hè una differenza impurtante trà u modu chì era utilizzatu in l'età analogica è cumu si deve esse usata oghje. In l'età analogica, i ricercati in generale anu analisi di l'energia per verificà chì u so studiu era micca troppu picculu (pruggettu). Avà, parò, i circuncisi anu da fà l'analisi di l'energia per verificà chì u so studiu ùn hè micca troppu grande (per esempiu, sopra l'energia).

U standard di risicu minimu è l'analisi di putenza aiutavendu à ragiunà è studienti di disignu, ma ùn furnenu micca cun infurmazione nova nantu à chì i participanti puderanu sente di u vostru studiu è u risicu per sperienze di participà à questu. Una altra manera di trattà a incertezza hè di reciclarà informazioni supplementari, chì porta à ieddi d'ética è risposte.

In Salumeria eticu-sècutu, circadori di prisentà una breve descrizzione di un prughjettu di ricerca proposé e poi dumandà à dui dumanni:

• (Q1) "Si qualchissia vi curati su eranu un participant candidatu di stu tentativu, si vuliti chi parsona à essa stata a cum'è un participant?": [Oui], [I have no preferenze], [No]
• (Q2) "Nun ti cridiri ca lu circadori deve esse u dirittu à avanzà cu stu spirimentu?": [Oui], [iè, ma cù assai cura], [ju nun sugnu sicuru], [No]

Dopu ogni dumanda, i rispondenti sò furniti un spaziu in u quali puderanu spiegà a so risposta. Finalmente, i rispondenu-chì puderanu esse pussibbilitati participanti o persone recrutati da un microtask mercati di travagliu (per esempiu, Amazon Mechanical Turk) -plica questa questa demographic questions (Schechter and Bravo-Lillo 2014) .

Egee-response surveys have three features that I find particularly attractive. Prima, succertenu prima un studiu hè statu guidatu, è per quessa impediscenu prublemi davanti à a ricerca (cumu u cuntrullamentu chì seguitanu per e reactions). Sicunna, l'anch'elli rispondenu in l'encuisione di risposti etichi ùn sò micca spicchià circunelle, è cusì sta aiuta i circondani anu vistu u so studiu da a perspettiva di u publicu. Infine, l'encui d'risposti eticiamperti permette l 'archeteru di pruponenu versioni multiplici di un prughjettu di ricerca per evaluà u equilibriu eticu hautatu di e diverse versioni di u stessu prugettu. Una limitazione, in ogni modu, di l'eccitazioni di risposti etichi hè chì ùn hè micca chjaru cumu si decide entre diversi disinni di ricerca uttene u risultatu di a storia. Ma, anchi sti limitazioni, l'insegnamenti etiti-risposta parevanu utili; Infatti, Schechter and Bravo-Lillo (2014) abbandunanu un studiu cun tutta a risposta di i participanti in una storia di risposti etici.

Mentre chì l'esame di risposti di etica ponu esse uttimia per valutà e reazzioni di a ricerca proposta, ùn ponu micca misurà a probabilità o a gravità di avvenimenti avversi. Un modu chì i circhisti medichi cuncernate di incertezza in altri risichi risirvaturi hè di rializà prucessi scelta- un avvicinamentu chì pò esse utili in certi ricerca suciale. Quandu pruvà l'effettu di una nova droga, i furmaturi ùn salute immediatamente à un grande prucessu clinicu aleatu. Puderanu, cundiscenu dui tipi d'studii prima. In prima, in un prucessu di a fase I, i ricerca sò particularmente centrale in truvà una dosa segura, è sti studi implicanu un pocu nimu di persone. Quandu una determinazione hè fatta una dosa segura, i prucessi di a fase II evaluanu l'efficacità di a droga; hè questu, a so capacità di travaglià in una situazione megliu (Singal, Higgins, and Waljee 2014) . Solu appressu dopu a fauta I e II studii sò rializati sò una nova droga permessa per esse studiata in un grande prucessu cuntrullatariu aleatu. Mentre l'esattazione precisa di i prucessi staghjunati in u sviluppu di novi drogi ùn pò micca esse un bonu fitu per a ricerca sociale, quandu si faccianu incertezza, i ricerchiori puderanu esse studi più chjucchii espliċiti in a sicurezza è l'efficacità. Per esempiu, cù Encore, pudete fà imagine chì i circhificanti accumincianu cù participanti in paesi cù un forte regnu di drittu.

Inseme, questi quì à l'approccamu, u standard di risorsu minimu, l'analisi di l'energia, l'invistituri di risposti etici è i prucessi staghjunati-pò aiutà à prucede in una manera sensible, ancu in faccia d'incertezza. A incertezza ùn deve micca guverni in modu di azzione.