Dugang pa nga komentaryo

hubad Kini nga gibuhat sa usa ka computer. ×

You are reading the Open Review Edition of Bit by Bit. Click here to read the 1st Edition.

Dugang pa nga komentaryo

Kini nga seksyon mao ang gihimo aron gamiton ingon nga usa ka reperensiya, inay kay sa pagbasa ingon sa usa ka asoy.

Pasiuna (Section 6.1)

Research ethics nga tradisyonal usab naglakip sa mga hilisgutan sama sa siyentipikanhong pagpanikas ug alokasyon sa credit. Kini nga mga mga hilisgutan gihisgotan sa mas dako nga detalye sa Engineering (2009) .

Kini nga kapitulo mao ang kusog nga shaped sa kahimtang sa Estados Unidos. Alang sa dugang sa pamatasan pamaagi review sa ubang mga nasud, tan-awa Kapitulo 6, 7, 8, ug 9 sa Desposato (2016b) . Alang sa usa ka argumento nga ang Biomedical ethical nga mga baruganan nga nakaimpluwensya niini nga kapitulo mao ang hilabihan nga Amerikano, tan-awa Holm (1995) . Alang sa dugang nga sa kasaysayan review sa Institutional Review Board sa US, tan-awa Stark (2012) .

Ang Belmont Report ug sunod-sunod nga mga regulasyon sa US nga naghimo sa usa ka kalainan tali sa research ug praktis. Kini nga kalainan nga pagsaway sunod (Beauchamp and Saghai 2012; boyd 2016; Metcalf and Crawford 2016; Meyer 2015) . ako dili sa paghimo niini nga kalainan sa niini nga kapitulo tungod kay sa akong hunahuna ang mga pamatasan nga mga baruganan ug mga bayanan sa paggamit sa duha engaste. Alang sa dugang pa research pagdumala sa Facebook, tan-awa Jackman and Kanerva (2016) . Kay sa usa ka proposal alang sa research katungdanan sa pagbantay sa mga kompanya ug mga NGOs, tan-awa Polonetsky, Tene, and Jerome (2015) ug sa Tene and Polonetsky (2016) .

Alang sa dugang sa kaso sa Ebola outbreak sa 2014, tan-awa McDonald (2016) , ug sa dugang pa bahin sa mga risgo privacy sa mobile data sa telepono, tan-awa ang Mayer, Mutchler, and Mitchell (2016) . Alang sa usa ka panig-ingnan sa krisis-nga may kalabutan sa research sa paggamit sa data sa mobile phone, tan-awa Bengtsson et al. (2011) ug sa Lu, Bengtsson, and Holme (2012) .

Tulo ka mga ehemplo (Section 6.2)

Daghang mga tawo ang gisulat mahitungod sa Emosyonal nga pagtakod. Ang journal Research Ethics nga hinalad sa ilang tibuok nga isyu sa Enero 2016 paghisgot sa eksperimento; tan-awa ang Hunter and Evans (2016) alang sa usa ka kinatibuk-ang pagpasabut. Ang Proceedings sa National Akademiko sa Science gipatik sa duha ka mga bahin mahitungod sa eksperimento: Kahn, Vayena, and Mastroianni (2014) ug sa Fiske and Hauser (2014) . Ang ubang mga mga piraso bahin sa eksperimento naglakip sa: Puschmann and Bozdag (2014) ; Meyer (2014) ; Grimmelmann (2015) ; Meyer (2015) ; Selinger and Hartzog (2015) ; Kleinsman and Buckley (2015) ; Shaw (2015) ; Flick (2015) .

Alang sa dugang encore, tan-awa ang Jones and Feamster (2015) .

Digital lahi (Section 6.3)

Sa termino sa masa sa surveillance, lapad nga-aninaw o overview ang gitagana sa Mayer-Schönberger (2009) ug Marx (2016) . Kay sa usa ka konkreto nga panig-ingnan sa pag-usab sa presyo sa surveillance, Bankston and Soltani (2013) nagbanabana nga ang tracking sa usa ka kriminal nga suspek gamit ang cell phone mao ang mahitungod sa 50 nga mga panahon mas barato pa kay sa paggamit sa pisikal nga surveillance. Bell and Gemmell (2009) naghatag og usa ka labaw nga positibo nga panglantaw sa kaugalingon surveillance. Gawas pa sa nga makahimo sa pagsubay makita nga kinaiya nga mao ang sa publiko o partially sa publiko (pananglitan, Tilawi, Pagkabugkos, ug sa Panahon), ang mga tigdukiduki mahimo mas gihunahuna sa mga butang nga sa daghan nga mga partisipante giisip sa pribado. Kay sa panig-ingnan, nga si Michal Kosinski ug kaubanan nagpakita nga sila gihunahuna sensitibo nga impormasyon mahitungod sa mga tawo, sama sa sekswal nga orientasyon ug paggamit sa makaadik nga mga butang gikan sa daw ordinaryo nga digital data sa pagsubay (Likes Facebook) (Kosinski, Stillwell, and Graepel 2013) . Kini nga paminawon mga kalaki sa, apan ang pamaagi Kosinski ug kaubanan nga gigamit-nga kombinar digital timailhan, survey, ug nagdumala sa pagkat-on-sa pagkatinuod usa ka butang nga na na nga akong gisulti kaninyo mahitungod sa. Hinumdomi nga sa Kapitulo 3 (Ang pagpangutana sa mga pangutana) giingnan ko kamo kon sa unsang paagi Josh Blumenstock ug kaubanan (2015) inubanan sa data sa survey uban sa mobile sa data sa telepono sa Gibanabana sa kawad-on sa Rwanda. Kini nga eksaktong sama nga paagi, nga mahimong gamiton sa pagkamasangputon pagsukod sa kakabos diha sa usa ka kabos nga nasod, mahimo usab nga gamiton alang sa kalagmitan privacy paglapas sa pagsabot.

Sukwahi sa mga balaod ug mga lagda modala ngadto sa research nga dili motahod sa mga pangandoy sa mga partisipante, ug kini modala ngadto sa "regulatory shopping" pinaagi sa mga tigdukiduki (Grimmelmann 2015; Nickerson and Hyde 2016) . Sa partikular, ang pipila ka tigdukiduki nga buot sa paglikay sa IRB pagdumala adunay mga partners nga wala gitabonan sa mga IRBs (pananglitan, mga tawo sa mga kompanya o NGOs) pagkolekta ug de-pag-ila sa mga datos. Unya, ang mga tigdukiduki mahimo analisar niini nga de-giila nga data nga walay IRB pagdumala, sa labing menos sumala sa pipila ka mga interpretasyon sa kasamtangan nga mga lagda. Kini nga matang sa IRB evasion makita nga sukwahi sa usa ka mga baruganan-based approach.

Alang sa dugang sa sukwahi ug heterogeneous ideya nga ang mga tawo aduna mahitungod sa datos sa panglawas, tan-awa ang Fiore-Gartland and Neff (2015) . Alang sa dugang sa problema nga heterogeneity nagmugna alang sa ethics research mga desisyon makakita Meyer (2013) .

Usa ka kalainan tali sa Analog edad ug digital edad research mao nga sa digital edad research pakig-uban sa mga partisipante mao ang mas layo. Kini nga mga pakig-sa kasagaran mahitabo pinaagi sa usa ka tigpataliwala sama sa usa ka panon, ug may kasagaran nga usa ka dako nga pisikal-ug sa social-gilay-on tali sa mga tigdukiduki ug sa mga partisipante. Kini nga layo nga interaction naghimo pipila ka mga butang nga sayon sa Analog edad research lisud nga sa digital edad research, sama sa screening sa mga partisipante nga nagkinahanglan og dugang nga proteksyon, pagmatikod malain nga mga hitabo, ug remediating kadaot kon kini mahitabo. Kay sa panig-ingnan, atong itandi Emosyonal nga pagtakod sa usa ka hypothetical eksperimento lab sa samang hilisgutan. Sa eksperimento lab, tigdukiduki nga screen sa bisan kinsa nga moabot sa lab nga nagpakita klaro nga mga timailhan sa emosyonal nga kasakit. Dugang pa, kon ang mga lab eksperimento gibuhat sa usa ka malain nga hitabo, tigdukiduki nga makakita niini, paghatag og mga serbisyo sa remediate sa kadaot, ug unya sa paghimo sa kausaban sa eksperimento protocol aron sa pagpugong sa umaabot nga nagdulot og dakong kadaot. Ang layo nga kinaiya sa interaction sa aktuwal nga Emosyonal nga pagtakod eksperimento naghimo sa matag usa niini nga mga yano ug maalamong mga lakang lisod kaayo. Usab, nagtuo ko nga ang gilay-on tali sa mga tigdukiduki ug sa mga partisipante naghimo tigdukiduki dili kaayo sensitibo sa mga kabalaka sa ilang mga partisipante.

Ang ubang mga tinubdan sa sukwahi lagda ug balaod. Ang pipila sa inconsistency nga kini moabut gikan sa kamatuoran nga kini nga research ang nahitabo sa tanan nga mga sa ibabaw sa kalibutan. Pananglitan, encore nalambigit sa mga tawo gikan sa tanan nga sa ibabaw sa kalibutan, ug busa kini unta mahimo nga ulipon ngadto sa data sa pagpanalipod ug mga balaod privacy sa daghang lain-laing mga nasud. Unsa kon ang mga lagda nga nagdumala sa ikatulo ka-partido nga mga hangyo sa web (unsa encore gibuhat) lahi sa Germany, sa Estados Unidos, Kenya, ug China? Unsa kon ang mga lagda dili bisan pa sa kanunay nga sa sulod sa usa ka nasod? Usa ka ikaduha nga tinubdan sa inconsistency gikan sa kanta nga collaborations tali sa mga tigdukiduki sa mga unibersidad ug mga kompanya; alang sa panig-ingnan, Emosyonal nga pagtakod mao ang usa ka kolaborasyon tali sa usa ka data nga siyentista sa Facebook ug usa ka propesor ug graduate nga estudyante sa Cornell. Sa Facebook nga nagdagan dako eksperimento mao ang rutina ug, sa panahon nga, wala magkinahanglan sa bisan unsa nga sa third-party sa pamatasan review. Sa Cornell ang mga lagda ug mga lagda mao ang mga na sa lain-laing; halos ang tanan nga mga eksperimento kinahanglan review sa Cornell IRB. Busa, nga hugpong sa mga lagda kinahanglan nga pagdumala Emosyonal nga pagtakod-Facebook o Cornell ni?

Alang sa dugang pa nga mga paningkamot sa revise sa Common Lagda, tan-awa Evans (2013) , Council (2014) , Metcalf (2016) , ug ang Hudson and Collins (2015) .

Upat ka mga baruganan (Section 6.4)

Ang classic nga mga baruganan-based approach sa Biomedical pamatasan mao ang Beauchamp and Childress (2012) . mosugyot sila nga sa upat ka nag-unang mga baruganan kinahanglan nga mogiya Biomedical ethics: Pagtahod sa Autonomy, Nonmaleficence, kaayohan, ug sa Hustisya. Ang baruganan sa nonmaleficence nag-awhag sa usa sa paglikay gikan sa hinungdan sa kadaot ngadto sa ubang mga tawo. Kini nga konsepto nga pag-ayo konektado sa Hippocratic ideya sa "Buhata nga walay kadaot." Sa ethics research, niini nga baruganan sa kasagaran inubanan sa sa baruganan sa kaayohan, apan tan-awa Beauchamp and Childress (2012) (Kapitulo 5) alang sa dugang sa kalainan tali sa duha ka . Kay sa usa ka pagsaway nga kini nga mga baruganan mao ang sobra nga Amerikano, tan-awa Holm (1995) . Alang sa dugang pa pagbalanse sa diha nga ang mga baruganan sa panagbangi, tan-awa Gillon (2015) .

Ang upat ka mga baruganan diha sa niini nga kapitulo usab gisugyot sa paggiya sa ethical pagdumala alang sa research nahitabo sa mga kompanya ug mga NGOs (Polonetsky, Tene, and Jerome 2015) pinaagi sa mga lawas nga gitawag ug "Consumer Subject Review Board" (CSRBs) (Calo 2013) .

Pagtahod sa mga tawo (Section 6.4.1)

Dugang pa sa mahitungod sa otonomiya, ang Belmont Report usab miila nga dili ang matag tawo mao ang makahimo sa tinuod nga-sa-kaugalingon nga determinasyon. Pananglitan, ang mga anak, ang mga tawo nga nag-antos gikan sa sakit, o sa mga tawo nga nagpuyo sa mga sitwasyon sa grabe nga restricted sa kagawasan dili makahimo sa paglihok ingon nga bug-os nga autonomous nga mga indibidwal, ug kini nga mga tawo mao ang, Busa, ubos sa dugang nga panalipod.

Pagpadapat sa prinsipyo sa Pagtahod sa Persons sa digital edad mahimong mahagiton. Kay sa panig-ingnan, sa digital edad research, kini mahimong lisud nga sa paghatag og dugang nga panalipod alang sa mga tawo uban sa pagkawala sa katakos sa-sa-kaugalingon determinasyon tungod kay ang mga tigdukiduki sagad mahibalo kaayo gamay nga bahin sa ilang mga partisipante. Dugang pa, gipahibalo pag-uyon sa digital edad sa social research mao ang usa ka dako nga hagit. Sa pipila ka mga kaso, sa pagkatinuod gipahibalo pag-uyon nga mahimo mag-antos gikan sa transparency panagsumpaki (Nissenbaum 2011) , diin ang impormasyon ug pagsabot anaa sa panagbangi. Sa mapintas gayud, kon ang mga tigdukiduki sa paghatag og hingpit nga impormasyon bahin sa kinaiyahan sa sa koleksyon sa data, analisar sa data, ug mga buhat sa data sa seguridad, kini mahimong lisud nga alang sa daghang mga partisipante sa pagsabut. Apan, kon ang mga tigdukiduki sa paghatag og masabtan nga impormasyon, kini kulang importante nga teknikal nga impormasyon. Sa medikal nga research sa Analog edad-ang mipatigbabaw sa kahimtang giisip sa Belmont Report-usa nga mahanduraw sa usa ka doktor nga nakigsulti sa tagsa-tagsa uban sa matag partisipante sa pagtabang sa pagsulbad sa transparency panagsumpaki. Sa online mga pagtuon nga naglakip sa mga linibo o minilyon sa mga tawo, sa ingon nga sa usa ka nawong-sa-nawong nga paagi dili mahimo. Usa ka ikaduha nga problema sa pag-uyon sa digital edad mao nga sa pipila ka mga pagtuon, sama sa pagtuki sa kaylap nga repositories data, kini nga dili praktikal sa pag-angkon kasayorang pag-uyon gikan sa tanan nga mga partisipante. hisguti ako niini ug sa uban pang mga pangutana bahin sa gipahibalo pag-uyon sa dugang nga detalye sa Seksiyon 6.6.1. Bisan pa niini nga mga kalisdanan, bisan pa niana, kita kinahanglan nga mahinumdom nga ang kasayorang pag-uyon dili gikinahanglan ni igo alang sa Pagtahod sa Persons.

Alang sa dugang pa sa medikal nga research sa atubangan sa kasayorang pag-uyon, tan-awa Miller (2014) . Kay usa ka basahon-ang gitas-on sa pagtambal sa mga gipahibalo pag-uyon, tan-awa Manson and O'Neill (2007) . Tan-awa usab ang gisugyot nga mga pagbasa mahitungod sa gipahibalo pag-uyon sa ubos.

Kaayohan (Seksyon 6.4.2)

Harms sa konteksto mao ang kadaot nga research hinungdan sa dili ngadto sa piho nga mga tawo kondili ngadto sa sosyal nga mga kahimtang. Kini nga konsepto mao ang usa ka gamay abstract, apan ako sa paghulagway niini uban sa duha ka mga ehemplo: usa ka Analog ug usa ka digital.

Ang usa ka classic nga ehemplo sa nagdulot og dakong kadaot sa kinatibuk-ang kahulugan gikan sa Wichita Jury sa Pagtuon [ Vaughan (1967) ; Katz, Capron, and Glass (1972) ; Ch 2] -. Usahay usab nga gitawag sa mga Chicago Jury Project (Cornwell 2010) . Sa niini nga mga tigdukiduki sa pagtuon gikan sa University of Chicago, ingon nga bahin sa usa ka mas dako nga pagtuon bahin sa sosyal nga mga aspeto sa mga legal nga sistema, sa tago natala unom ka jury deliberasyon sa Wichita, Kansas. Ang mga maghuhukom ug mga abogado sa mga kaso nga giaprobahan ang rekording, ug dihay higpit nga pagdumala sa proseso. Apan, ang mga jurors mga wala mahibalo nga ang mga rekording sa mga nahitabo. Sa higayon nga ang pagtuon nadiskobrehan, may publiko nga kasuko. Ang Justice Department nagsugod sa usa ka imbestigasyon sa pagtuon, ug ang mga tigdukiduki gitawag sa pagpamatuod sa atubangan sa Kongreso. Sa katapusan, Kongreso agi sa usa ka bag-o nga balaod nga kini nga illegal nga sa tago pagrekord jury deliberasyon.

Ang kabalaka sa mga kritiko sa Pagtuon Wichita Jury wala makadaot sa mga partisipante; hinoon, kini mao ang nagdulot og dakong kadaot sa sa konteksto sa jury deliberasyon. Nga mao, ang mga tawo nagtuo nga kon ang mga sakop sa jury wala motuo nga sila may mga panaghisgot diha sa usa ka luwas ug gipanalipdan nga luna, kini nga mas lisud alang sa jury deliberasyon sa pagpadayon sa umaabot. Dugang pa sa jury deliberasyon, adunay uban nga mga piho nga sosyal nga mga konteksto nga katilingban naghatag sa dugang nga proteksyon sa sama sa mga relasyon abogado-kliyente ug psychological nga pag-atiman (MacCarthy 2015) .

Ang risgo sa nagdulot og dakong kadaot sa konteksto ug sa pagkabalda sa mga social nga mga sistema usab moabut sa pipila ka mga eksperimento kapatagan sa Political Science (Desposato 2016b) . Alang sa usa ka panig-ingnan sa usa ka labaw nga konteksto-sensitibo nga gasto-kaayohan kalkulasyon alang sa usa ka eksperimento kapatagan sa Political Science, tan-awa Zimmerman (2016) .

Justice (Seksyon 6.4.3)

Bayad alang sa mga partisipante nga gihisgotan sa usa ka gidaghanon sa mga engaste nga may kalabutan sa digital edad research. Lanier (2014) gisugyot sa pagbayad sa mga partisipante alang sa digital timailhan sila makamugna. Bederson and Quinn (2011) naghisgot sa pagbayad sa online nga trabaho merkado. Sa kataposan, Desposato (2016a) hanyag pagbayad sa mga partisipante sa eksperimento. Siya nagpunting nga bisan kon ang mga partisipante dili gibayad direkta, sa usa ka donasyon nga mahimo nga usa ka grupo nga nagtrabaho alang kanila. Kay sa panig-ingnan, sa encore ang mga tigdukiduki nga gihimo sa usa ka donasyon ngadto sa usa ka grupo nga nagtrabaho aron sa pagsuporta sa access sa Internet.

Pagtahod sa Balaod ug sa Public Interes (Section 6.4.4)

Termino-sa-pag-alagad sa mga kasabutan kinahanglan nga adunay dili kaayo nga gibug-aton kay sa mga kontrata nga gihimo tali sa patas nga partido ug sa mga balaod nga gibuhat sa mga lehitimo nga mga gobyerno. Mga sitwasyon diin ang mga tigdukiduki nakalapas termino-sa-pag-alagad sa mga kasabutan sa miagi sa kinatibuk naglakip sa paggamit sa automated pangutana sa audit sa kinaiya sa mga kompanya (sama sa uma eksperimento sa pagsukod sa diskriminasyon). Alang sa dugang nga panaghisgutan makakita Vaccaro et al. (2015) , Bruckman (2016a) , Bruckman (2016b) . Alang sa usa ka panig-ingnan sa empirical research nga naghisgot termino sa pag-alagad, tan-awa Soeller et al. (2016) . Alang sa dugang sa posible nga legal nga mga problema tigdukiduki atubang kon molapas sila termino sa pag-alagad makakita Sandvig and Karahalios (2016) .

Duha ka pamatasan bayanan (Section 6.5)

Tin-aw nga, sa dakong kantidad nga gisulat mahitungod sa consequentialism ug deontology. Alang sa usa ka panig-ingnan kon sa unsang paagi kini nga mga ethical straktura, ug uban pa, mahimong gamiton sa pagpangatarungan bahin sa digital edad research, tan-awa Zevenbergen et al. (2015) . Alang sa usa ka panig-ingnan kon sa unsang paagi kini nga mga pamatasan bayanan mapadapat sa uma eksperimento sa pagpalambo sa ekonomiya, tan-awa Baele (2013) .

Nagpahibalo pag-uyon (Section 6.6.1)

Alang sa dugang pa audit mga pagtuon sa diskriminasyon, tan-awa Pager (2007) ug sa Riach and Rich (2004) . Dili lamang nga kini nga mga mga pagtuon dili kasayorang pag-uyon, sila usab naglakip sa panglimbong nga walay debriefing.

Ang duha Desposato (2016a) ug Humphreys (2015) tanyag tambag bahin sa eksperimento nga walay pagtugot.

Sommers and Miller (2013) reviews sa daghang mga argumento pabor sa dili debriefing partisipante human sa panglimbong, ug lantugi nga tigdukiduki kinahanglan mobiya sa "debriefing sa ilalum sa usa ka kaayo nga pig-ot nga hugpong sa mga kahimtang, nga mao, sa kapatagan research nga debriefing naghatag sa dakong praktikal nga mga babag apan sa mga tigdukiduki nga adunay walay igsapayan ang mahitungod sa debriefing kon sa ilang mahimo. Tigdukiduki kinahanglan nga dili tugutan sa pagsalikway sa debriefing aron sa pagpreserbar sa usa ka walay-pagtagad sumasalmot linaw, panalipdan sa ilang mga kaugalingon gikan sa partisipante sa kasuko, o sa pagpanalipod sa mga partisipante gikan sa kadaot. "Ang uban makiglalis nga kon debriefing hinungdan sa dugang nga kadaot kay sa maayo nga kini nga likayan. Debriefing mao ang usa ka kaso diin ang pipila tigdukiduki prayoridad Pagtahod sa Persons sa kaayohan, ug sa pipila ka mga tigdukiduki sa pagbuhat sa atbang. Usa ka posible nga solusyon mao ang pagpangita og mga paagi sa paghimo sa debriefing sa usa ka pagkat-on nga kasinatian alang sa mga partisipante. Kana mao, kay sa paghunahuna sa debriefing nga ingon sa usa ka butang nga hinungdan sa kadaot, tingali debriefing mahimo usab nga usa ka butang nga makahatag ug kaayohan sa mga partisipante. Alang sa usa ka panig-ingnan sa niini nga matang sa edukasyon debriefing, tan-awa Jagatic et al. (2007) sa debriefing sa mga estudyante human sa usa ka sosyal nga phishing eksperimento. Sikologo og mga teknik alang sa debriefing (DS Holmes 1976a; DS Holmes 1976b; Mills 1976; Baumrind 1985; Oczak and Niedźwieńska 2007) ug ang pipila niini nga mga mahimo nga usefully apply ngadto sa digital edad research. Humphreys (2015) nagtanyag makapaikag nga mga hunahuna mahitungod sa maglangan pag-uyon, nga pag-ayo nga may kalabutan sa pamaagi sa debriefing nga akong gihulagway.

Ang ideya sa pagpangayo sa usa ka sample sa mga partisipante alang sa ilang pag-uyon ang may kalabutan sa unsa ang Humphreys (2015) nagtawag gituohan nga pag-uyon.

Ang usa ka dugang nga ideya nga gisugyot nga may kalabutan ngadto sa pag-uyon mao ang pagtukod sa usa ka panel sa mga tawo nga mouyon nga sa online eksperimento (Crawford 2014) . Ang uban Matod nga kini nga panel mahimo nga usa ka non-random sampol sa mga tawo. Apan, Chapter 3 (Ang pagpangutana sa mga pangutana) nagpakita nga kini nga mga problema sa mga kalagmitan addressable paggamit sa post-stratification ug sample matching. Usab, pag-uyon sa ibabaw sa panel nga pagtabon sa usa ka matang sa eksperimento. Sa laing mga pulong, ang mga partisipante dili kinahanglan nga pag-uyon sa matag eksperimento sa tagsa-tagsa, sa usa ka konsepto nga gitawag halapad nga pag-uyon (Sheehan 2011) .

Pagsabot ug pagdumala impormasyon risgo (Section 6.6.2)

Halayo gikan sa talagsaon, sa Netflix Prize naghulagway sa usa ka importante nga teknikal nga kabtangan sa datasets nga naglakip sa detalyado nga impormasyon mahitungod sa mga tawo, ug sa ingon nagtanyag importante nga mga leksyon mahitungod sa posibilidad sa "anonymization" sa modernong sosyal nga datasets. File uban sa daghan nga mga piraso sa impormasyon bahin sa matag tawo mao ang lagmit nga sparse, sa diwa gihubit pormal sa Narayanan and Shmatikov (2008) . Nga mao, alang sa matag rekord walay mga rekord nga mao ang mga mao usab, ug sa pagkatinuod walay mga rekord nga susama kaayo: ang matag tawo mao ang sa halayo gikan sa ilang labing duol nga silingan sa panid. Usa ka mahanduraw nga ang Netflix data sa mahimong sparse tungod kay uban sa mga 20,000 ka mga pelikula sa usa ka 5 star scale, adunay mga bahin sa \ (6 ^ {20,000} \) posible nga mga prinsipyo nga ang matag tawo adunay (6 tungod kay sa dugang sa usa ngadto sa 5 mga bitoon , usa ka tawo tingali wala rated sa movie sa tanan). Kini nga gidaghanon mao ang dako kaayo, nga kini mao ang lisud nga sa bisan masabtan.

Sparsity may duha ka nag-unang mga implikasyon. Una, kini nagpasabot nga sa pagsulay sa "anonymize" sa panid base sa random kabalisa lagmit mapakyas. Nga mao, bisan pa kon Netflix mga sinalagma adjust sa pipila sa mga ratings (nga ilang gibuhat), kini dili igo tungod kay ang natugaw nga rekord mao gihapon ang labing suod nga posible nga rekord sa impormasyon nga ang kaaway adunay. Ikaduha, ang sparsity nagpasabot nga de-anonymization mahimo bisan pa kon ang kaaway adunay dili hingpit o mapihigon kahibalo. Pananglitan, diha sa mga data sa Netflix, atong mahanduraw ang kaaway nahibalo sa imong ratings alang sa duha ka mga pelikula ug ang mga petsa nga imong gihimo sa mga ratings +/- 3 ka adlaw; lang nga ang impormasyon lamang igo nga talagsaong pag-ila sa 68% sa mga tawo diha sa mga data sa Netflix. Kon ang mga kaaway nahibalo 8 mga pelikula nga imong rated +/- 14 ka adlaw, unya bisan kon ang duha ka niini nga mga nailhan ratings sa mga bug-os nga sayop, 99% sa mga rekord mahimong talagsaong giila sa panid. Sa laing mga pulong, sparsity mao ang usa ka sukaranan nga problema alang sa mga paningkamot sa "anonymize" data, nga mao ang alaot tungod kay kadaghanan sa modernong sosyal nga panid mao ang sparse.

Sa telepono metadata usab makita nga "mailhing" ug dili sensitibo, apan nga dili mao ang kaso. Telepono metadata mao mailhan ug sensitibo (Mayer, Mutchler, and Mitchell 2016; Landau 2016) .

Sa Figure 6.6, ako pagtuman sa usa ka trade-off tali sa risgo ngadto sa mga partisipante ug mga benepisyo sa research gikan sa mga datos release. Kay sa usa ka pagtandi tali sa limitadong pamaagi access (eg, usa ka kinutaan nga tanaman) ug lamang nga data pamaagi (pananglitan, usa ka matang sa anonymization) tan-awa sa Reiter and Kinney (2011) . Kay sa usa ka gisugyot nga categorization sistema sa risgo nga lebel sa data, tan-awa Sweeney, Crosas, and Bar-Sinai (2015) . Sa katapusan, alang sa usa ka labaw nga sa usa ka kinatibuk-ang panaghisgutan sa pagpakigbahin data, tan-awa ang Yakowitz (2011) .

Alang sa mas detalyadong pagtuki sa niini nga trade-off tali sa risgo ug sa utility sa data, tan-awa Brickell and Shmatikov (2008) , Ohm (2010) , Wu (2013) , Reiter (2012) , ug ang Goroff (2015) . Sa pagtan-aw niini nga trade-off nga gigamit sa tinuod nga mga impormasyon gikan sa massively bukas online nga mga kurso (MOOCs), tan-awa Daries et al. (2014) ug sa Angiuli, Blitzstein, and Waldo (2015) .

Differential privacy usab nagtanyag sa usa ka alternatibo nga paagi nga combine sa duha hataas nga kaayohan sa katilingban ug sa ubos nga peligro sa mga partisipante, tan-awa Dwork and Roth (2014) ug sa Narayanan, Huey, and Felten (2016) .

Alang sa dugang sa konsepto sa personal nga pag-ila sa impormasyon (PII), nga mao ang sentro sa daghan sa mga lagda bahin sa pamatasan research, tan-awa Narayanan and Shmatikov (2010) ug Schwartz and Solove (2011) . Alang sa dugang sa tanan nga mga data nga kalagmitan sensitibo, tan-awa Ohm (2015) .

Sa niini nga seksyon, ako gihulagway sa pagkadugtong sa lain-laing mga datasets ingon sa usa ka butang nga modala ngadto sa impormasyon risgo. Apan, mahimo usab kini sa paghimo og bag-o nga mga oportunidad alang sa research, ingon sa Matod sa Currie (2013) .

Alang sa dugang sa lima ka safes, tan-awa Desai, Ritchie, and Welpton (2016) . Alang sa usa ka panig-ingnan kon sa unsang paagi outputs mahimong pag-ila sa, see Brownstein, Cassa, and Mandl (2006) , nga nagpakita kon sa unsang mga mapa sa sakit prevalence mahimong pag-ila sa. Dwork et al. (2017) giisip usab sa mga pag-atake batok sa hiusa nga data, sama sa statistics kon sa unsang paagi sa daghan nga mga nga mga indibidwal nga adunay usa ka sa pipila ka mga sakit.

Privacy (Seksyon 6.6.3)

Warren and Brandeis (1890) mao ang usa ka mohon sa yuta legal nga artikulo bahin sa pribasiya, ug ang artikulo mao ang labing nalangkit sa ideya nga ang privacy mao ang usa ka katungod nga mag-inusara. Dugang bag-o lang sa gitas-on nga basahon sa pagtambal sa privacy nga ako rekomend naglakip sa Solove (2010) ug sa Nissenbaum (2010) .

Kay sa usa ka review sa empirical research kon sa unsang paagi ang mga tawo sa paghunahuna mahitungod sa privacy, tan-awa Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein (2015) . Ang journal Science gipatik sa usa ka espesyal nga isyu nga giulohan og "Ang Kataposan sa Privacy", nga motubag sa mga isyu sa pribasiya ug impormasyon risgo gikan sa usa ka matang sa lain-laing mga panglantaw; alang sa usa ka summary makakita Enserink and Chin (2015) . Calo (2011) nagtanyag sa usa ka gambalay alang sa paghunahuna mahitungod sa mga nagdulot og dakong kadaot nga moabut gikan sa paglapas sa privacy. Usa sa unang panig-ingnan sa mga kabalaka mahitungod sa privacy sa sa mga sinugdanan gayud sa mga digital nga edad mao ang Packard (1964) .

Paghimo sa mga desisyon sa ilalum sa walay kasiguroan (Section 6.6.4)

Usa ka hagit sa dihang naningkamot sa paggamit sa mga minimal nga sumbanan risgo mao nga kini mao ang dili tin-aw kansang adlaw-adlaw nga kinabuhi mao ang gamiton alang sa benchmarking (Council 2014) . Pananglitan, ang walay panimalay nga mga tawo adunay mas taas nga ang-ang sa pagkadili komportable diha sa ilang adlaw-adlaw nga mga kinabuhi. Apan, nga wala magpasabot nga kini mao ang sa moral gitugot nga ibutyag walay puloy-anan sa mga tawo sa mas taas nga risgo research. Tungod niini nga rason, may daw usa ka nagtubo nga consensus nga dyutay risgo kinahanglan nga benchmarked batok sa usa ka kinatibuk-ang sumbanan nga populasyon, dili sa usa ka piho nga sumbanan nga populasyon. Samtang ako sa kinatibuk-mouyon sa ideya sa usa ka kinatibuk-ang sumbanan nga populasyon, sa akong hunahuna nga sa dako nga online nga mga platform sama sa Facebook, usa ka piho nga sumbanan nga populasyon mao ang makataronganon. Kana mao, sa diha nga naghunahuna sa Emosyonal nga pagtakod, sa akong hunahuna nga kini makataronganon ang batakan batok sa adlaw-adlaw nga risgo sa Facebook. Usa ka piho nga sumbanan nga populasyon sa niini nga kaso mao ang mas sayon nga pagtimbang-timbang ug mao ang dili tingali sa supak sa sa baruganan sa Justice, nga nagtinguha sa pagpugong sa mga palas-anon sa research mapakyas makiangayong sa disadvantaged nga mga grupo (pananglitan, mga binilanggo ug mga ilo).

Praktikal nga mga tips (Section 6.7)

Ang ubang mga eskolar nga gitawag usab alang sa dugang mga papeles sa paglakip sa ethical Appendices (Schultze and Mason 2012; Kosinski et al. 2015) . King and Sands (2015) nagtanyag usab sa praktikal nga tips.