nga mga Kalihokan

• degree sa kalisud: sayon , medium , lisud , lisud kaayo
• nagkinahanglan og matematika ( )
• nagkinahanglan og coding ( )
• pagkolekta sa datos ( )
• akong mga paborito ( )

1. [ Sa pagpakiglantugi batok sa Emosyonal nga Pagsulay sa Emosyon, si Kleinsman and Buckley (2015) nagsulat:

   "Bisan kon tinuod nga ang mga kapeligrohan sa Facebook eksperimento ubos ug bisan pa, sa laing bahin, ang mga resulta gihukman nga mapuslanon, adunay usa ka importante nga prinsipyo nga gipanalipdan dinhi nga kinahanglan ituboy. Sa samang paagi nga ang pagpangawat mao ang pagpangawat bisan unsa pa nga kantidad ang nalangkit, mao nga kitang tanan adunay katungod nga dili mag-eksperimento kon wala ang atong kahibalo ug pag-uyon, bisan unsa ang kinaiya sa pagsiksik. "

   1. Hain sa duha ka mga sumbanan sa pamatasan nga gihisgutan niini nga kapitulo-ang consequentialism o deontology-mao ba kini nga argumento nga labing tin-aw nga nalangkit sa?
   2. Karon, hunahunaa nga gusto nimo nga makiglalis batok niini nga posisyon. Unsaon nimo nga maklalis ang kaso ngadto sa reporter alang sa New York Times ?
   3. Giunsa, kung ang tanan, ang imong argumento lahi kon ikaw naghisgot niini sa usa ka kauban?

2. [ Ang Maddock, Mason, and Starbird (2015) naghunahuna sa pangutana kon ang mga tigdukiduki kinahanglan nga mogamit sa mga tweet nga gipapas. Basaha ang ilang papel aron masayud mahitungod sa background.

   1. Analisaha kini nga desisyon gikan sa deontological nga panglantaw.
   2. Susiha ang eksakto nga sama nga desisyon gikan sa usa ka konsiderasyunal nga panglantaw.
   3. Unsa man ang imong nakit-an nga mas makapakombinsir sa niini nga kaso?

3. [ Sa usa ka artikulo bahin sa ethics sa mga eksperimento sa field, gisugyot ni Humphreys (2015) ang mosunod nga hypothetical nga eksperimento aron ipakita ang mga hagit sa ethical nga mga interbensyon nga gihimo nga walay pag-uyon sa tanan nga naapektohan nga mga partido ug nga makadaut sa uban ug makatabang sa uban.

   "Ingna ang usa ka tigdukiduki nga gikontak sa usa ka hut-ong sa mga organisasyon sa komunidad nga gustong mahibal-an kung ang pagbutang sa kadalanan diha sa mga slums makapakunhod sa bangis nga krimen. Sa kini nga panukiduki ang mga hilisgutan mao ang mga kriminal: pagpangita sa pahibalo nga pag-uyon sa mga kriminal nga lagmit ikompromiso ang panukiduki ug lagmit nga dili kini mahimo (paglapas sa pagtahod sa mga tawo); ang mga kriminal lagmit nga magdala sa mga gasto sa panukiduki nga dili makabenepisyo (paglapas sa hustisya); ug adunay dili pagsinabtanay mahitungod sa mga benepisyo sa panukiduki-kung kini epektibo, ang mga kriminal sa partikular wala magpabili niini (nagpatunghag kalisud sa pagsusi sa pagkamaayo) ... Ang mga espesyal nga mga isyu dinhi dili lamang sa mga hilisgutan kondili. Dinhi adunay mga risgo usab nga makuha sa dili mga sakop, kung pananglitan ang mga kriminal mobalos batok sa mga organisasyon nga nagbutang sa mga lampara sa lugar. Ang organisasyon tingali nahibalo sa mga risgo apan andam sa pagdala kanila tungod kay sila sayop nga nagbutang sa pagtoo sa mga wala'y gibase nga mga gilauman sa mga tigdukiduki gikan sa adunahan nga mga unibersidad kinsa sa ilang kaugalingon gipalihok sa bahin sa pagmantala. "

   1. Pagsulat sa usa ka email ngadto sa organisasyon sa komunidad nga nagtanyag sa imong pagtuon sa pamatasan sa eksperimento nga gidisenyo? Makatabang ka ba nila nga buhaton ang eksperimento nga gisugyot? Unsa nga mga hinungdan ang makaapekto sa imong desisyon?
   2. Aduna bay mga pagbag-o nga makapauswag sa imong pagsusi sa mga pamatasan sa niini nga disenyo sa eksperimento.

4. [ Sa 1970 ang 60 ka lalaki miapil sa field experiment nga nahitabo sa kaligoanan sa kalalakin-an sa unibersidad sa midwestern nga bahin sa Estados Unidos (ang mga tigdukiduki wala nagngalan sa unibersidad) (Middlemist, Knowles, and Matter 1976) . Ang mga tigdukiduki interesado kung giunsa pagtubag sa mga tawo ang mga kalapasan sa ilang personal nga luna, nga gihubit ni Sommer (1969) isip "lugar nga dili makita nga mga utlanan nga naglibot sa lawas sa usa ka tawo diin ang mga kaaway dili moabut." Ang pag-ihi sa tawo naapektuhan sa presensya sa uban sa duol. Human sa pagdumala sa usa ka lunsay nga pagtuon sa obserbasyon, ang mga tigdukiduki nagdumala sa usa ka field experiment. Ang mga partisipante napugos sa paggamit sa left-most urinal sa tulo ka urinal bathroom (ang mga tigdukiduki wala magpasabot kung giunsa kini gihimo). Sunod, ang mga partisipante gi-assign sa usa sa tulo ka lebel sa interpersonal nga distansya. Alang sa pipila ka mga lalaki, ang usa ka kaubanan naggamit sa usa ka urinal nga katungod tapad nila; alang sa pipila ka mga tawo, ang usa ka kaubanan naggamit sa usa ka dapit nga gi-urinal sa usa ka luna gikan kanila; ug alang sa pipila ka mga tawo, walay usa ka kaubanan nga misulod sa kaligoanan. Gisukod sa mga tigdukiduki ang ilang mga resulta nga mga kausaban-ang oras sa paglangan ug paglahutay-pinaagi sa pagpahimutang sa usa ka tigtabang nga tigdukiduki sulod sa kasilyas sa kasilyas nga kasikbit sa urinal nga partisipante. Ania kung unsa ang gihulagway sa mga tigdukiduki sa pamaagi sa pagsukod:

   "Ang usa ka tigpaniid gibutang sa kasilyas sa kaligoanan diha-diha dayon tapad sa urinalong mga sakop. Atol sa piloto nga mga pagsulay niini nga mga pamaagi nahimo nga tin-aw nga ang auditory cues dili mahimong gamiton sa pagsenyas sa inisasyon ug pagtapos sa [pag-ihap] ... Hinunoa, ang mga biswal nga mga pasumbingay gigamit. Ang tigpaniid migamit sa usa ka periscopic prism nga gibutang sa usa ka stack sa mga libro nga nahimutang sa salog sa toilet stall. Ang usa ka 11-pulgada (28-cm) nga luna tali sa salog ug bungbong sa toilet stall naghatag og panglantaw, pinaagi sa periscope, sa ubos nga lawas sa gumagamit ug naghimo sa posible nga direkta nga makita nga mga pagtan-aw sa sapa sa ihi. Apan, ang tig-obserbar wala makakita sa nawong sa usa ka ulohan. Ang tig-obserbar nagsugod sa duha ka hunong nga pagbantay sa diha nga ang usa ka hilisgutan nagpadulong ngadto sa urinal, mihunong sa usa sa dihang nagsugod ang pag-ihi, ug gipahunong ang usa sa dihang natapos ang pag-ihi. "

   Nakita sa mga tigdukiduki nga ang pagkunhod sa pisikal nga distansya nagdala ngadto sa nagkadako nga paglangan sa pagsugod ug pagkunhod sa pagkamakanunayon (numero 6.7).

   1. Sa imong hunahuna ang mga partisipante nadaot sa niini nga eksperimento?
   2. Naghunahuna ka ba nga ang mga tigdukiduki kinahanglan nga magdala niini nga eksperimento?
   3. Unsa nga mga pagbag-o, kung duna man, imo bang girekomendar ang pagpalambo sa balanse sa pamatasan?
   

   Figure 6.7: Resulta gikan sa Middlemist, Knowles, and Matter (1976) . Ang mga lalaki nga misulod sa kasilyas gi-assign sa usa sa tulo ka mga kondisyon: ang gilay-on nga gilay-on (ang usa ka pederasyon gibutang diha sa diha-diha dayon nga duol sa urinal), kasarangang gilay-on (usa ka pederasyon ang gibutang nga usa ka urinal nga gikuha), o pagkontrol (walay pederasyon). Ang usa ka tigpaniid nga nagbantay sa usa ka kasilyas nga gigamit ang usa ka custom-built periscope aron sa pag-obserba ug sa panahon sa paglangan ug sa padayon nga pag-ihi. Ang mga standard nga sayop sa mga gibana-bana nga mga estima dili makita. Gikuha gikan sa Middlemist, Knowles, and Matter (1976) , numero 1.

5. [ , Sa Agosto 2006, mga napulo ka adlaw sa wala pa ang primary nga eleksyon, 20,000 ka mga tawo nga nagpuyo sa Michigan ang nakadawat sa usa ka sulat nga nagpakita sa ilang pagbotar sa pagboto ug sa pagboto sa ilang mga silingan (numero 6.8). (Sumala sa gihisgutan niini nga kapitulo, sa Estados Unidos, ang mga gobyerno sa estado nagtipig sa mga rekord kung kinsa ang mga boto sa matag eleksyon ug kini nga kasayuran anaa sa publiko.) Ang usa ka piraso nga mga sulat kasagarang makadugang sa mga botante sa usa ka porsyento nga punto, pinaagi sa 8.1 porsyento nga mga puntos, ang kinadak-ang epekto nga nakita sa punto (Gerber, Green, and Larimer 2008) . Ang epekto dako kaayo nga ang usa ka operisyong politikal nga ginganlag Hal Malchow naghatag kang Donald Green og $ 100,000 nga dili aron sa pagmantala sa resulta sa eksperimento (gituohan nga ang Malchow makahimo paggamit niini nga kasayuran mismo) (Issenberg 2012, p 304) . Apan, si Alan Gerber, Donald Green, ug Christopher Larimer gimantala ang maong papel sa 2008 sa American Political Science Review .

   Kon imong pag-usisa pag-ayo ang mailer sa numero 6.8 mahimo nimo mamatikdan nga ang mga ngalan sa tigdukiduki dili makita niini. Hinunoa, ang adres sa pagbalik mao ang Praktikal nga Political Consulting. Sa pag-ila sa papel, ang mga tigsaysay nagpatin-aw: "Ang espesyal nga pasalamat miadto kang Mark Grebner sa Praktikal nga Political Consulting, kinsa nagdisenyo ug nagdumala sa programa sa koreo nga gitun-an dinhi."

   1. Susiha ang paggamit niini nga pagtratar sa mga termino sa upat ka prinsipyo sa pamatasan nga gihulagway niini nga kapitulo.
   2. Timbang-timbanga ang pagtratar sa termino sa ideya sa integridad sa konteksto.
   3. Unsa nga mga pagbag-o, kung duna, mahimo ka nga morekomendar niini nga eksperimento?
   4. Mahimo ba kini nga epekto sa imong tubag sa mga pangutana sa ibabaw kung si Mark Grebner nagpadala na sa susamang pagpadala niining panahona? Sa kinatibuk-an, unsaon paghunahuna sa mga tigdukiduki mahitungod sa pagtimbang-timbang sa kasamtangan nga mga pagpangilabot nga gihimo sa mga practitioner?
   5. Hunahunaa nga nagdesisyon ka nga mosulay sa pagdawat sa pahibalo gikan sa mga tawo sa grupo sa pagtambal apan dili sa mga grupo sa pagpugong. Unsa ang epekto nga mahimo niining desisyon sa imong abilidad sa pagsabut sa hinungdan sa usa ka kalainan sa mga pagbotar sa botohan tali sa mga grupo sa pagtambal ug pagkontrol?
   6. Pagsulat og usa ka etikal nga apendise nga makita sa niini nga papel sa diha nga kini gimantala.
   

   Figure 6.8: Mailer sa silingan gikan sa Gerber, Green, and Larimer (2008) . Gipadako kini sa koreyo sa 8.1 porsyento nga mga punto, ang kinadak-ang epekto nga nakita sukad sa usa ka mail-mailer. Gikuha pag-usab pinaagi sa pagtugot gikan sa Gerber, Green, and Larimer (2008) , appendix A.

6. [ ] Kini nagtukod sa nangaging pangutana. Sa dihang kini nga 20,000 ka mga mailers gipadala (numero 6.8), ingon man usab sa 60,000 nga uban nga dili kaayo sensitibo nga mga mailer, adunay pagsalikway sa mga partisipante. Sa pagkatinuod, ang Issenberg (2012) nagtaho nga "si Grebner [ang direktor sa Praktikal nga Political Consulting] dili makahimo sa pagkalkulo kung giunsa sa daghang mga tawo ang nagdala sa kagubot sa pagreklamo pinaagi sa telepono, tungod kay ang iyang opisina nga mitubag sa makina napuno sa madali nga bag-o ang mga manawag wala makabiya sa usa ka mensahe. "Sa pagkatinuod, si Grebner nagkanayon nga ang pagsalikway nga mas dako pa kon gipadako ang pagtambal. Siya miingon kang Alan Gerber, usa sa mga tigdukiduki, "Alan kung kami nakagasto og lima ka gatus ka libo nga dolyar ug gitabunan ang tibuok estado nga ikaw ug ako magpuyo uban ni Salman Rushdie." (Issenberg 2012, 200)

   1. Naa ba kini nga kasayuran sa imong mga tubag sa nangaging pangutana?
   2. Unsa nga mga estratehiya alang sa pagsagubang sa paghimo sa paghimo nga desisyon bisan pa sa walay kasiguruhan nga imong girekomendar alang sa susama nga pagtuon sa umaabot?

7. [ , Sa praktis, kadaghanan sa mga debate bahin sa pamatasan mahitabo mahitungod sa mga pagtuon diin ang mga tigdukiduki walay tinuod nga pahibalo gikan sa mga partisipante (pananglitan, ang tulo ka pagtuon sa kaso nga gihulagway niini nga kapitulo). Bisan pa, ang debate sa etika mahimo usab nga motungha alang sa mga pagtuon nga adunay tinuod nga pahibalo. Pagplano og usa ka hypothetical nga pagtuon diin ikaw adunay tinuod nga pahibalo nga pag-uyon gikan sa mga partisipante, apan sa imong gihunahuna nga dili etikal. (Timan-i: Kon nanlimbasug ka, mahimo nimong sulayan pagbasa ang Emanuel, Wendler, and Grady (2000) .)

8. [ , Ang mga tigdukiduki sa kasagaran nanlimbasug sa paghulagway sa ilang maayong pamatasan sa usag usa ug ngadto sa publiko. Human nadiskobrehan nga ang mga Tastes, Ties, ug Time naila pag-usab, si Jason Kauffman, ang lider sa research team, naghatag ug pipila ka mga komento sa publiko mahitungod sa mga ethics sa proyekto. Basaha ang Zimmer (2010) ug unya i-rewrite ang mga komento ni Kauffman gamit ang mga prinsipyo ug mga sumbanan sa pamatasan nga gihulagway niini nga kapitulo.

9. [ ] Banksy usa sa labing bantog nga kontemporaryong mga artista sa United Kingdom ug nailhan nga graffiti sa dalan nga may kalabutan sa politika (numero 6.9). Ang iyang tukma nga pagkatawo, hinoon, usa ka misteryo. Ang Banksy adunay usa ka personal nga website, aron mahimo niyang ipahibalo sa publiko kung gusto niya, apan gipili niya nga dili. Niadtong 2008, ang mantalaan sa Daily Mail nagpatik sa usa ka artikulo nga nag-angkon sa pag-ila sa tinuod nga ngalan ni Banksy. Dayon, sa 2016, gisulayan ni Michelle Hauge, Mark Stevenson, D. Kim Rossmo ug Steven C. Le Comber (2016) pag-verify niini nga pag-angkon ginamit ang usa ka modelo sa paghimo sa Dirichlet nga proseso sa geographic profiling. Labing ilabina, nakuha nila ang geographic nga mga lokasyon sa publiko nga graffiti sa Banksy sa Bristol ug London. Sunod, pinaagi sa pagpangita sa daan nga mga artikulo sa pamantalaan ug sa mga rekord sa pagbotar sa publiko, ilang nakita ang nangaging mga adres sa ginganlan nga indibidwal, iyang asawa, ug iyang football (pananglitan, soccer) nga grupo. Gisumada sa tagsulat ang pagkaplag sa ilang papel ingon sa mosunod:

   "Kay walay laing mga seryoso nga 'suspek' nga pag-imbestigar, lisud ang paghimo sa mga pamahayag nga tinuod mahitungod sa identidad ni Banksy base sa pagtuki nga gipresentar dinhi, gawas sa pag-ingon nga ang mga taluktok sa mga geoprofiles sa Bristol ug London naglakip sa mga adres nga nahibal-an nga [gipakubsan ang ngalan]. "

   Gisunod ni Metcalf and Crawford (2016) , kinsa naghunahuna nga mas detalyado kini nga kaso, nakahukom ko nga dili ilakip ang ngalan sa indibidwal sa dihang naghisgot niini nga pagtuon.

   1. Susiha ang kini nga pagtuon gamit ang mga prinsipyo ug mga sumbanan sa pamatasan niini nga kapitulo.
   2. Mahimo ba nimo kining pagtuon?
   3. Ang mga awtor nangatarungan niini nga pagtuon sa abstract sa ilang papel sa mosunod nga hugpong: "Labaw sa tanan, kini nga mga resulta nagsuporta sa mga naunang sugyot nga ang pag-analisar sa ginagmay nga mga buhat nga may kalabutan sa terorismo (eg, graffiti) mahimong magamit aron makatabang sa pagpangita sa mga teroristang base mahitabo ang mga insidente, ug naghatag og usa ka makalingaw nga ehemplo sa paggamit sa modelo ngadto sa komplikado, tinuod nga kalibutan nga problema. "Kini ba nakapausab sa imong opinyon sa papel? Kon mao, unsaon?
   4. Ang mga tigsulat naglakip sa mosunod nga etikal nga nota sa katapusan sa ilang papel: "Ang mga tigsulat nahibalo, ug matinahuron, ang pagkapribado sa [ngalan nga napukan] ug ang iyang mga paryente ug sa ingon naggamit lamang og datos sa publikong dominyo. Hinuon gituyo nga wala ang eksaktong mga adres. "Nausab ba niini ang imong opinyon sa papel? Kon mao, unsaon? Naghunahuna ba kamo nga ang publiko / pribado nga pagkadiyoton makatarunganon sa kini nga kaso?
   

   Figure 6.9: Litrato sa Spy Booth ni Banksy sa Cheltenham, England ni Kathryn Yengel, 2014. Source: Kathryn Yengel / Flickr .

10. [ Ang Metcalf (2016) naghimo sa argumento nga ang "mga publikong mabutangan nga mga dataset nga adunay pribadong data usa sa labing makapaikag sa mga tigdukiduki ug labing peligroso sa mga sakop."

    1. Unsa ang duha ka konkretong mga panig-ingnan nga nagsuportar niini
    2. Niining mao gihapong artikulo, si Metcalf nag-ingon usab nga dili kini angayan nga hunahunaon nga "ang bisan unsang impormasyon nga kadaot nahimo na sa usa ka dataset sa publiko." Paghatag og usa ka pananglitan kung asa kini mahimo.

11. [ , ] Niini nga kapitulo, nagsugyot ko nga usa ka lagda nga ang tanan nga mga datos mahimo nga mailhan ug ang tanan nga datos mahimo nga sensitibo. Ang talaan 6.5 naghatag sa usa ka lista sa mga pananglitan sa datos nga walay klaro nga personal nga pag-ila sa kasayuran apan kini mahimo nga nalambigit sa mga piho nga mga tawo.

    1. Pagpili sa duha sa mga pananglitan ug paghulagway kung giunsa pag-atake sa pag-ila pag-usab sa duha ka mga kaso adunay pareho nga estraktura.
    2. Alang sa matag usa sa duha ka mga panig-ingnan nga bahin (a), ihulagway kung giunsa nga mahibal-an sa datos ang sensitibo nga impormasyon mahitungod sa mga tawo nga anaa sa dataset.
    3. Karon pagpili og ikatulo nga dataset gikan sa lamesa. Pagsulat sa usa ka email ngadto sa usa nga naghunahuna nga buhian kini. Ipaathag sa ila kon paano ini nga datos mahimo nga makilala kag mahimo nga sensitibo.

    Table 6.5: Mga Ehemplo sa Sosyal nga Datus nga Walay Adunay nga Masinati sa Personal nga Pag-ila sa Impormasyon apan Mahimo nga Nalambigit pa sa mga Piho nga Katawhan

    Data	Reference
    Mga rekord sa seguro sa panglawas	Sweeney (2002)
    Mga datos sa transaksyon sa credit card	Montjoye et al. (2015)
    Ang datos sa rating sa pelikula sa Netflix	Narayanan and Shmatikov (2008)
    Meta-data sa tawag sa telepono	Mayer, Mutchler, and Mitchell (2016)
    Pagpangita sa datos sa log	Barbaro and Zeller (2006)
    Demograpiko, administratibo, ug sosyal nga datos mahitungod sa mga estudyante	Zimmer (2010)

12. [ ] Ang pagbutang sa imong kaugalingon sa mga sapatos sa tanan naglakip sa imong mga partisipante ug sa publiko, dili lamang sa imong mga kaedad. Kini nga pagkalahi gihulagway sa kaso sa Jewish Chronic Disease Hospital (Katz, Capron, and Glass 1972, chap. 1; Lerner 2004; Arras 2008) .

    Si Dr. Chester M. Southam usa ka inila nga doktor ug tigdukiduki sa Sloan-Kettering Institute for Cancer Research ug usa ka Associate Professor of Medicine sa Cornell University Medical College. Niadtong Hulyo 16, 1963, ang Southam ug duha ka kaubanan nag-inject sa mga selula sa kanser sa lawas ngadto sa mga lawas sa 22 nga mga pasyente nga dunay sakit sa Jewish Chronic Disease Hospital sa New York. Kini nga mga pag-injection kabahin sa panukiduki sa Southam aron masabtan ang immune system sa mga pasyente sa kanser. Sa una nga panukiduki, nakit-an sa Southam nga ang mga healthy volunteers nakahimo sa pagsalikway sa ineksiyon nga mga selula sa kanser sa halos upat ngadto sa unom ka semana, samtang gikinahanglan ang mga pasyente nga dugay na nga adunay kanser. Naghunahuna ang Southam kung ang nadugay nga tubag sa mga pasyente sa kanser tungod kay sila adunay kanser o tungod kay sila mga tigulang na ug nabuong na. Aron masulbad kining mga posibilidad, ang Southam nakahukom sa pag-inject sa mga selula sa kanser sa kinabuhi ngadto sa usa ka grupo sa mga tawo nga mga tigulang ug mga debilitado apan wala'y kanser. Sa dihang mikaylap ang pulong sa pagtuon, hinungdan sa bahin sa pagbiya sa tulo ka mga doktor nga gihangyo nga moapil, ang uban naghimo sa pagtandi sa mga kampo sa mga kampo sa konsentrasyon sa Nazi, apan ang uban nga nakabase sa mga kasiguruhan sa Southam-nakit-an nga walay pagsusi sa panukiduki. Sa kadugayan, girepaso sa Board of Regents sa New York State ang kaso aron makahukom kon ang Southam kinahanglan nga makapadayon sa pagpraktis sa medisina. Si Southam nangatarungan sa iyang depensa nga siya naglihok sa "labing maayo nga tradisyon sa responsable nga klinika nga praktis." Ang iyang depensa gibase sa daghang mga pag-angkon, nga gisuportahan sa daghang mga eksperto nga nagpamatuod sa iyang ngalan: (1) ang iyang panukiduki sa taas nga siyentipiko ug katilingbanon nga merito; (2) walay mga kapeligrohan sa mga partisipante; usa ka pag-angkon nga nakabase sa bahin sa 10 ka tuig nga kasinatian sa Southam uban sa sobra sa 600 ka mga sakop; (3) ang lebel sa pagbutyag kinahanglang ipasibo sumala sa lebel sa risgo nga gipakita sa tigdukiduki; (4) ang panukiduki nahisubay sa sumbanan sa medikal nga praktis nianang panahona. Sa katapusan, ang lupon sa Regent nakit-an nga Southam nga sad-an sa pagpanglimbong, pagpanglimbong, ug dili propesyonal nga panggawi, ug gisuspende ang iyang medical license sulod sa usa ka tuig. Apan, paglabay sa pipila lamang ka tuig, ang Southam napili nga presidente sa American Association of Cancer Researchers.

    1. Susiha ang pagtuon ni Southam gamit ang upat ka mga prinsipyo niini nga kapitulo.
    2. Mopatim-aw nga ang Southam mikuha sa panglantaw sa iyang mga kaubanan ug husto nga gipaabut kung unsaon nila pagtubag ang iyang trabaho; sa pagkatinuod, daghan kanila ang nagpamatuod sa iyang ngalan. Apan wala siya o dili gusto nga masabtan kung giunsa pagsamok sa iyang panukiduki sa publiko. Unsa nga papel sa imong hunahuna nga opinyon sa publiko-nga mahimong lahi gikan sa mga opinyon sa mga partisipante o mga kaedad-kinahanglan adunay sa maayong pamatasan? Unsay angay nga mahitabo kon magkalahi ang opinyon sa kadaghanan ug opinyon sa kaubanan?

13. [ ] Sa usa ka papel nga giulohan nga "Pagtuon sa Eastern Congo: Paggamit sa Cell Phones nga Mangolekta sa mga Panghitabo sa Panagbangi sa Tinuod nga Panahon", Van der Windt ug Humphreys (2016) naghulagway sa usa ka sistema sa pagkolekta sa datos nga gikolekta (tan-awa ang kapitulo 5) nga ilang gibuhat sa Eastern Congo. Ihulagway kon giunsa sa mga tigdukiduki pagpakiglambigit sa kawalay kasiguroan mahitungod sa posibleng mga kadaot sa mga partisipante.

14. [ Sa Oktubre 2014, tulo ka mga siyentipiko sa politika nagpadala ug mga mailers sa 102,780 nga rehistradong botante sa Montana-halos 15% sa mga rehistradong botante sa estado (Willis 2014) -nga bahin sa usa ka eksperimento aron pagsukod kung ang mga botante nga gihatagan og dugang nga impormasyon mas lagmit nga mobotar . Ang mga tigbalita-nga gi-label nga "Gipangulo sa Impormasyon sa Bisleta sa Gobyerno sa Kinatibuk-ang Miting sa Montana 2014" -nagpasundayag sa mga kandidato sa Supreme Court Justice sa Montana, sa usa ka dili partido nga eleksyon, gikan sa liberal ngadto sa konserbatibo, nga naglakip ni Barack Obama ug Mitt Romney isip mga pagtandi. Ang pag-mail usab naglakip usab sa usa ka hulad, kopya sa Dakong Seal sa Estado sa Montana (numero 6.10).

    Ang mga mailers nakahatag og mga reklamo gikan sa Montana nga mga botante, ug kini ang hinungdan sa Linda McCulloch, ang Sekretaryo sa Estado sa Montana, sa pagpasa sa pormal nga reklamo sa gobyerno sa estado sa Montana. Ang mga unibersidad nga nagtrabaho sa mga tigdukiduki-Dartmouth ug Stanford-nagpadala sa usa ka sulat ngadto sa matag usa nga nakadawat sa mailer, nangayo og pasaylo sa bisan unsang posibleng pagkalibog ug sa pagpatin-aw nga ang mailer "dili kaubang sa bisan unsang politikal nga partido, kandidato o organisasyon, ug wala gituyo aron maimpluwensyahan ang bisan unsang lumba. "Gipatin-aw usab sa sulat nga ang ranggo" nagsalig sa publiko nga kasayuran bahin sa kinsa ang nagdonar sa matag kampanya "(numero 6.11).

    Sa Mayo 2015, ang Commissioner sa Political Practices sa Estado sa Montana, si Jonathan Motl, nagtino nga ang mga tigdukiduki nakalapas sa balaod sa Montana: "Ang Komisyonado nagtino nga adunay igong mga kamatuoran aron ipakita nga ang Stanford, Dartmouth ug ang mga tigdukiduki niini nakalapas sa kampanya sa Montana magpraktis sa mga balaod nga nagkinahanglan sa pagrehistro, pagreport ug pagbutyag sa mga gawasnon nga paggasto "(Sufficient Finding Number 3 sa Motl (2015) ). Gisugyot usab sa Komisyoner nga gisusi sa Attorney sa County kon ang dili awtorisadong paggamit sa Great Seal of Montana naglapas sa balaod sa estado sa Montana (Motl 2015) .

    Ang Stanford ug Dartmouth wala mouyon sa pagmando ni Motl. Usa ka tigpamaba sa Stanford nga ginganlan nga si Lisa Lapin miingon nga "Stanford ... wala motuo nga bisan unsa nga mga balaud sa eleksyon ang gilapas" ug nga ang sulat "wala'y bisan unsa nga adbokasiya nga nagsuporta o pagsupak sa bisan unsang kandidato." Gipunting niya nga ang mailer tin-aw nga mipahayag nga kini "dili partisano ug wala nagrekomendar sa bisan unsang kandidato o partido " (Richman 2015) .

    1. Susiha ang kini nga pagtuon gamit ang upat ka mga prinsipyo ug duha ka mga gambalay nga gihulagway niini nga kapitulo.
    2. Sa paghuna-huna nga ang mga mailers gipadala ngadto sa usa ka random nga sample sa mga botante (apan labaw pa niini sa usa ka higayon), ubos sa unsa nga mga kondisyon nga mahimo kining pagpadala sa pag-usab sa sangputanan sa Korte Suprema sa hustisya?
    3. Sa pagkatinuod, ang mga mailers wala ipadala ngadto sa usa ka random nga sample sa mga botante. Sumala sa usa ka taho ni Jeremy Johnson (usa ka politikal nga siyentipiko nga nagtabang sa imbestigasyon), ang mga mailers "gipadala ngadto sa 64,265 nga mga botante nga giila nga lagmit nga liberal ngadto sa sentrist nga nagsandig sa Demokratiko nga nagtuyhad nga mga presinto ug 39,515 ka mga botante nga giila nga konserbatibo sa sentro sa Republican leaning precincts. Gipamatud-an sa mga tigdukiduki ang disparity tali sa Demokratiko ug Republikanhon nga mga numero sa mga nataran nga ilang gipaabot ang pag-abut nga mas ubos sa taliwala sa mga Demokratikong botante. "Nag-usab ba kini sa imong pagtan-aw sa research design? Kon mao, unsaon?
    4. Agig tubag sa imbestigasyon, ang mga tigdukiduki nagkanayon nga ilang gipili kini nga eleksyon tungod kay "bisan ang hudisyal nga lumba nga hugot nga nakigbugno sa panguna. Base sa usa ka pag-analisar sa 2014 nga resulta sa primary election sa konteksto sa nangaging eleksyon sa husay sa Montana, gitino sa mga tigdukiduki nga ang pagtuon sa pagtuon nga gidisenyo dili makausab sa sangputanan sa bisan asa nga contest " (Motl 2015) . Nagbag-o ba kini sa imong pagsusi sa panukiduki? Kon mao, unsaon?
    5. Sa pagkatinuod, ang eleksyon nahimo nga dili kaayo suod (lantawa 6.6). Nagbag-o ba kini sa imong pagsusi sa panukiduki? Kon mao, unsaon?
    6. Kini nga usa ka pagtuon gisumiter ngadto sa Dartmouth IRB sa usa sa mga tigdukiduki, apan ang mga detalye lahi kaayo sa mga tinuod nga pagtuon sa Montana. Ang tigpadala sa sulat nga gigamit sa Montana wala gayud ipadala ngadto sa IRB. Ang pagtuon wala gayud gisumiter ngadto sa IRF sa Stanford. Nagbag-o ba kini sa imong pagsusi sa panukiduki? Kon mao, unsaon?
    7. Nahimo usab nga ang mga tigdukiduki nagpadala sa susamang mga materyales sa eleksyon sa 143,000 ka mga botante sa California ug 66,000 sa New Hampshire. Kutob sa akong nahibal-an, wala'y pormal nga mga reklamo nga gisugyot sa mga 200,000 nga dugang nga mga mailer. Nagbag-o ba kini sa imong pagsusi sa panukiduki? Kon mao, unsaon?
    8. Unsa, kung unsa man, mahimo ba nimo nga lahi ang imong nahimo kung ikaw ang mga principal investigator? Unsaon nimo paghimo ang pagtuon kon ikaw interesado sa pagsusi kung dugang nga kasayuran nagdugang sa pagboto sa mga botante sa mga lahi nga dili partido?

    Table 6.6: Resulta gikan sa 2014 Montana nga Korte Suprema sa Hukuman sa Hustisya (Source: Webpage sa Montana Secretary of State)

    Mga kandidato	Mga boto nga nadawat	Porsyento
    Hukom sa Korte Suprema # 1
    W. David Herbert	65,404	21.59%
    Jim Rice	236,963	78.22%
    Supreme Court Justice # 2
    Lawrence VanDyke	134,904	40.80%
    Mike Wheat	195,303	59.06%

    

    Figure 6.10: Mailer nga gipadala sa tulo ka siyentipiko sa politika ngadto sa 102,780 nga rehistradong botante sa Montana isip kabahin sa usa ka eksperimento aron pagsukod kung ang mga botante nga adunay dugang nga kasayuran mas lagmit nga moboto. Ang sampol nga sukod niini nga eksperimento mao ang halos 15% sa mga angay nga mga botante sa estado (Willis 2014) . Gikuha gikan sa Motl (2015) .

    

    Figure 6.11: Apology nga sulat nga gipadala ngadto sa 102,780 rehistrado nga mga botante sa Montana kinsa nakadawat sa mailer nga gipakita sa numero 6.10. Ang sulat gipadala sa mga Presidente sa Dartmouth ug Stanford, ang mga unibersidad nga migamit sa mga tigdukiduki nga nagpadala sa mailer. Gikuha gikan sa Motl (2015) .

15. [ Sa Mayo 8, 2016, duha ka tigdukiduki-Emil Kirkegaard ug Julius Bjerrekaer-gikuha nga kasayuran gikan sa online dating site OkCupid ug publiko nga nagpagawas sa usa ka dataset nga mga 70,000 ka mga gumagamit, lakip ang mga variable sama sa username, edad, gender, lokasyon, mga opinyon nga may kalabutan sa relihiyon , mga opinyon nga may kalabutan sa astrolohiya, mga interes sa pagpakig-date, gidaghanon sa mga litrato, ug uban pa, ingon man mga tubag nga gihatag sa nanguna nga 2,600 nga mga pangutana sa site. Diha sa usa ka draft nga papel nga nag-uban sa gibuhian nga datos, ang mga tagsulat nag-ingon nga "Ang uban tingali mosupak sa mga pamatasan sa pagpundok ug pagpagawas niini nga datos. Apan, ang tanan nga mga datos nga makita sa dataset o kini na nga mahimo na sa publiko, mao nga ang pagpagawas niini nga dataset naghatag lamang kini sa mas mapuslanon nga porma. "

    Agi og tubag sa pagpagawas sa datos, usa sa mga awtor ang gipangutana sa Twitter: "Kini nga dataset daghan kaayo nga makaila. Bisan pa ang naglakip sa mga ngalan sa awto? Aduna ba'y bisan unsa nga buluhaton nga gihimo aron dili kini magpahibalo niini? "Ang iyang tubag mao" Dili. Ang datos nahimo nang publiko. " (Zimmer 2016; Resnick 2016) .

    1. Susiha kining pagpagawas sa datos gamit ang mga prinsipyo ug mga sumbanan sa pamatasan nga gihisgutan niini nga kapitulo.
    2. Imo bang gamiton kini nga mga datos alang sa imong kaugalingong panukiduki?
    3. Unsa kaha kon ikaw mismo ang nag-scrap?

16. [ Sa 2010, ang usa ka tigpaniid sa paniktik sa US Army mihatag sa 250,000 nga classified cables nga diplomatiko sa WikiLeaks nga organisasyon, ug sila gipaskil dayon sa internet. Gill and Spirling (2015) nangatarungan nga "ang pagbutyag sa WikiLeaks mahimong representahan sa usa ka kasayuran sa mga datos nga mahimong gamiton aron masulayan ang malalang mga teorya sa internasyonal nga mga relasyon" ug dayon nagpakita sa estadistika sa sample sa mga leaked nga mga dokumento. Pananglitan, ang mga tagsulat nagbanabana nga kini nagrepresentar sa mga 5% sa tanan nga mga kable sa diplomatiko sulod sa yugto sa panahon, apan kini nga proporsyon nagkalainlain gikan sa embahada ngadto sa embahada (tan-awa Figure 1 sa ilang papel).

    1. Basaha ang papel, ug dayon isulat ang etikal nga apendise niini.
    2. Ang mga tigsulat wala mag-analisar sa sulod sa bisan unsang mga leaked nga mga dokumento. Aduna bay proyekto nga gamiton kining mga kable nga imong ipahigayon? Aduna bay proyekto nga gamiton kini nga mga kable nga dili nimo buhaton?

17. [ ] Aron sa pagtuon kung giunsa pagtubag sa mga kompaniya sa mga reklamo, usa ka tigdukiduki nagpadala ug mga sulat sa peke nga reklamo ngadto sa 240 ka mga high-end nga mga restawran sa New York City. Ania ang usa ka kinutlo gikan sa tinumotumong sulat.

    "Nagasulat ako niini nga sulat kanimo tungod kay ako nasuko sa usa ka bag-o nga kasinatian nga akong naangkon sa imong restawran. Dili pa lang dugay, ang akong asawa ug ako nagsaulog sa among unang anibersaryo. ... Ang kagabhion nagkaguliyang sa dihang ang mga simtomas nagsugod sa paglabay mga upat ka oras human sa pagkaon. Dugang nga pagkahilo, pagsuka, pagkalibang, ug mga tiyan sa tiyan ang tanan nagpunting sa usa ka butang: ang pagkahilo sa pagkaon. Kini nakapaaghat kanako sa paghunahuna nga ang among espesyal nga romantikong kagabhion nakunhoran sa akong asawa nga nagtan-aw kanako nga nagkupot sa usa ka fetal nga posisyon sa tiled floor sa among banyo sa tunga-tunga sa paglabay. ... Bisan tuod dili kini ang akong tuyo nga mag-file og bisan unsang mga report sa Better Business Bureau o sa Department of Health, gusto ko ikaw, [ngalan sa restaurateur], aron masabtan ang akong gipangandoy nga matan-aw nga angay nimo kini buhaton. "

    1. Pag-evaluate niini nga pagtuon gamit ang mga prinsipyo ug mga sumbanan sa pamatasan nga gihulagway niini nga kapitulo. Tungod sa imong pagsusi, mahimo ba nimo ang pagtuon?
    2. Ania ang paagi sa mga restawran nga nakadawat sa sulat nga mitubag (Kifner 2001) : "Kini mao ang culinary chaos sama sa mga tag-iya, mga manedyer ug mga chef nga gipangita pinaagi sa mga computer alang sa mga rekord sa rekord o mga credit card [gipakunhoran] nga ngalan [name redacted] nangutana sa mga trabahante sa kusina mahitungod sa posible nga mga paglapas, ang tanan nga gipalihok sa giila karon sa unibersidad ug sa propesor mao ang pagtuon sa eskuylahan sa negosyo gikan sa impyerno. "Kini ba nga impormasyon nag-usab unsaon nimo pagtuon ang pagtuon?
    3. Kutob sa akong nahibal-an, kini nga pagtuon wala gisusi sa usa ka IRB o sa bisan unsang ikatulo nga partido. Nagbag-o ba kana kung gi-assess nimo ang pagtuon? Ngano o nganong dili?

18. [ ] Pagtukod sa naunang pangutana, gusto ko nga imong itandi kini nga pagtuon sa usa ka hingpit nga lain nga pagtuon nga naglakip usab sa mga restawran. Niini nga laing pagtuon, si Neumark ug mga kaubanan (1996) mipadala sa duha ka lalaki ug duha ka mga babaye nga mga estudyante sa kolehiyo nga may nalain nga mga resume aron mag-apply alang sa mga trabaho isip mga waiters ug waitresses sa 65 nga mga restawran sa Philadelphia, aron masusi ang diskriminasyon sa sekso sa paghatag trabaho sa restaurant. Ang 130 nga mga aplikasyon nagdala ngadto sa 54 nga mga interbyu ug 39 nga tanyag sa trabaho. Ang pagtuon nakit-an nga mahinungdanon nga ebidensya sa estratehiya sa diskriminasyon sa sekso batok sa mga babaye sa mahal nga mga restawran.

    1. Isulat ang usa ka etikal nga apendiks alang niini nga pagtuon.
    2. Sa imong hunahuna kini nga pagtuon adunay kalahian sa pamatasan gikan sa usa nga gihulagway sa miaging pangutana. Kon mao, unsaon?

19. [ , Sa pipila ka mga panahon sa mga tuig 2010, 6,548 nga mga propesor sa Estados Unidos nakadawat og mga email susama niini.

    "Dear Professor Salganik,

    Ako nagsulat kanimo tungod kay ako usa ka umaabot nga Ph.D. estudyante nga adunay dako nga interes sa imong pagsiksik. Ang akong plano mao ang pag-apply sa Ph.D. nga mga programa niining umaabot nga pagkapukan, ug ako naghinam-hinam sa pagkat-on kutob sa akong mahimo mahitungod sa mga oportunidad sa pagsiksik sa kasamtangan.

    Adto ako sa campus karon, ug bisan nahibal-an ko nga kini mubo nga pahibalo, nahibulong ako kung tingali adunay 10 ka minutos kung ikaw andam nga makigkita kanako aron sa paghisgot sa makadiyot mahitungod sa imong trabaho ug bisan unsang posible nga mga oportunidad alang kanako nga makaapil ang imong pagsiksik. Bisan unsa nga panahon nga mahimong sayon ​​alang kanimo mahimo nga maayo alang kanako, ingon nga nakigtagbo kanimo mao ang akong unang prayoridad sa panahon sa pagduaw sa campus.

    Salamat daan alang sa imong konsiderasyon.

    Kinasingkasing, si Carlos Lopez "

    Kini nga mga email peke; kini kabahin sa usa ka eksperimento sa field aron pagsukod kung ang mga propesor mas makatubag sa email depende sa (1) ang time frame (karon versus sunod semana) ug (2) ang ngalan sa nagpadala, nga nagkalainlain nga nagpaila sa etniko ug gender (Carlos Lopez, Meredith Roberts, Raj Singh, etc). Nakita sa mga tigdukiduki nga kung ang mga hangyo magkita sa usa ka semana, ang mga lalaki nga Caucasian gihatagan og access sa mga membro sa faculty mga 25% mas kanunay kaysa sa mga babaye ug mga minoriya. Apan sa diha nga ang mga tinun-an nga mga diktador mihangyo sa mga miting sa samang adlaw, kini nga mga sumbanan (Milkman, Akinola, and Chugh 2012) na (Milkman, Akinola, and Chugh 2012) .

    1. Susiha ang kini nga eksperimento sumala sa mga prinsipyo ug mga sumbanan niini nga kapitulo.
    2. Pagkahuman sa pagtuon, gipadala sa mga tigdukiduki ang mosunud nga debriefing email sa tanang mga partisipante.

    "Di pa dugay, nakadawat ka og email gikan sa usa ka estudyante nga nangayo og 10 minutos sa imong panahon aron sa paghisgot sa imong Ph.D. nga programa (ang lawas sa email makita sa ubos). Nag-email kami kanimo karon aron ipahayag kanimo ang aktwal nga katuyoan sa maong email, tungod kay bahin kini sa pagtuon sa panukiduki. Kami nanghinaut nga ang among pagtuon dili maoy hinungdan sa imong pagbungkag ug kami mangayo og pasaylo kon ikaw nasagmuyo. Ang among paglaum mao nga kini nga sulat maghatag sa usa ka igo nga katin-awan sa katuyoan ug plano sa atong pagtuon aron sa paghupay sa bisan unsa nga mga kabalaka nga imong mahimo mahitungod sa imong pagkalambigit. Gusto namon magpasalamat kanimo sa imong panahon ug sa dugang nga pagbasa kon ikaw interesado nga masabtan nganong nakadawat ka niini nga mensahe. Nanghinaut kami nga makita nimo ang bili sa kahibalo nga gipaabut namo nga mahimo uban niining dako nga pagtuon sa pagtuon. "

    Human sa pagpatin-aw sa katuyoan ug disenyo sa pagtuon, sila dugang nagpahayag nga:

    "Sa diha nga ang mga resulta sa atong pagsiksik anaa, ibutang kini sa atong mga website. Palihog pahaligan nga walay bisan unsa nga kasayuran nga mahibal-an nga sukad mahibal-an gikan niini nga pagtuon, ug ang among gitun-an nga disenyo sa estilo nagsiguro nga kita makahimo lamang sa pag-ila sa mga pattern sa pag-respeto sa email sa kinatibuk-dili sa indibidwal nga lebel. Walay indibidwal o unibersidad ang mailhan sa bisan unsang panukiduki o datos nga atong gimantala. Siyempre, ang bisan unsang indibidwal nga tugon sa email dili makahuluganon tungod kay adunay daghang mga rason nganong ang usa ka indibidwal nga membro sa faculty mahimo nga modawat o modumili sa usa ka hangyo sa miting. Ang tanan nga mga data nahibal-an na ug ang maila nga mga tubag sa email nawagtang gikan sa among mga database ug may kalabutan nga server. Dugang pa, sa panahon nga ang data nahibal-an, gipanalipdan kini sa lig-on ug kasegurohan nga mga password. Ug ingon sa kanunay nga kaso sa dihang ang mga akademiko nagdumala sa panukiduki nga naglambigit sa tawhanong mga sakop, ang atong mga protocol sa pagpanukiduki gi-aprubahan sa Institutional Review Boards sa mga unibersidad (ang Columbia University Morningside IRB ug ang University of Pennsylvania IRB).

    Kung adunay mga pangutana mahitungod sa imong mga katungod isip usa ka panukiduki sa pagtuon, mahimo kang mokontak sa Columbia University Morningside Institutional Review Board sa [redacted] o pinaagi sa email sa [redacted] ug / o sa University of Pennsylvania Institutional Review Board sa [redacted].

    Salamat usab sa imong panahon ug pagsabut sa buhat nga among gibuhat. "

    3. Unsa ang mga argumento alang sa pagpahayag sa kaso niini? Unsa ang mga argumento batok? Naghunahuna ka ba nga ang mga tigdukiduki kinahanglan nga magpakyas sa mga partisipante niini nga kaso?
    4. Sa nagsuporta nga mga materyal sa online, ang mga tigdukiduki adunay usa ka seksyon nga giulohan og "Human Subjects Protection." Basaha kini nga seksyon. Aduna bay bisan unsang butang nga imong idugang o kuhaon?
    5. Unsa ang bili sa kini nga eksperimento sa mga tigdukiduki? Unsa ang bili sa niini nga eksperimento sa mga partisipante? Si Andrew Gelman (2010) nangatarungan nga ang mga partisipante niini nga pagtuon mahimo unta nga mabayran sa ilang panahon pagkahuman sa eksperimento. Nahiuyon ka ba? Sulayi ang paghimo sa imong argumento gamit ang mga prinsipyo ug mga sumbanan sa pamatasan niining kapitulo.