5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-patent és una crida obert que ajuda els examinadors de patents a trobar la tècnica anterior; mostra que les trucades obertes poden ser utilitzats per a més de problemes de predicció.
Els examinadors de patents tenen una feina dura. Reben concises descripcions, abogadiles de noves invencions, i després ha de decidir si la invenció és declarat "novel·la". És a dir, l'examinador ha de decidir si hi ha "tècnica" previ -a versió d'aquesta invenció, que faria que el proposta patent no vàlida. Per entendre com funciona aquest procés, considerarem un examinador de patents anomenat Albert, en honor d'Albert Einstein, que es va iniciar a l'Oficina de Patents de Suïssa. Albert podria rebre una aplicació com la Patent dels EUA 20070118658 presentada per Hewlett Packard per a un "format d'alerta gestió seleccionable per l'usuari" i es descriu àmpliament en el llibre de Beth Noveck Govern Wiki (2009) . Aquí està la primera reivindicació de l'aplicació:
"Un sistema d'ordinador, que comprèn: un processador; un sistema bàsic d'entrada / sortida (BIOS) que inclou instruccions lògiques que, quan és executat pel processador, configurar el processador per: iniciar la prova automàtica d'encesa (POST) de processament en el sistema d'entrada / sortida bàsic d'un dispositiu de computació; un dels presents o més formats d'alerta en la gestió d'una interfície d'usuari; rebre un senyal de selecció de la interfície d'usuari que identifica un dels formats d'alerta de gestió presentats en la interfície d'usuari; i configurar un dispositiu acoblat al sistema informàtic amb el format d'alerta de gestió identificats ".
En cas d'adjudicació Albert 20 anys els drets de monopoli a aquesta patent o hi ha hagut de la tècnica? Les participacions en moltes decisions de patents són alts, però, per desgràcia, Albert hauran de prendre aquesta decisió sense molta de la informació que pugui necessitar. A causa de l'enorme acumulació de patents, Albert està treballant sota pressió de temps intens i ha de prendre una decisió basada en només 20 hores de treball. A més, a causa de la necessitat de mantenir en secret la invenció proposta, Albert no està autoritzat a consultar amb experts externs (Noveck 2006) .
Aquesta situació va colpejar el professor de dret de la Beth Noveck tan completament trencat. Al juliol de 2005, inspirat en part per Wikipedia, va crear un bloc titulat "Peer-to-Patents: Una proposta modesta" que crida per a un sistema de revisió per parells oberts de patents. Després de col·laboració amb l'Oficina de Patents i Marques dels EUA i les empreses de tecnologia líders com IBM, Peer-to-patent va ser llançat al juny de 2007. A gairebé 200 anys d'antiguitat burocràcia governamental i un grup d'advocats sembla com un lloc poc probable per buscar la innovació , però d'igual a la patent fa un preciós treball d'equilibrar els interessos de tots.
Figura 5.9: Peer-to-patents flux de treball. Font: Bestor and Hamp (2010) .
Així és com funciona (Figura 5.9). Després d'un inventor accepta tenir la seva aplicació passen per revisió de la comunitat (més sobre per què es podria fer això en un moment), l'aplicació s'ha publicat en una pàgina web. A continuació, l'aplicació és discutit pels col·laboradors de la comunitat (de nou, més en què podrien participar en un moment) i exemples de possibles tècnica anterior es troba, anotat, i pujat a un lloc web. Aquest procés de diàleg, la investigació i la càrrega continua, fins que, en última instància, la comunitat dels estudiants qualifiquen per seleccionar les 10 millors peces de sospita de la tècnica anterior que s'envien després al examinador de patents per a la seva revisió. L'examinador de patents a continuació, porta a terme la seva pròpia investigació i en combinació amb l'entrada de Peer-to-La patent fa un judici.
Tornant de nou a la patent nord-americana 20070118658 per un "format d'alerta gestió seleccionable per l'usuari." Aquesta patent va ser pujat a peertopatent.org al juny de 2007 on va ser llegit per Steve Pearson, un enginyer de programari sènior d'IBM. Pearson estava familiaritzat amb aquesta àrea d'investigació i va identificar una peça de la tècnica: un manual d'Intel titulat "Tecnologia d'administració activa: Guia de Referència Ràpida" que va ser publicat dos anys abans. Armat amb aquest document, així com altres tècniques anteriors i la discussió de la comunitat Peer-to-Patents, un examinador de patents va iniciar una revisió exhaustiva del cas, i en última instància va desestimar la sol·licitud de patent, en part a causa de les instruccions d'Intel que va ser localitzat per Pearson (Noveck 2009) . Dels 66 casos que han completat Peer-to-Patents, gairebé el 30% van ser rebutjades basa principalment en la tècnica anterior trobat a través de Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
El que fa que el disseny de Peer-to-Patent especialment elegant és la forma en què es fa la gent amb molts interessos en conflicte per a tots ballen junts. Els inventors tenen incentiu per participar en aquesta revisió de patents oberta a causa de que l'oficina de patents va revisar les sol·licituds d'igual a la patent més ràpidament que les patents que passen pel procés de revisió tradicional, secret. Els revisors tenen incentiu per participar per tal d'impedir la concessió de patents "ferralla", i molts semblaven trobar el procés agradable. Finalment, l'oficina de patents i patents examinadors tenen incentiu per participar, ja que només pot fer que els seus millors resultats. És a dir, si el procés de revisió de la comunitat descobreix 10 peces dolentes de la tècnica anterior, aquest treball pot ser ignorat per l'examinador de patents. En altres paraules, Peer-to-Patents i un examinador de patents treballar junts ha de ser tan bo o millor que un examinador de patents que treballen de forma aïllada. Per tant, les anomenades obertes no sempre reemplacen als experts; de vegades ajuden els experts fer la seva feina millor.
Encara Peer-to-La patent pot semblar diferent que el Premi Netflix i Foldit, que té una estructura similar en què les solucions són més fàcils de comprovar que generen. Una vegada que algú produeix el manual "Tecnologia d'administració activa: Guia de Referència Ràpida" és relativament fàcil per a un examinador de patents, almenys, per verificar que aquest document és una tècnica anterior. No obstant això, la recerca d'aquest manual és bastant difícil. Peer-to-La patent també mostra que els projectes de trucades obertes són possibles fins i tot per tasques que no són òbviament susceptibles de quantificació.
