6.7.1 L'IRB és un pis, no un sostre

Molts investigadors semblen tenir punts de vista contradictoris de la IRB. D'una banda, consideren que l'IRB per ser una burocràcia maldestre. No obstant això, al mateix temps, també consideren que la IRB per ser l'àrbitre final de les decisions ètiques. És a dir, que semblen creure que si l'IRB ho aprova, llavors ha d'estar bé. Si reconeixem les limitacions reals dels IRB tal com existeixen actualment, i hi ha molts d'ells (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -llavors nosaltres, com a investigadors hem d'assumir addicional la responsabilitat de l'ètica de la nostra investigació. L'IRB no és un pis d'un sostre, i aquesta idea té dues conseqüències principals.

En primer lloc, l'IRB és una planta significa que si vostè està treballant en una institució que requereix la revisió del CEI, llavors vostè ha de seguir aquestes regles. Això pot semblar obvi, però m'he adonat que algunes persones semblen voler evitar l'IRB. De fet, si s'està treballant en àrees inestables de vista ètic, l'IRB pot ser un poderós aliat. Si vostè segueix les seves regles, han d'estar darrere que si alguna cosa surt malament amb la seva investigació (King and Sands 2015) . I, si vostè no segueix les seves regles, vostè podria trobar que estan fora pel seu compte en una situació molt difícil.

En segon lloc, l'IRB no és un sostre significa que només omplir els seus formularis i seguint les regles de no prou. En moltes situacions, com l'investigador és el que més sobre com actuar èticament sap. Al final, vostè és l'investigador i la responsabilitat ètica recau en vostè; és el seu nom al paper.

Una manera d'assegurar que el tractament de la IRB com un pis i un sostre no és incloure un apèndix ètic en els seus papers. De fet, es podria redactar l'apèndix ètica abans que el seu estudi fins i tot comença el cap de esforçar-se a pensar en com va a explicar el seu treball als seus companys i al públic. Si vostè es troba incòmode a l'escriure el seu apèndix, a continuació, el seu estudi no podria trobar l'equilibri ètic apropiat. A més d'ajudar a diagnosticar el seu propi treball, la publicació dels seus apèndixs ètics ajudarà a la comunitat d'investigació discutir qüestions ètiques i establir normes apropiades basades en exemples de la investigació empírica real. Taula 6.3 presenten treballs d'investigació empírica que crec que tenen bones discussions d'ètica de la investigació. No estic d'acord amb totes les demandes pels autors en aquestes discussions, però són tots exemples d'investigadors que actuen amb integritat en el sentit definit per Carter (1996) : en cada cas, els investigadors (1) decidir el que creuen que és correcte i el que està malament; (2) que actuarà sobre la base del que han decidit, fins i tot a cost personal; i (3) es mostren públicament que estan actuant en funció de la seva anàlisi ètic de la situació.