5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-Patent és una convocatòria oberta que ajuda els examinadors de patents a trobar l'art anterior; mostra que les trucades obertes es poden utilitzar per a problemes que no són susceptibles de quantificació.
Els examinadors de patents tenen un treball dur. Reben descripcions típiques i lleials de les noves invencions, i després han de decidir si l'invent inventat és "nou". És a dir, l'examinador ha de decidir si hi ha una "tècnica anterior" -una versió anteriorment descrita d'aquesta invenció- que faria que La patent proposada no és vàlida. Per entendre com funciona aquest procés, considerem un examinador de patents anomenat Albert, en honor a Albert Einstein que va començar el seu inici a l'Oficina Suïssa de Patents. Albert podria rebre una sol · licitud com la Patent dels EUA 20070118658 presentada per Hewlett Packard per un "Format d'alerta de gestió seleccionable per l'usuari" i descrit àmpliament al llibre Wiki de Wiki de Wiki de Wiki (2009) . Aquí teniu el primer reclam de la sol·licitud:
"Un sistema d'ordinador, que comprèn: un processador; un sistema bàsic d'entrada / sortida (BIOS) que inclou instruccions lògiques que, quan és executat pel processador, configurar el processador per: iniciar la prova automàtica d'encesa (POST) de processament en el sistema d'entrada / sortida bàsic d'un dispositiu de computació; un dels presents o més formats d'alerta en la gestió d'una interfície d'usuari; rebre un senyal de selecció de la interfície d'usuari que identifica un dels formats d'alerta de gestió presentats en la interfície d'usuari; i configurar un dispositiu acoblat al sistema informàtic amb el format d'alerta de gestió identificats ".
Hauria d'Albert concedir drets de monopoli de 20 anys a aquesta patent o ha existit una tècnica anterior? Les decisions en moltes decisions sobre patents són elevades, però malauradament, Albert haurà de prendre aquesta decisió sense gran informació que pugui necessitar. A causa de l'enorme retard de les patents, Albert està treballant sota una intensa pressió de temps i ha de prendre la seva decisió basant-se només en 20 hores de treball. A més, a causa de la necessitat de mantenir el secret de l'invent proposat, Albert no pot consultar amb experts externs (Noveck 2006) .
Aquesta situació va fer que el professor de dret Beth Noveck quedés completament trencat. Al juliol de 2005, inspirat en part per Wikipedia, va crear una publicació en bloc titulada "Peer-to-Patent: Una proposta modesta" que va demanar un sistema de revisió per parells obert per a patents. Després de la col · laboració amb l'Oficina de Marques i Marques dels EUA i empreses tecnològiques líders com IBM, Peer-to-Patent es va iniciar al juny de 2007. Una burocràcia governamental i un grup d'advocats de gairebé 200 anys sembla un lloc improbable per buscar innovació, però Peer-to-Patent fa un treball encantador d'equilibrar l'interès de tots.
Figura 5.9: Flux de treball entre iguals a patents. Reproduït per Bestor and Hamp (2010) .
A continuació s'explica com funciona (figura 5.9). Després que un inventor accepti que la seva aplicació passi per la revisió de la comunitat (més sobre per què podria fer-ho en un moment), la sol·licitud es publica en un lloc web. A continuació, els revisors de la comunitat discuteixen l'aplicació (una vegada més, més per què podrien participar en un moment), i es poden trobar exemples de possibles art anteriors, anotar-los i pujar-los a un lloc web. Aquest procés de discussió, recerca i càrrega continua, fins que, finalment, la comunitat de revisors vota per seleccionar els 10 primers trossos de sospites d'art anterior que s'envien a l'examinador de patents per a la seva revisió. L'examinador de patents realitza la seva pròpia investigació i, en combinació amb l'aportació de Peer-to-Patent, fa un judici.
Tornem a la Patent dels EUA 20070118658 per un "Format d'alerta de gestió seleccionable per l'usuari". Aquesta patent es va carregar a Peer-to-Patent al juny de 2007, on va ser llegit per Steve Pearson, un enginyer de programari sènior d'IBM. Pearson estava familiaritzat amb aquesta àrea d'investigació i va identificar una obra d'art anterior: un manual d'Intel anomenat "Tecnologia de gestió activa: Guia de referència ràpida" que havia estat publicat dos anys abans. Armat amb aquest document, així com altres articles anteriors i la discussió de la comunitat Peer-to-Patent, un examinador de patents va començar una revisió exhaustiva del cas i finalment va llançar la sol·licitud de patent, en part a causa del manual d'Intel que Va ser localitzat per Pearson (Noveck 2009) . Dels 66 casos que han completat Peer-to-Patent, gairebé el 30% han estat rebutjats principalment sobre la base de l'art anterior trobat a través de Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
El que fa que el disseny de Peer-to-Patent sigui especialment elegant és la manera en què es posa la gent amb molts interessos en conflicte a tots els que ballen junts. Els inventors tenen un incentiu per participar perquè l'oficina de patents revisa les aplicacions Peer-to-Patent més ràpidament que les patents que passen pel procés tradicional de revisió secreta. Els revisors tenen un incentiu per participar per tal d'evitar patents errònies, i molts semblen trobar el procés agradable. Finalment, l'oficina de patents i els examinadors de patents tenen un incentiu per participar perquè aquest enfocament només pot millorar els seus resultats. És a dir, si el procés de revisió de la comunitat troba 10 obres d'art anteriors, aquestes peces inútiles poden ser ignorades per l'examinador de patents. Dit d'una altra manera, el Peer-to-Patent i un examinador de patents treballen junts han de ser tan bons o millors que un examinador de patents que treballa aïlladament. Per tant, les trucades obertes no sempre substitueixen experts; de vegades ajuden els experts a millorar el seu treball.
Encara que Peer-to-Patent pot semblar diferent del Premi Netflix i Foldit, té una estructura similar en què les solucions són més fàcils de comprovar que generar. Una vegada que algú ha produït el manual "Tecnologia d'administració activa: Guia de referència ràpida", és relativament fàcil: per a un examinador de patents, almenys, verificar que aquest document sigui anterior. No obstant això, trobar aquest manual és bastant difícil. Peer-to-Patent també mostra que els projectes de convocatòria oberta són possibles fins i tot per problemes que no són òbviament susceptibles de quantificació.
