5.3.3 Peer-to-Patent

Peer-to-patent je otvoreni poziv koji pomaže patent ispitivači pronaći prethodnog umjetnosti; to pokazuje da otvoreni pozivi mogu se koristiti za više od problema predviđanja.

Patent ispitivači imaju težak posao. Oni dobijaju sažet, advokatski opisi novih izuma, a onda mora da odluči da li je izjavio izum je "roman." To je, ispitivač mora odlučiti da li postoji "stanja tehnike" -a prethodno opisanih verzija ovog pronalaska-da bi se donese predložio patent nevažeći. Da bi shvatili koliko je ovaj proces radi, hajde da razmotrimo ispitivač patent nazvan Albert, u čast Albert Einstein, koji je započeo u švajcarskom Ured za patente. Albert mogao dobiti aplikaciju kao US Patent 20070118658 Hewlett Packard podnio za "Korisnik bira formatu upravljanje upozorenje" i opširno opisao u Beth Noveck knjizi Wiki Vlade (2009) . Evo prve tvrdnje iz prijave:

"Kompjuterski sistem, koji se sastoji: procesor; osnovni ulazno / izlazni sustav (BIOS) uključujući logiku upute koje, kada izvršava procesor, konfigurirati procesor na: pokretanje snaga na self test (POST) obrada u Basic Input / Output System Of A računarstva uređaja; prisutan jedan ili više formata upravljanje popustu u korisnički interfejs; dobiti izbor signal iz korisničkog sučelja identifikacije jedan od formata upravljanja popustu predstavljen u korisničkom sučelju; i konfigurirati uređaj u kombinaciji sa Computing System sa identificiranim upravljanje popustu formatu. "

Treba li Albert nagradu 20 godina monopola prava na ovaj patent ili je tamo bio prije umjetnost? Ulozi na mnoge odluke patent su visoki, ali nažalost, Albert će morati da ovu odluku bez puno informacija da bi mogao trebati. Zbog ogromnog broja neriješenih patenata, Albert radi pod velikim vremenskim pritiskom i mora da svoju odluku zasniva na samo 20 sati rada. Nadalje, zbog potrebe da zadrži predloženi izum tajna, Albert nije dozvoljeno da se konsultuje sa vanjskim stručnjacima (Noveck 2006) .

Ova situacija je pogodio profesor prava Bet Noveck kao potpuno slomljena. U julu 2005. godine, inspiriran dijelom Wikipediji, stvorila je blogu pod naslovom "Peer-to-patenata: A Modest Proposal", koji je pozvao na otvorenu recenzija sistem za patente. Nakon suradnje sa SAD za patente i žigove i vodećih tehnoloških kompanija, kao što su IBM, Peer-to-Patent je lansiran u junu 2007. godine skoro 200 godina vladine birokracije i grupa pravnika čini kao teško mjesto za tražiti inovacije , ali Peer-to-Patent radi divan posao balansiranje svačijem interesu.

Slika 5.9: Peer-to-patent posla. Izvor: Bestor and Hamp (2010) .

Evo kako se to radi (slika 5.9). Nakon izumitelj pristaje da joj aplikacije proći kroz zajednice (više o tome zašto je ona mogla učiniti da je u trenutku), aplikacija je objavljeno na web stranici. Dalje, aplikacija se raspravlja recenzenata zajednice (opet, više o tome zašto bi mogli sudjelovati u trenutku) i primjere mogućih stanja tehnike se nalaze, annotated, i postavljeni na web stranicu. Ovaj proces diskusije, istraživanja, i otpremanje nastavlja, sve dok, na kraju, zajednica recenzenata glasova za izbor top 10 komada za koje se sumnja stanja tehnike koje se šalju na ispitivač patent za pregled. Ispitivač patent onda provodi svoje istraživanje i u kombinaciji sa ulaza iz Peer-to-Patent donese presudu.

Ponovo se vraćaju u US Patent 20070118658 za "Korisnik bira formatu upravljanje popustu." Ovaj patent je postavljen na peertopatent.org u junu 2007. godine, gdje je pročitao Steve Pearson, viši softverski inženjer za IBM. Pearson je bio upoznat sa ovom području istraživanja i identifikovanih komad prethodnog umjetnost: priručnik Intel pod nazivom "Active Management Technology: Brzi referentni vodič" koji je objavljen dvije godine ranije. Naoružani sa ovim dokumentom, kao i drugih stanja tehnike i rasprave iz zajednice Peer-to-patenata, patent ispitivač započeo temeljitu reviziju slučaja, i na kraju izbacio prijave patenta, dijelom zbog priručnika Intel da nalazio Pearson (Noveck 2009) . Od 66 slučajeva koji su završili Peer-to-Patent, gotovo 30% su odbijene prvenstveno na osnovu prethodnog umjetnosti naći kroz Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .

Ono što čini dizajn Peer-to-patenata posebno elegantan je način da se dobije ljudi sa mnogo suprotstavljenih interesa za sve ples zajedno. Izumitelji imaju poticaj da učestvuju u ovom otvoren patent pregled jer je ured za patente komentarisalo Peer-to-Patent aplikacija brže od patenata prolazi kroz tradicionalne, tajni proces revizije. Recenzenti imaju poticaj da učestvuju u cilju sprečavanja odobravanje "junk patenata", a mnogi se činilo da je proces ugodnijim. Konačno, patentnom uredu i patent ispitivači imaju poticaj da učestvuju jer to može učiniti samo svoje rezultate bolje. To je, ako je proces zajednice smatra 10 loše komada stanja tehnike, ovaj rad može ignorisati od strane ispitivača patent. Drugim riječima, Peer-to-patenata i patentnih ispitivač rade zajedno treba biti jednako dobar ili bolji od patenta ispitivač radi u izolaciji. Stoga, otvorene pozive ne uvijek zamijeniti stručnjaka; ponekad oni pomažu stručnjaci rade svoj posao bolje.

Iako Peer-to-Patent može izgledati drugačije od Netflix nagradu i Foldit, ima sličnu strukturu u tom rješenja su lakše provjeriti nego stvaraju. Kada neko proizvodi za upotrebu "Active Management Technology: Brzi referentni vodič" je relativno jednostavan za patent ispitivač, barem do potvrditi da je ovaj dokument je stanje tehnike. Međutim, zaključivši da priručnik je prilično teško. Peer-to-Patent također pokazuje da su poziv projekata otvorenog moguće čak i za poslove koji nisu očito podložni kvantifikacije.