6.2.1 Emotional Contagion
700.000 korisnika Facebooka su stavljeni u eksperiment koji možda mijenjati svoje emocije. Učesnici nije dao saglasnost i studije nije bio predmet treće strane etički nadzor.
Tjedan dana u januaru 2012. godine, oko 700.000 korisnika Facebooka su bili smješteni u eksperimentu za proučavanje emocionalne zaraze, u kojoj mjeri emocije osobe su pod uticajem emocija ljudi su u interakciji s. Ja sam razgovarao ovaj eksperiment u poglavlju 4, ali ja ću to komentar ponovo sada. Učesnici u emocionalnom Contagion eksperiment su stavljeni u četiri grupe: A "negativnost smanjen" grupa, za koje poruke sa negativnim riječima (npr sad) su nasumično blokiran pojavljuju u News Feed; A "pozitivnost smanjen" grupa za koje poruke s pozitivnim riječima (npr sretan) su nasumično blokiran; i dvije kontrolne grupe. U kontrolnoj za "negativnosti smanjen" grupa, poruke su nasumično blokirana po istoj stopi kao "negativnost smanjen" grupe, ali bez obzira na emotivni sadržaj. Kontrolna grupa za "pozitivnost smanjen", grupa je izgrađen u paralelno. Istraživači su otkrili da su ljudi u stanju pozitivnosti smanjene koristi nešto manje pozitivne riječi i malo više negativnih riječi, u odnosu na kontrolu stanja. Isto tako, otkrili su da ljudi u stanju negativnosti smanjene koristi nešto više pozitivnih činjenica i nešto manje negativne riječi. Stoga, istraživači su pronašli dokaze emocionalne zaraze (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; za potpuniju raspravu o dizajnu i rezultate eksperimenta pogledajte Poglavlje 4.
Samo nekoliko dana nakon što je ovaj rad je objavljen u Proceedings of the National Academy of Sciences, došlo je do ogromne negodovanja i od istraživača i novinarima. Outrage oko papira fokusiran na dvije glavne točke: 1) Učesnici nije pružio nikakve pristanak izvan standardne Facebook smislu-of-service i 2) studija nije prošla treće strane etičke pregled (Grimmelmann 2015) . Etička pitanja postavljena u ovoj raspravi izazvalo časopisu brzo objaviti redak "urednički izraz zabrinutost" o etici i etičke proces revizije za istraživanje (Verma 2014) . U narednim godinama, ovaj eksperiment je nastavio da bude izvor intenzivne rasprave i neslaganja, i kritika ovog eksperimenta možda imala neželjene efekte vožnje ove vrste istraživanja u senci (Meyer 2014) . To je, neki su tvrdili da su kompanije nisu prestali sa radom ove vrste eksperimenata, oni su samo prestali govori o njima u javnosti. Ova rasprava može imati i dovesti do stvaranja etičke procesa revizije za istraživanje na Facebooku (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .
