5.3.3 পিয়ার টু পেটেন্ট

পিয়ার টু পেটেন্ট একটি খোলা কল পেটেন্ট পরীক্ষক পূর্বে শিল্প খুঁজে পেতে সাহায্য করে; এটা দেখায় যে খোলা কল ভবিষ্যদ্বাণী সমস্যা বেশী ব্যবহার করা যেতে পারে.

পেটেন্ট পরীক্ষক একটি কঠিন কাজ আছে. তারা নতুন উদ্ভাবন বাহুল্যবর্জিত, lawyerly বিবরণ গ্রহণ, এবং তারপর যদি বিবৃত উদ্ভাবন স্থির করতে হবে "উপন্যাস." অর্থাৎ, পরীক্ষক যদি নেই "পূর্বে শিল্প" -a পূর্বে এই উদ্ভাবন-যে রেন্ডার হবে সংস্করণ বর্ণনা সিদ্ধান্ত নিতে হবে প্রস্তাবিত পেটেন্ট অবৈধ. কিভাবে এই প্রক্রিয়া কাজ বুঝতে করার জন্য, এর একটি পেটেন্ট পরীক্ষক আলবার্ট নামে, আলবার্ট আইনস্টাইন এর সম্মানে যারা সুইস পেটেন্ট অফিসে তার শুরু পেয়েছিলাম বিবেচনা করা যাক. আলবার্ট মার্কিন পেটেন্ট 20070118658 একটি "ব্যবহারকারী-নির্বাচনযোগ্য ব্যবস্থাপনা সতর্কতা বিন্যাস" জন্য হিউলেট প্যাকার্ড দায়ের এবং বৈত্ Noveck বই উইকি সরকার ব্যাপকভাবে বর্ণনা মত একটি আবেদন গ্রহণ করতে পারে (2009) . এখানে অ্যাপ্লিকেশন থেকে প্রথম দাবির:

"একটি কম্পিউটার সিস্টেমের সমন্বয়ে গঠিত: একটি প্রসেসর; একটি মৌলিক ইনপুট / আউটপুট সিস্টেম (BIOS- র) যুক্তিবিজ্ঞান নির্দেশাবলী সহ যা, যখন প্রসেসর দ্বারা মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা, প্রসেসর কনফিগার করতে: স্ব পরীক্ষা (পোষ্ট) একটি কম্পিউটিং ডিভাইস মৌলিক ইনপুট / আউটপুট সিস্টেম প্রক্রিয়াকরণ ক্ষমতা সূচনা; উপস্থিত এক অথবা একটি ইউজার ইন্টারফেস আরও ব্যবস্থাপনা সতর্কতা ফরম্যাটের; ইউজার ইন্টারফেস ইউজার ইন্টারফেস উপস্থাপন ব্যবস্থাপনা সতর্কতা ফরম্যাটের এক চিহ্নিতকরণের থেকে একটি নির্বাচন সংকেত গ্রহণ করে; এবং একটি ডিভাইস চিহ্নিত ব্যবস্থাপনা সতর্কতা বিন্যাস সঙ্গে কম্পিউটিং সিস্টেমে মিলিত কনফিগার করুন. "

উচিত আলবার্ট পুরস্কার 20 বছর একচেটিয়া এই পেটেন্ট অধিকার বা পূর্বে শিল্প হয়েছে? অনেক পেটেন্ট সিদ্ধান্ত মধ্যে পুরস্কার উচ্চ, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, আলবার্ট তথ্য যে তিনি প্রয়োজন হতে পারে অনেক ছাড়া এই সিদ্ধান্ত নিতে হবে. পেটেন্ট বিপুল ব্যাকলগ কারণ আলবার্ট তীব্র সময় চাপ অধীনে কাজ করছে এবং কাজ মাত্র 20 ঘন্টার উপর ভিত্তি করে তার সিদ্ধান্তে আসতে হবে. উপরন্তু, প্রস্তাবিত উদ্ভাবন গোপন রাখা প্রয়োজন, কারণ আলবার্ট বাইরে বিশেষজ্ঞদের সঙ্গে পরামর্শ করতে অনুমতি দেওয়া হয় না (Noveck 2006) .

এই পরিস্থিতি সম্পূর্ণরূপে ভাঙা হিসাবে আইনের অধ্যাপক বৈৎ Noveck তাড়িত. জুলাই 2005 সালে, উইকিপিডিয়া দ্বারা অংশ অনুপ্রাণিত, সে শীর্ষক একটি ব্লগ পোস্টে সৃষ্টি "পিয়ার টু পেটেন্ট: পরিমিত প্রস্তাবনা" যে পেটেন্ট জন্য একটি খোলা পিয়ার রিভিউ সিস্টেমের জন্য বলা. মার্কিন পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিস এবং যেমন আইবিএম, পিয়ার টু পেটেন্ট প্রায় 200 বছর বয়সী সরকারি আমলাতন্ত্র ও আইনজীবীদের একটি দল বলে মনে হয় একটি অসম্ভাব্য জায়গায় উদ্ভাবনের জন্য পর্যবেক্ষণ মত 2007. A এর জুন সালে চালু করা হয়েছিল হিসাবে নেতৃস্থানীয় প্রযুক্তি কোম্পানি সঙ্গে সহযোগিতা করার পর কিন্তু পিয়ার টু পেটেন্ট সকলের আগ্রহ মিট একটি সুদৃশ্য পেশা আছে.

চিত্র 5.9: পিয়ার টু পেটেন্ট কর্মপ্রবাহ. উত্স: Bestor and Hamp (2010) .

এখানে কিভাবে এটি কাজ করে (চিত্র 5.9) এর. একটি উদ্ভাবক (কেন সে যে কি হতে পারে একটি মুহূর্ত যে বেশি) তার আবেদন সম্প্রদায় পর্যালোচনার মধ্য দিয়ে যেতে আছে সম্মত করার পর, অ্যাপ্লিকেশন একটি ওয়েবসাইটে পোস্ট করা হয়. এর পরে, অ্যাপ্লিকেশন সম্প্রদায় রিভিউকারী দ্বারা আলোচনা করা হয় (আবার, কেন তারা একটি মুহূর্ত অংশগ্রহণের পারে অধিক) এবং সম্ভব পূর্বে শিল্প উদাহরণ অবস্থিত হয়, সটীক, এবং একটি ওয়েবসাইট থেকে আপলোড করা. আলোচনা, গবেষণা, এবং আপলোড এর এই প্রক্রিয়াকে অব্যাহত, যতক্ষণ না শেষ পর্যন্ত, রিভিউকারী ভোট সম্প্রদায় সন্দেহভাজন পূর্বে শিল্প উপরের 10 টুকরা যে তারপর পর্যালোচনার জন্য পেটেন্ট পরীক্ষক পাঠানো হয় নির্বাচন করতে. পেটেন্ট পরীক্ষক তারপর তার নিজের গবেষণা পরিচালনা এবং থেকে পিয়ার টু পেটেন্ট ইনপুট সঙ্গে একযোগে একটি রায় রেন্ডার করা হয়.

একটি জন্য মার্কিন পেটেন্ট 20070118658 আবার রিটার্নিং "ব্যবহারকারী-নির্বাচনযোগ্য ব্যবস্থাপনা সতর্কতা বিন্যাস." এই পেটেন্ট আপলোড করে peertopatent.org জুন 2007 যেখানে এটা স্টিভ পিয়ারসন, আইবিএম জন্য একজন সিনিয়র সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার দ্বারা পড়া ছিল. পিয়ারসন গবেষণার এই এলাকা দিয়ে পরিচিত ছিল এবং পূর্বে শিল্প এক টুকরা চিহ্নিত: ইন্টেল থেকে একটি ম্যানুয়েল খেতাবধারী "সক্রিয় ম্যানেজমেন্ট প্রযুক্তি: কুইক রেফারেন্স গাইড" যে দুই বছর আগে প্রকাশিত হয়েছিল. এই দলিল, সেইসাথে অন্য পূর্বে শিল্প এবং পিয়ার টু পেটেন্ট সম্প্রদায় থেকে আলোচনা সঙ্গে সশস্ত্র, একটি পেটেন্ট পরীক্ষক যদি একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা শুরু, এবং শেষ পর্যন্ত ইন্টেল সহায়িকার কারণ পেটেন্ট আবেদন বাইরে ছুঁড়ে ফেলে দিল অংশে যে পিয়ারসন দ্বারা অবস্থিত ছিল (Noveck 2009) . 66 যে মামলাগুলি পিয়ার টু পেটেন্ট সম্পন্ন করেছেন, প্রায় 30% প্রত্যাখ্যান প্রাথমিকভাবে পিয়ার টু পেটেন্ট মাধ্যমে পাওয়া পূর্বে শিল্প উপর ভিত্তি করে করা হয়েছে (Bestor and Hamp 2010) .

কি পিয়ার টু পেটেন্ট বিশেষত মার্জিত নকশা তোলে উপায় এটি একসঙ্গে সব নাচ অনেক পরস্পরবিরোধী স্বার্থের সঙ্গে মানুষ পায়. উদ্ভাবকদ্বয় কারণ পেটেন্ট অফিস ঐতিহ্যগত, গোপন পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাচ্ছে পেটেন্ট চেয়ে আরও দ্রুত পিয়ার টু পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশন পর্যালোচনা এই খোলা পেটেন্ট পর্যালোচনা অংশগ্রহণের উদ্দীপক আছে. সমালোচক ", আবর্জনা পেটেন্ট" অর্ডার মঞ্জুর প্রতিরোধ অংশগ্রহণের উদ্দীপক আছে এবং অনেক প্রক্রিয়া উপভোগ্য এটি করলো. অবশেষে, পেটেন্ট অফিসে এবং পেটেন্ট পরীক্ষক অংশগ্রহণের কারণ এটা শুধুমাত্র তাদের ফলাফল ভালো করতে পারি উদ্দীপক আছে. মানে, যদি সম্প্রদায় পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার পূর্বে শিল্পের 10 খারাপ টুকরা খুঁজে বের করে, এই কাজ পেটেন্ট পরীক্ষক দ্বারা উপেক্ষা করা যাবে. অন্য কথায়, পিয়ার টু পেটেন্ট এবং পেটেন্ট পরীক্ষক একসঙ্গে কাজ হিসাবে ভাল বা পেটেন্ট বিচ্ছিন্নতা কাজ পরীক্ষক চেয়ে ভাল হতে হবে. এভাবে খোলা কল সবসময় বিশেষজ্ঞদের প্রতিস্থাপন না; কখনও কখনও তারা বিশেষজ্ঞরা তাদের কাজ ভালো করতে সাহায্য.

যদিও পিয়ার টু পেটেন্ট নেটফ্লিক্স পুরস্কার এবং Foldit চেয়ে ভিন্ন বলে মনে হতে পারে, এটা যে সমাধান একটি অনুরূপ গঠন উৎপন্ন চেয়ে পরীক্ষা করার সহজ হয়েছে. একবার কেউ ম্যানুয়াল উৎপন্ন "সক্রিয় ম্যানেজমেন্ট প্রযুক্তি: কুইক রেফারেন্স গাইড" এটা একটি পেটেন্ট পরীক্ষক অপেক্ষাকৃত জন্য সহজ-অন্তত টু যাচাই যে এই নথিটি পূর্বে শিল্প হয়. যাইহোক, যে ম্যানুয়াল খুঁজে পেতে বেশ কঠিন. পিয়ার টু পেটেন্ট একথাও জানা যায় যে খোলা কল প্রকল্প এমনকি যে কাজগুলো স্পষ্টত সংখ্যাগত এক্তিয়ারভুক্ত নয় জন্য সম্ভব হয়.