6.7.1 IRB একটি তল, না একটি সিলিং নয়

অনেক গবেষক IRB এর পরস্পরবিরোধী মতামত রাখা বলে মনে হচ্ছে. একদিকে তারা বিবেচনা IRB একটি কদাকার আমলাতন্ত্র হতে. তা সত্ত্বেও, একই সময়ে, তারাও IRB নৈতিক সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত সালিস হতে বিবেচনা. অর্থাৎ, তারা বিশ্বাস করেন যে, যদি IRB অনুমোদন তারপর, এটা ঠিক করা হবে বলে মনে হচ্ছে. তাহলে আমরা IRBs খুব বাস্তব সীমাবদ্ধতা স্বীকার তারা বর্তমানে বিদ্যমান এবং তাদের অনেক আছে (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -then আমরা যেমন গবেষকরা অতিরিক্ত নিতে হবে আমাদের গবেষণার নৈতিকতা জন্য দায়িত্ব. IRB একটি মেঝে না একটি সিলিং, এবং এই ধারণা দুটি প্রধান বিষয় রয়েছে.

প্রথমত, IRB একটি মেঝে মানে হল যে যদি আপনি একটি প্রতিষ্ঠান যে IRB পর্যালোচনার প্রয়োজন হয় এ কাজ করছে, তারপর আপনি ঐ নিয়ম অনুসরণ করা উচিত নয়. এই সুস্পষ্ট বলে মনে হতে পারে, কিন্তু আমি খেয়াল করেছি যে কিছু মানুষ IRB এড়াতে চান বলে মনে হচ্ছে. বস্তুত, যদি আপনি নীতিগত অরাজক এলাকায় কাজ করছে, IRB একটি শক্তিশালী মিত্র হতে পারে. আপনি তাদের নিয়ম অনুসরণ করে, তবে তারা তোমাদের পিছনে দাঁড়ানো কিছু আপনার গবেষণা সঙ্গে ভুল হয়ে যেতে পারে করা উচিত (King and Sands 2015) . এবং, যদি আপনি তাদের নিয়ম অনুসরণ করবেন না, আপনি একটি খুব কঠিন পরিস্থিতির মধ্যে আপনার নিজস্ব বাইরে খুঁজে পাইনি.

দ্বিতীয়ত, IRB নয় একটি সিলিং এর মানে হল যে শুধু আপনার ফর্মগুলি পূরণ এবং যথেষ্ট নয় এ নিয়ম অনুসরণ. শর্ত আপনি গবেষক হিসেবে যিনি কিভাবে নীতিগত ভাবে কাজ সম্পর্কে সবচেয়ে জানে হয়. পরিশেষে, আপনি গবেষক এবং নৈতিক দায়িত্ব আপনার সাথে মিথ্যা বলে; এটা কাগজে আপনার নাম.

ওয়ান ওয়ে তা নিশ্চিত করার জন্য আপনি একটি মেঝে এবং ছাদ হিসাবে IRB আচরণ আপনার কাগজে একটি নৈতিক পরিশিষ্টের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়. আসলে, আপনি আপনার নৈতিক পরিশিষ্টের মধ্যে খসড়া আগেই আপনার অধ্যয়ন এমনকি নিজের সম্পর্কে কিভাবে আপনি আপনার সহকর্মীদের এবং জনসাধারণের জন্য আপনার কাজ ব্যাখ্যা করবে ভাবতে বাধ্য করার মধ্যে শুরু হতে যাচ্ছে. আপনি নিজেকে অস্বস্তিকর খুঁজে পান, তাহলে যখন আপনার পরিশিষ্টের মধ্যে লেখা, তারপর আপনার অধ্যয়ন উপযুক্ত নৈতিক ভারসাম্য না পারে. , আপনি আপনার নিজের কাজ নির্ণয় সাহায্য আপনার নৈতিক পরিশিষ্টের প্রকাশ করতে সাহায্য করবে গবেষণা সম্প্রদায় নৈতিক বিষয় নিয়ে আলোচনা এবং বাস্তব নিরীক্ষণবিদ্যার থেকে উদাহরণ উপর ভিত্তি করে উপযুক্ত নিয়ম প্রতিষ্ঠা ছাড়াও. ছক 6.3 উপস্থিত নিরীক্ষণবিদ্যার কাগজপত্র যে আমি মনে করি গবেষণা নীতিশাস্ত্র ভাল আলোচনা আছে. আমি এই আলোচনার মধ্যে লেখক দ্বারা যে দাবির সাথে একমত না, কিন্তু তারা জ্ঞান দ্বারা সংজ্ঞায়িত মধ্যে সততা সঙ্গে অভিনয় গবেষকদের সব উদাহরণ আছে Carter (1996) : প্রতিটি ক্ষেত্রে, গবেষক (1) সিদ্ধান্ত নেন তারা কি সঠিক মনে করেন এবং কোনটা ভুল; (2) তারা কি সিদ্ধান্ত নিয়েছি, এমনকি ব্যক্তিগত খরচে উপর ভিত্তি করে কাজ; এবং (3) তারা প্রকাশ্যে যে তারা পরিস্থিতির তাদের নৈতিক বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে অভিনয় করা হয় দেন.