6.2.1 আবেগপূর্ণ রোগসংক্রমণ

700,000 ফেসবুক ব্যবহারকারীদের তাদের আবেগ পরিবর্তন হতে পারে যে একটি পরীক্ষা করা হয়। অংশগ্রহণকারীদের অনুমতি দেওয়া হয়নি এবং গবেষণা অর্থপূর্ণ তৃতীয় পক্ষের নৈতিক তত্ত্বাবধানের বিষয় ছিল না।

জানুয়ারী ২01২ এর এক সপ্তাহের জন্য, প্রায় 700,000 ফেসবুক ব্যবহারকারীরা "মানসিক সংশ্লেষ" অধ্যয়ন করার জন্য একটি গবেষণায় নিয়োজিত ছিলেন, যার পরিমাণ মানুষের ব্যক্তির আবেগ দ্বারা প্রভাবিত হয় যার সাথে তারা যোগাযোগ করে। আমি অধ্যায় 4 এ এই পরীক্ষা আলোচনা করেছি, কিন্তু আমি এখন আবার এটি পর্যালোচনা করব। মনস্তাত্ত্বিক সংক্রামক পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীরা চারটি গ্রুপে বিভক্ত: একটি "নেতিবাচকতা-হ্রাস" গোষ্ঠী, যার জন্য নেগেটিভ শব্দগুলির (যেমন, দু: খিত) পোস্টগুলি এলোমেলোভাবে নিউজ ফিডে উপস্থিত থেকে অবরুদ্ধ করা হয়েছিল; একটি "ইতিবাচকতা-হ্রাস" গ্রুপ যার জন্য ধনাত্মক শব্দ (যেমন, খুশি) সঙ্গে পোস্ট এলোমেলোভাবে অবরুদ্ধ করা হয়েছিল; এবং দুটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ, একটি ইতিবাচকতা-হ্রাস গ্রুপ এবং নেতিবাচকতা-হ্রাস গ্রুপের জন্য এক। গবেষকরা দেখেছেন যে, ইতিবাচকতা-হ্রাসকৃত গোষ্ঠীর লোকেরা নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের সাথে সামান্য কম ধনাত্মক শব্দ এবং সামান্য বেশি নেতিবাচক শব্দ ব্যবহার করে। অনুরূপভাবে, তারা দেখে যে নেগেটিভ-হ্রাস অবস্থাতে লোকেরা আরও বেশি ধনাত্মক শব্দ ব্যবহার করে এবং সামান্য কম নেতিবাচক শব্দ ব্যবহার করে। এইভাবে, গবেষকরা আবেগগত সংশ্লেষণের প্রমাণ খুঁজে পেয়েছেন (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; নকশা এবং পরীক্ষার ফলাফল আরো সম্পূর্ণ আলোচনার জন্য অধ্যায় 4 দেখুন

এই পত্রিকাটি বিজ্ঞানের জাতীয় একাডেমীর প্রসিডিংস-এ প্রকাশিত হলে, উভয় গবেষক এবং সংবাদপত্রের কাছ থেকে একটি বিরাট আতঙ্ক দেখা দেয়। কাগজটির চারপাশে নৃশংসতা দুটি প্রধান পয়েন্টের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে: (1) অংশগ্রহণকারীরা স্ট্যান্ডার্ড ফেসবুক পরিষেবার শর্তের বাইরে কোন সম্মতি প্রদান করেনি এবং (2) গবেষণাটি অর্থপূর্ণ তৃতীয় পক্ষের নৈতিক পর্যালোচনা (Grimmelmann 2015) অধীনে ছিল না। এই বিতর্কের মধ্যে উত্থাপিত নৈতিক প্রশ্নগুলির ফলে জার্নালটি গবেষণার জন্য নীতিশাস্ত্র ও নৈতিক পর্যালোচনা প্রক্রিয়া সম্পর্কে একটি বিরল "উদ্দীপনার সম্পাদকীয় প্রকাশ" প্রকাশ করে (Verma 2014) । পরবর্তী বছরগুলোতে, এই পরীক্ষাটি তীব্র বিতর্ক এবং মতানৈক্যের উৎস হতে চলেছে এবং এই গবেষণার সমালোচনা হয়তো এই ধরনের গবেষণাকে ছায়ায় চালানোর অযৌক্তিক প্রভাব ফেলেছিল (Meyer 2014) । যে, কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছেন যে এই ধরনের পরীক্ষাগুলি চালানোর জন্য কোম্পানিকে থামানো যায় না - তারা জনসাধারণের মধ্যে তাদের সম্পর্কে কথাবার্তা বন্ধ করে দিয়েছে। এই বিতর্কটি ফেসবুকে গবেষণার জন্য একটি নৈতিক পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার সৃষ্টি করতে সাহায্য করেছে (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) ।