6.4.3 বিচারপতি

ন্যায়বিচার নিশ্চিত যে ঝুঁকি ও গবেষণার সুবিধা মোটামুটি বিতরণ করা হয় সম্পর্কে.

বেলমন্টের রিপোর্টটি যুক্তি দেয় যে বিচারের নীতি গবেষণা ও বোঝার বন্টন বিতরণ করে। অর্থাৎ, সমাজের একদল গবেষণার খরচ বহন করে না, অন্য দলটি তার সুফল ভোগ করে। উদাহরণস্বরূপ, উনবিংশ ও বিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকে, মেডিক্যাল ট্রায়ালের গবেষণামূলক বিষয়গুলি হিসাবে কাজ করার ভারসাম্য মূলত দরিদ্রের উপর পড়েছিল, তবে উন্নত চিকিৎসার সুবিধাগুলি প্রাথমিকভাবে সমৃদ্ধদের কাছে প্রবাহিত হয়েছিল।

বাস্তবিকই, বিচারের নীতি প্রাথমিকভাবে বোঝাতে ব্যবহৃত হয়েছিল যে, দুর্বল মানুষকে গবেষকদের কাছ থেকে রক্ষা করা উচিত। অন্য কথায়, গবেষকরা ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষমতার অভাবে শিকার করতে পারবেন না। এটা অত্যাশ্চর্য প্যাটার্ন যে অতীতে, বেশ কয়েকটি নৈতিকভাবে সমস্যাযুক্ত গবেষণাগুলি অত্যন্ত দুর্বল অংশগ্রহণকারীদের অন্তর্ভুক্ত ছিল, যাদের মধ্যে দুর্বল শিক্ষিত এবং অসাংবিধানিক নাগরিক (Jones 1993) ; বন্দীদের (Spitz 2005) ; প্রাতিষ্ঠানিক, মানসিকভাবে প্রতিবন্ধী শিশুদের (Robinson and Unruh 2008) ; এবং পুরাতন এবং দুর্বল হাসপাতালের রোগীদের (Arras 2008) ।

1990 সালের দিকে, বিচারপতির দৃষ্টিভঙ্গি সুরক্ষায় প্রবেশ করতে শুরু করেছিল (Mastroianni and Kahn 2001) । উদাহরণস্বরূপ, অ্যাক্টিভিস্টগণ যুক্তি দেন যে শিশু, নারী ও জাতিগত সংখ্যালঘুদের অবশ্যই ক্লিনিকাল ট্রায়ালে অন্তর্ভুক্ত করা প্রয়োজন যাতে এই গ্রুপগুলি এই পরীক্ষার (Epstein 2009) থেকে প্রাপ্ত জ্ঞান থেকে উপকৃত হতে পারে।

সুরক্ষা এবং অ্যাক্সেস সম্পর্কে প্রশ্ন ছাড়াও, বিচারের নীতি প্রায়ই অংশগ্রহণকারীদের জন্য যথাযথ ক্ষতিপূরণ সম্পর্কিত প্রশ্ন উত্থাপন করা হয় - প্রশ্নগুলি যেগুলি মেডিকেল নীতিশাস্ত্রগুলির মধ্যে তীব্র বিতর্কের বিষয় (Dickert and Grady 2008) ।

আমাদের তিনটি উদাহরণের জন্য ন্যায়বিচারের নীতি প্রয়োগ করে তাদের দেখতে আরেকটি উপায় রয়েছে। গবেষণায় কেউ অংশগ্রহণকারী আর্থিকভাবে ক্ষতিপূরণ হয়নি। দুপুরে বিচারপতির নীতির বিষয়ে সবচেয়ে জটিল প্রশ্ন উত্থাপন করে। দারিদ্র্যের নীতি যখন দমনমূলক সরকারের সাথে দেশ থেকে অংশগ্রহণকারীদের বাদ দেওয়ার সুপারিশ করবে, তখন বিচারপতিরা এই ব্যক্তিদেরকে অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়ার জন্য এবং ইন্টারনেট সেন্সরশিপের যথাযথ পরিমাপ থেকে উপকৃত হতে পারে বলে যুক্তি দিতে পারে। স্বাদ, টাইস এবং টাইম এর ক্ষেত্রেও প্রশ্ন উত্থাপিত হয় কারণ ছাত্রদের এক গ্রুপ গবেষণার বোঝা এবং সমগ্র সমাজকে সম্পূর্ণরূপে উপকৃত করেছিল। অবশেষে, আবেগপূর্ণ সংশয়ের মধ্যে, গবেষণার বোঝা বহনকারী অংশগ্রহনকারীদের জনসংখ্যার একটি র্যান্ডম নমুনা যা ফলাফলগুলি থেকে উপকৃত হতে পারে (যেমন, ফেসবুক ব্যবহারকারীরা)। এই অর্থে, জাগতিক সংঘাতের নকশাটি ন্যায়বিচারের নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল।