6.1 ভূমিকা

পূর্ববর্তী অধ্যায়গুলি দেখিয়েছে যে ডিজিটাল বয়স সামাজিক তথ্য সংগ্রহ ও বিশ্লেষণের জন্য নতুন সুযোগ সৃষ্টি করে। ডিজিটাল যুগও নতুন নৈতিক চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। এই অধ্যায়ে লক্ষ্য আপনাকে দায়িত্বশীলভাবে এই নৈতিক চ্যালেঞ্জগুলি পরিচালনা করার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলি প্রদান করা।

কিছু ডিজিটাল বয়স সামাজিক গবেষণা সঠিক আচরণ সম্পর্কে অনিশ্চয়তা বর্তমানে আছে। এই অনিশ্চয়তা দুটি সম্পর্কিত সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে, যার অন্য অন্য তুলনায় অনেক বেশি মনোযোগ পেয়েছে। একদিকে, কিছু গবেষকরা মানুষের গোপনীয়তা লঙ্ঘন বা অনৈতিক পরীক্ষায় অংশগ্রহনকারীদের নথিভুক্ত করার অভিযোগ করেছে। এই ক্ষেত্রে- আমি এই অধ্যায়ের মধ্যে বর্ণনা করবো- ব্যাপক বিতর্ক ও আলোচনার বিষয় হয়েছে। অন্য দিকে, নৈতিক অনিশ্চয়তারও একটি চিত্তাকর্ষক প্রভাব রয়েছে, যা ঘটতে থেকে নৈতিক ও গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা প্রতিরোধ করে, একটি সত্য যা আমি মনে করি খুব কম প্রশংসা করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, ২014 সালের ইবোলার প্রাদুর্ভাবের সময়, জনস্বাস্থ্য কর্মকর্তারা প্রাদুর্ভাব নিয়ন্ত্রণে সাহায্য করার জন্য সর্বাধিক সংক্রমিত দেশে মানুষের গতিশীলতা সম্পর্কে তথ্য চেয়েছিলেন। মোবাইল ফোন কোম্পানীর বিস্তারিত কল রেকর্ড ছিল যা এই কিছু তথ্য প্রদান করতে পারে। তথাপি নৈতিক ও আইনি উদ্বেগগুলির তথ্য বিশ্লেষণের গবেষকরা 'প্রচেষ্টা নিচে ডুবে (Wesolowski et al. 2014; McDonald 2016) । যদি আমরা, একটি সম্প্রদায় হিসাবে, নৈতিক মান ও মানগুলি বিকাশ করতে পারি যা উভয় গবেষকরা এবং জনগণের দ্বারা ভাগ করা হয়- এবং আমি মনে করি আমরা এটি করতে পারি - তারপর আমরা ডিজিটাল যুগের দক্ষতাগুলি এমনভাবে ব্যবহার করতে পারি যা দায়বদ্ধ এবং সমাজের জন্য উপকারী। ।

এই শেয়ার্ড মানগুলি তৈরির এক বাধা হল যে সামাজিক বিজ্ঞানীরা এবং ডেটা বিজ্ঞানী গবেষণা নীতিমালার বিভিন্ন পন্থা ধারণ করেন। সামাজিক বিজ্ঞানীদের জন্য, নীতিশাস্ত্র নিয়ে চিন্তাভাবনা প্রতিষ্ঠানীয় রিভিউ বোর্ড (আইআরবি) এবং প্রবিধান দ্বারা প্রভাবিত হয় যেগুলি তাদের বাধ্যতামূলকভাবে পরিচালিত হয়। সব পরে, একমাত্র উপায় যে অধিকাংশ প্রামাণ্য সামাজিক বিজ্ঞানীরা নৈতিক বিতর্কের সম্মুখীন হয় আইআরবি পর্যালোচনা আমলাতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে। অন্যদিকে তথ্য বিজ্ঞানীরা গবেষণার নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ অভিজ্ঞতা রয়েছে কারণ এটি সাধারণত কম্পিউটার বিজ্ঞান ও প্রকৌশল বিষয়ক আলোচনা নয়। এই পন্থাগুলোর মধ্যেও - সামাজিক বিজ্ঞানীদের নিয়ম-ভিত্তিক পদ্ধতি বা ডেটা বিজ্ঞানীদের অ্যাড-হক পদ্ধতি -ডিজিটাল যুগে সামাজিক গবেষণার জন্য উপযুক্ত। পরিবর্তে, আমি বিশ্বাস করি যে, আমরা যদি একটি নীতি হিসাবে নীতিমালা ভিত্তিক পদ্ধতি গ্রহণ করি, তাহলে একটি সম্প্রদায় হিসেবে আমরা অগ্রগতি অর্জন করব। যে, গবেষকরা বিদ্যমান নিয়মগুলির মাধ্যমে তাদের গবেষণা মূল্যায়ন করা উচিত - আমি দেওয়া হিসাবে গ্রহণ করা হবে এবং অনুমান করা উচিত অনুসরণ করা উচিত- এবং আরো সাধারণ নৈতিক নীতির মাধ্যমে এই মূলনীতি ভিত্তিক পদ্ধতি গবেষকদের ক্ষেত্রে এমন আইনগুলির জন্য যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে যেখানে নিয়ম এখনো লিখিত হয়নি, এবং এটি গবেষকরা একে অপরকে তাদের মতামত এবং জনসাধারণের সাথে যোগাযোগ করতে সহায়তা করে।

নীতিমালা ভিত্তিক পদ্ধতি যা আমি সমর্থন করছি তা নতুন নয় এটি পূর্বের মতামতের উপর ভিত্তি করে দাঁড়িয়েছে, যা বেশিরভাগই দুটি ল্যান্ডম্যাপ রিপোর্টে স্ফীত হয়েছে: বেলমন্ট রিপোর্ট এবং মেনলো রিপোর্ট। যেমন আপনি দেখতে পাবেন, কিছু ক্ষেত্রে নীতি ভিত্তিক পদ্ধতি পরিষ্কার, কার্যকর সমাধান এবং, যখন এটি এমন সমাধানে নেতৃত্ব দেয় না, তখন এটি অন্তর্ভুক্ত ট্রেড-অফগুলি ব্যাখ্যা করে, যা একটি যথাযথ ব্যালেন্সের জন্য ক্রমাগত। উপরন্তু, নীতি ভিত্তিক পদ্ধতিটি যথেষ্ট সাধারণ যে এটি কোনও কাজে সহায়ক হবে না যেখানে আপনি কাজ করেন (যেমন, বিশ্ববিদ্যালয়, সরকার, এনজিও বা কোম্পানী)।

এই অধ্যায়ের একটি সুবিবেচক পৃথক গবেষক সাহায্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আপনার নিজের কাজের নীতি সম্পর্কে কীভাবে চিন্তা করা উচিত? আপনার নিজস্ব কাজ আরও নৈতিক করতে আপনি কি করতে পারেন? অধ্যায় 6.2, আমি তিনটি ডিজিটাল যুগ গবেষণা প্রকল্প যে নৈতিক বিতর্ক উত্পন্ন হয় বর্ণনা করব। তারপর, 6.3 অনুচ্ছেদে, আমি ঐ নির্দিষ্ট উদাহরণ থেকে নিখুঁত করবো যা আমি মনে করি যা নৈতিক নৈতিকতার জন্য মৌলিক কারণ বলে বর্ণনা করা হয়েছে: গবেষকরা তাদের সম্মতি বা সচেতনতা ছাড়াই গবেষণায় নিরীক্ষণ ও পরীক্ষা করার জন্য দ্রুত বৃদ্ধি পাওয়ার ক্ষমতা। এই ক্ষমতা আমাদের নিয়ম, নিয়ম, এবং আইন তুলনায় দ্রুত পরিবর্তন করা হয়। পরবর্তীতে, সেকশন 6.4 এ, আমি চারটি বিদ্যমান নীতিমালা বর্ণনা করব যা আপনার চিন্তাভাবনাকে নির্দেশ দিতে পারে: ব্যক্তি, সম্মান, ন্যায়বিচার এবং আইন এবং পাবলিক সুদ সম্মান জন্য সম্মান। তারপর, অনুচ্ছেদ 6.5-এ, আমি দুটি বৃহত্তর নৈতিক কাঠামো- পরিণামবাদ এবং ডাম্পটোলজি-এর সংক্ষিপ্তসার সারাংশ করবো- যেগুলি আপনার মুখোমুখি হতে পারে এমন এক গভীরতম চ্যালেঞ্জগুলির সাহায্যে আপনি সাহায্য করতে পারেন: কখন এটি অর্জনের জন্য আপনি নৈতিকভাবে সন্দেহজনক উপায়ে ব্যবহার করতে পারেন নৈতিকভাবে উপযুক্ত শেষ। এই নীতিমালা এবং নৈতিক কাঠামো-সংক্ষেপে সংক্ষেপে 6.1-এর দ্বারা বিদ্যমান প্রবিধান দ্বারা অনুমোদিত কি কি বিষয়গুলির উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা যাবে এবং অন্যান্য গবেষকদের এবং জনগণের সাথে আপনার যুক্তিগুলি যোগাযোগ করার আপনার ক্ষমতা বৃদ্ধি করতে সক্ষম হবে।

এই ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে 6.6 অনুচ্ছেদে, আমি ডিজিটাল যুগের সামাজিক গবেষকদের জন্য বিশেষ করে চ্যালেঞ্জ করার চারটি ক্ষেত্র নিয়ে আলোচনা করবঃ জ্ঞাত সম্মতি (6.6.1 সেকশন), তথ্য ঝুঁকি বোঝার এবং পরিচালনা (বিভাগ 6.6.2), গোপনীয়তা (বিভাগ 6.6.3 ), এবং অনিশ্চয়তার মুখে নৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ (অধ্যায় 6.6.4)। অবশেষে, অধ্যায় 6.7 এ, আমি অনিশ্চিত নীতিশাস্ত্রের সাথে একটি এলাকায় কাজ করার জন্য তিনটি কার্যকর পরামর্শ দেব। অধ্যায় একটি ঐতিহাসিক পরিশিষ্ট সঙ্গে শেষ হয়, যেখানে আমি সংক্ষেপে Tuskegee সিফিলিস স্টাডি, Belmont রিপোর্ট, সাধারণ নিয়ম, এবং মেনলো রিপোর্ট disucssions সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গবেষণা ethics তত্ত্বাবধানের বিবর্তন সংক্ষিপ্ত বিবরণ।

চিত্র 6.1: গবেষণায় নিয়ন্ত্রিত নিয়ম নীতিগত কাঠামোর মধ্যে থেকে উদ্ভূত হয়। এই অধ্যায়ে একটি প্রধান যুক্তি হল যে গবেষকরা বিদ্যমান নিয়মগুলির মাধ্যমে তাদের গবেষণা মূল্যায়ন করা উচিত-যা আমি গ্রহণ করি এবং অনুমান করা উচিত অনুসরণ করা উচিত- এবং আরও সাধারণ নৈতিক নীতির মাধ্যমে প্রচলিত নিয়ম হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বাধিক ফেডারেল তহবিলে গবেষণা পরিচালনাকারী সংস্থার সংকলন (আরও তথ্যের জন্য, এই অধ্যায়ের ঐতিহাসিক পরিশিষ্ট দেখুন)। চারটি নীতির দুটি নীল-পটি প্যানেল থেকে উদ্ভূত হয়েছে যা গবেষকদের নৈতিক দিক নির্দেশনা প্রদান করেছে: বেলমন্ট রিপোর্ট এবং মেনলো রিপোর্ট (আরও তথ্যের জন্য, ঐতিহাসিক পরিশিষ্ট দেখুন)। অবশেষে, ফলতত্ত্ব এবং ডান্টলজি নৈতিক কাঠামো যা কয়েক দশক ধরে দার্শনিকদের দ্বারা বিকশিত হয়েছে। দুটি কাঠামোর মধ্যে পার্থক্য করার জন্য একটি দ্রুত ও অকথ্য উপায় হলো ডান্টলজিস্টরা অর্থের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে এবং পরিণামদর্শীরা শেষ দিকে ফোকাস করে।